Creo que POKERSTARS deberia prohibir TODOS los softwares de apoyo.
12 años 9 meses
181
Holdem manager, pokertraker, TODOS se deberian prohibir para estar todos los jugadores en igualdad de oportunidades.
Está claro que una minoria utiliza unos numeritos, y en función de ello se apuesta se pasa etc etc, creo que seria una medida que igualaria a todos los jugadores, igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
Con ello se conseguiria equiparar a todos los jugadores y garantizar un minimo de igualdad en el juego a través de la red, un juego ya de por si sucio, donde han aparecido muchos fraudes, con esta medida creo que se limpiaria un poco el juego a través de la red.
16 años 2 meses
2.435
hombre contra un fish yo le juego igual sin HUD o con HUD. ademas esta demostrado que en mesas anonimas (mesas qu eno hay HUD) los fishes pierden la misma cantidad de dinero que en mesas normales. El HUD para lo unico que sirve es para jugar contra regs, semi-regs basicamente.
11 años 2 meses
189
jossHoldem manager, pokertraker, TODOS se deberian prohibir para estar todos los jugadores en igualdad de oportunidades.
.
ya estas en igualdad de condiciones, alguien te impide a ti que compres uno de esos programas e inviertas tu tiempo en aprender a usar esos "númeritos" ?
joss
Está claro que una minoria utiliza unos numeritos, y en función de ello se apuesta se pasa etc etc, creo que seria una medida que igualaria a todos los jugadores, igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
Con ello se conseguiria equiparar a todos los jugadores .
que se prohíban los software puede hacer que el que gana, gane algo menos, pero no va a convertir a perdedores en ganadores
11 años 9 meses
52
.
11 años 9 meses
52
joss igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
.
Por eso en vivo la gente gana unas 70bb/100manos
9 años 8 meses
83
jossHoldem manager, pokertraker, TODOS se deberian prohibir para estar todos los jugadores en igualdad de oportunidades.
Está claro que una minoria utiliza unos numeritos, y en función de ello se apuesta se pasa etc etc, creo que seria una medida que igualaria a todos los jugadores, igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
Con ello se conseguiria equiparar a todos los jugadores y garantizar un minimo de igualdad en el juego a través de la red, un juego ya de por si sucio, donde han aparecido muchos fraudes, con esta medida creo que se limpiaria un poco el juego a través de la red.
A que fraudes te refieres? Interesa!!
Como te dicen, el hud no cambia mucho, porque contra jugadores novatos no te da tiempo a jugar lo suficiente para fiarte de las estadísticas, ya que pierden antes. Y porque sus fallos principales se ven muy rapidamente sin hud, como son jugar demasiadas manos o inmolarse con manos medias como tp.
Vaya, que quitas el hud y los malos siguen perdiendo a la misma velocidad.
11 años 8 meses
452
@jossh no entiendes el HUD?
http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/campa-no-entiendo-hud
11 años
364
11 años 8 meses
452
@jossh no entiendes el HUD?
http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/campa-no-entiendo-hud
MikroMachin@jossh no entiendes el HUD?
http://www.educapoker.com/foros/general/comunidad/charla-general/campa-no-entiendo-hud
jejejejej Tremendo!
11 años
364
11 años 2 meses
189
jossHoldem manager, pokertraker, TODOS se deberian prohibir para estar todos los jugadores en igualdad de oportunidades.
.
ya estas en igualdad de condiciones, alguien te impide a ti que compres uno de esos programas e inviertas tu tiempo en aprender a usar esos "númeritos" ?
joss
Está claro que una minoria utiliza unos numeritos, y en función de ello se apuesta se pasa etc etc, creo que seria una medida que igualaria a todos los jugadores, igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
Con ello se conseguiria equiparar a todos los jugadores .
que se prohíban los software puede hacer que el que gana, gane algo menos, pero no va a convertir a perdedores en ganadores
GaliZianBoya estas en igualdad de condiciones, alguien te impide a ti que compres uno de esos programas e inviertas tu tiempo en aprender a usar esos "númeritos" ?
que se prohíban los software puede hacer que el que gana, gane algo menos, pero no va a convertir a perdedores en ganadores
+1 Si señor alli estas tu.
15 años 10 meses
575
Y que venden los ojos para jugar en vivo, ya que si no algunos podrían recordar manos anteriores y estar en ventaja en las próximas manos.
10 años 4 meses
23
Y que quiten el replayer tambien, si no estas atento a las manos pues te jodes, no puede ser que tengamos un replayer para ver la mano cuando uno quiera.
15 años 1 mes
412
Que quiten el botón de fold y raise. Unicamente se pueda hacer check, pensar debería estar prohibido.
12 años 4 meses
439
Imagino que serán todas de "timing y sizing tells" y lecturas mentales varias vía la internete. Bueno y alguna de live tells si tal para las mesas con cámara de 888.
12 años 4 meses
439
.
Borro que quería editar el anterior, no postear de nuevo.
12 años 4 meses
439
MikroMachin#EPIC FAIL INDECISIVENESs
Joder!!! No me lo había ni leído entero, pero lo último que esperaba encontrarme era eso.
criterios generales para jugar a esto y no perder pasta, es decir, no limpear, instalate el pokertracker, resube premiums, etc etc , espero respuestas serias, no me troleeis mucho
Nh Mikromachine!!!!
9 años 10 meses
2.010
ENGLISH_Benlace
Imagino que serán todas de "timing y sizing tells" y lecturas mentales varias vía la internete. Bueno y alguna de live tells si tal para las mesas con cámara de 888.
madre mia.. menudo lolazooo.
10 años 8 meses
178
Prohibirlos sería un desastre. Siempre va a haber gente usando cualquier artimaña para les funcionen y entonces ahí sí que habría problemas serios. Una cosa es reducir en datos y capar información y otra cosa sería bloquear cualquier tipo de software de apoyo.
15 años
1.915
Ni que la gente no pudiera cambiar de opinon xd
A mi la verdad que si los quitan me joden vivo, pero tampoco me pareceria terrible. No es tanto una cuestion de la utilidad real del hud como la percepcion que tiene el recreacional de los soft. Sabemos que no hacen magia, pero si los recs piensan que son la AI de la nasa que nos dice que hacer en cada mano es un problema. Lo de la mujer del Cesar, vaya.
10 años 1 mes
180
Las palabras prohibir e internet no se llevan bien, es el gran tema de fondo que le veo a este debate.
A partir de 2016 estarán prohibidos software de apoyo, pero sólo para los que no entiendan de informática al principio y un poco más adelante sólo para los que no conozcan a alguien que entienda de informática y un poco más adelante sólo para los que no puedan pagarlo y\o tengan miedo de usarlo.
Por otra parte hay que decir que es falso el típico dicho de que se esta en igualdad de condiciones porque lo pueden comprar. No es lo mismo gastarse 100€ porque le apetece jugar un día que gastarse 155€ para jugar con unos numerosos que no entienden ni quieren entender.
Mi posición es software de apoyo si, pero accesible desde las salas a buenos precios o por niveles...(por supuesto no me refiero al jivaro.)
11 años 2 meses
280
Pues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
14 años 1 mes
3.630
¿Por qué ese repentino interes en prohibir los trackers? INDECISIVENESs
10 años 1 mes
180
11 años 2 meses
280
Pues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
kimikolokPues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
1_ totalmente de acuerdo.
2_ si pero no.
No es lo mismo infringir una ley que un "click aquí para aceotar términos...", y veo que sería extremadamente fácil saltarse la norma y con precauciones muy difícil que te pillaran.
A sabiendas de que el máximo castigo sería el cierre de cuenta, creo que muchos lo harian.
Ojo que yo no juego ni por VPN siquiera, no quiero ir de falso malote, pero si quisiera podría y ese es el problema. En el caso de las VPN no haces daño a nadie pero en el caso del hud los damnificados serían los jugadores que se crucen con estos.
11 años 5 meses
45
el Jivaro es la clave
11 años 2 meses
280
11 años 2 meses
280
Pues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
10 años 1 mes
180
kimikolokPues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
1_ totalmente de acuerdo.
2_ si pero no.
No es lo mismo infringir una ley que un "click aquí para aceotar términos...", y veo que sería extremadamente fácil saltarse la norma y con precauciones muy difícil que te pillaran.
A sabiendas de que el máximo castigo sería el cierre de cuenta, creo que muchos lo harian.
Ojo que yo no juego ni por VPN siquiera, no quiero ir de falso malote, pero si quisiera podría y ese es el problema. En el caso de las VPN no haces daño a nadie pero en el caso del hud los damnificados serían los jugadores que se crucen con estos.
chevchelio
2_ si pero no.
Ojo que yo no juego ni por VPN siquiera, no quiero ir de falso malote, pero si quisiera podría y ese es el problema. En el caso de las VPN no haces daño a nadie pero en el caso del hud los damnificados serían los jugadores que se crucen con estos.
El VPN es una de las normas que se salta too quisqui, y como dices no 'perjudicas a nadie', entiendo que dentro del entorno .com, porque a quien perjudicas en parte es a Hacienda, aunque eso es otro tema. En cualquier caso a lo que me refiero es que hay un montón de normativas que aceptamos y están bien y sin embargo sabemos que muchisima gente se la salta. El datamanning es una práctica totalmente extendida a pesar de estar prohibida. El jugar con dobles cuentas, para guardar identidad o para poder jugar varias veces el mismo torneo tambien está bastante extendida, incluso entre PROs. El chipdumping está prohibido y también se practica.
AL final son normas que sabemos que no siempre se cumplen pero que si te pillan te cierran la cuenta, y no por eso las vamos a legalizar, creo que todos somos conscientes de que la mutiaccount este prohibido es lo mñas normal, y luego aparecen PROS que ganan torneos especiales con cuentas extra. Pues si lo ganan y les pillan que les den, pero mientras aya VPN eso se seguirá haciendo.
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 2 meses
1.999
11 años 2 meses
280
Pues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
kimikolok
en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
Esto es falso, si quieres jugar máquina contra máquina existe la modalidad pero si te pillan (y te pillan) usando módulo o libro de aperturas en una partida normal te banean. Eso sí, no hay beneficio económico en el ajedrez online así también se entiende que no haya tantos esfuerzos en saltarse las reglas como en poker.
12 años 2 meses
1.999
Yo creo que lo mas urgente es cargarse los scripts de autosentado aunque esto signifique dejar zoom como la única modalidad de cash. No juego zoom, me jodería no tener mesas normales pero si es la única opción de evitar el bumhunteo extremo la aceptaría. Cualquier medida que no empiece por ahí me parecería súmamente hipócrita.
12 años 9 meses
181
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
15 años 2 meses
262
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
jossPor cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
jossdebe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Progresa adecuadamente profesor... con frases como esta supera lo que parecía insuperable (el hilo sobre las clases particulares que ofertaba).
15 años 1 mes
2.557
11 años 2 meses
280
Pues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
kimikolokPues a mi me hace bastante gracia todos estos hilos que se abre últimamente opinando sobre si se debe prohibir el HUD o no, principalmente por 2 motivos.
1) Todo los regulares dicen que el HUD no es para ganar a los recreacionales si no para ganar a los regulares, pero igualmente están todos en contra de eliminar el HUD, estando de acuerdo en que el HUD es más valioso contra regs que conntra recres, en caso de que se eliminara el HUD de alguna forma el nivel del juego bajaría, aunque sólo fuese porque los regs meterían menos volumen, automáticamente a los recres esto les vendría bien reduciendo bastante le número de bb/100 que pierden. Por tanto de alguna forma, a los recres si que les interesa que el HUD se elimine, a las pruebas me remito, si sólo los regs lo quieren mantener, por algo será y a los recres les viene mejor.
2) A todos esos que dicen: 'no se puede prohibir porque si no al final aparecerá alguien que pagando consiga el super HUD', estpy totalmente de acuerdo con ese comentario, sin embargo se escapa una cosa, todo aquel que quiera pagar para tener un super HUD lo tendrá pero será un super HUD ILEGAL, con lo que eso conlleva. Si la sala te pilla te cerrara la cuenta. Como sucede ahora con cualquier usuario que haga multicuenta o cualquier usuario que haga chipdumping, o cualquier práctica ilegal. Me hace gracia esa forma de pensar porque entonces no se prohibiría nada por ley, ya que igualmente abra listos que se salten la ley. Me parece una manera cortoplacista de pensar, ya que repito, siempre hay gente que se salta las leyes sean cuales sean. Pero no por eso dejamos de imponer leyes.
Dicho esto, yo no tengo nada contra el HUD, sin embargo creo que si no se limita de algún modo , sobretodo las bases de datos, será imposible parar el datamanning, y con ello los BOTS y otros superprogramas que cada vez alejan más el juego de las personas corrientes. Mientras las bases de datos se sigan pudiendo exportar, todo lo demás es muy dificil de parar, por eso creo que limitar mucho las bases de datos y los HUD permiten que los BOT no gobiernen el POKER ONLINE, porque al paso que vamos, en 3 años sólo hay programas jugando contra programas. Eso es lo que pasa en el AJedrez por ejemplo.
Las bb/100 que pierden iban a ser las mismas, pero en lugar de perderlas en un día las perderían en dos (por poner un ejemplo) por que meterían menos volumen (ya que los regs jugarían menos manos), pero el winrate de un fish apenas le afectaría.
Lo del HuD es exclusivamente para regualres. A mi quita me el HUD y pon me en 6 mesas plagada de fishes que lo firmo ahora mismo.
15 años
1.915
Yo creo que no es cierto lo que dices 1ttU. El fish seguira perdiendo al mismo winrate vs regs, pero si los regs juegan menos mesas y el pool de fishes sigue igual, la cantidad de fishes por mesa aumenta, por lo que los fishes juegan mas manos entre ellos (0bb/100, rake a parte), lo que aumenta su winrate.
Hace mucho que no piso mesas de cash, pero por lo que les escucho a los regs se abren muy pocas mesas de 6 regs, que creo que son las que mas necesidad tienen de hud.
Saludos!
13 años 8 meses
717
Pues yo no vería mal que se prohibieran. Otra cosa es que vaya a hacer una campaña para que lo prohíban.
13 años 6 meses
357
megal00El de las clases mola pero este tampoco se queda corto:
enlace
Aunque creo que troleaste de principio a fin
ahora entiendo a esa mujer...
12 años 4 meses
439
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
jossalgun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Ahora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
joss
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
12 años 5 meses
409
héroe again
15 años 2 meses
948
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
12 años 4 meses
439
jossalgun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Ahora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
joss
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
ENGLISH_BAhora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
Zas!
9 años 10 meses
2.010
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
12 años 4 meses
439
jossalgun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Ahora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
joss
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
ENGLISH_BAhora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
15 años 2 meses
262
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
12 años 4 meses
439
jossalgun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Ahora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
joss
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
ENGLISH_BAhora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
12 años 9 meses
181
12 años 9 meses
181
A ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
12 años 4 meses
439
jossA ver mi idea seria que no fuese un entorno tan especializado y que fuese más ludico la experiencia de jugar, posibilitando que los que tienen una base de datos grande puedan explotar a los que no la tienen (tenemos) y que el juego se pareciese a como es en un casino, en la medida de lo posible, en mi caso juego porque me gusta no soy pro y considero que quitarles ventaja a los regulares para mi seria mejor, aunque en mi caso practico o intento practicar variantes del poker donde los regs tienen menos edge, como creo que son los spins, o los torneos hiperturbo y en menor medida los turbo.
Está claro que habria gente que se saltaria la ley como ocurre con el datamining o la collusion etc etc que es un poco el precio que debemos pagar por jugar en pijama pero como para mi seria ventajoso, lo expongo y lo digo a ver que se opina.
En una entrevista reciente Patrik antonius dijo que dejó el poker online porque hoy en dia es un juego de numeritos, y asi es, con una base de datos gigante y un hud avanzado se hacen maravillas, por tanto lo que yo opino que prohibir software y promover un juego a pelo nos equipararía más a todos.
[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
12 años 9 meses
181
ENGLISH_B[video]http://captiongenerator.com/69985/Entrevista-a-jossh[/video]
por tu acción tratar de ridiculizar mis comentarios en este foro con ese video supongo que debes ser regular o similar y te sienta como una patada en los huevos lo que está haciendo pstars con vosotros, algun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
12 años 4 meses
439
jossalgun dia se os tendria que acabar el chollo digo yo, debe haber gente que ha ganado mucho con esto del poker, pero lo normal es ganar el dinero trabajando, asi que animos hazte un curriculum y a buscar trabajo
Ahora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
joss
Por cierto , para tu alivio no eres gafe 😉 , lo que pasa es que no tienes ni puta idea de lo que es la varianza , ya que 13k manos es una muestra muy pequeña de manos
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
ENGLISH_BAhora que veo que lo de coach de poker quedó en nada, no te preocupes que si algún día necesito un "coach de vida", me acordaré de tí, "hamijo". No me gano la vida jugando al poker (ya me gustaría a mí...), pero, a diferencia de tí, yo me alegro mucho por todos los que sí que se la pueden ganar. Tú ya veo que no...En fin....Envidiosos los tiene que haber en todos los lados...Se ve que además de buen jugador que poker, eres una buena persona. Qué contentos tienen que estar tus alumnos!!!!
Si tu te alegras por la gente que ROBA mediante un software a otras personas, creo que la mala persona eres tu ya que te alegras que una mala acción se realice no yo que estoy en contra, gilipollas, que no te enteras, ya expliqué que lo que hacen los regs es ROBAR a gente con menos medios, menos conocimientos y sobre todo menos habilidad.
Coach de vida? darte clases, dudo que las puedas pagar, una persona como tu que va preguntando por HUDS GRATIS, jajajajaja
de todas maneras te sorprenderia lo que te puedo enseñar por lo mucho que SE ya que en mi profesión como ya sabes, para enseñar HAY QUE SABER
Me gustaria saber tu oficio solo por curiosidad, a ver si eres/ganas más que yo cosa que dudo , gilipollas, si soy orgulloso y me suda la polla lo que pienses tu y los que te apoyan, muhahaha
Gracias por el consejo. Me registré en el foro en julio de 2012 tras decidir tomarme mi hobbie un poco más en serio y haber comprado un "programita de numeritos" de esos que tanto odias (ahora, antes iban a ser una parte fundamental de "tu academia") y, un mes después, tras jugar la ridícula muestra de 13K manos (compaginándolos con mi trabajo), obviamente, sin tener claros muchos conceptos necesarios, entre otros el impacto de la varianza sobre el juego, abrí un hilo preguntando si era std. que me debiera 1200BB la varianza en dicha muestra tan pequeña.
Tú te registraste en febrero de 2012 y tras braggear que habías sacado una entrada para un EPT y que ganabas varios K€ en torneos en un post en el que tratabas de puta a tu novia por tu incapacidad de hacerle comprender la parte de habilidad que tiene el poker y demostrando, aparte de ser un puto misógeno de mierda, soltando perlas sobre tu ex como "estrecha" y "cabrona" , tener unas prioridades en la vida "un poco alteradas" (¿un hobbie vs una compañera con la que, según tú, ibas a compartir el resto de tu vida?), demostrando (otra vez, como con tus deseos de que nadie se pueda ganar la vida con esto) ser una persona de la peor calaña (ya sólo, decir esas "lindezas" en un foro público de una persona con la que ibas a casar, dice mucho de tí.....), 10 meses después de tu registro, pretendes montar una academia para dar clases de poker, justificándolo con que eras ganador en una muestra de 50K manos (por si no los sabes, no con muchísima menos varianza que mis 13K) en NL10.
Poco más que decir....Cada uno se retrata tal y como es....A día de hoy, tengo clarísimo lo que es la varianza y su impacto sobre el poker, pero preferiría mil veces más seguir sin tener ni puta idea de lo que es, que demostra ser un envidioso, misógeno, prepotente y, en general, mala persona.
Por cierto, gracias por recordarme el post, me ha hecho mucha gracia releerme.
Besis!!!!
O sea que según tu soy una persona de la peor calaña, porque califico a mi ex como una persona estrecha y cabrona.Mira ya que he expuesto esa parte de mi vida privada en un foro, anonimo voy a contestarte, (como es anonimo te contesto) para deleite del respetable, mira los adjetivos que he puesto a mi ex novia (con la que iba a casarme) eran acertados era una persona así, hasta cierto punto es normal que califique despectivamente a una persona que me defraudó profundamente en el terreno personal, una relación en la que remé muchísimo para que saliese a flote, y ella no quiso aceptar que yo jugase a las cartas , espero que no tengas que pasar por algo parecido (bueno a lo mejor SI pa que te jodas un poco) .
Me acusas de misogino de mierda, creo que (otra vez) no tienes ni puta idea de lo que significa, el caso es acusar eh? , eso no es verdad no soy así, confio en las mujeres , especialmente en mi madre (muhahaha) y no puedes acusarme de algo así porque no me conoces gilipollas.
Los besitos no se dan a un hombre, pedazo maricón hay que darselos a las mujeres, que tengo que explicartelo todo, monton de mierda, jajaja
por cierto, no creo que tarden mucho en chaparnos el hilo con estas discusiones, pero bueno , creo que al respetable se le hará ameno
Saludos a la afición!!!
15 años
1.915
A servidor le parece ridiculo el punto al que habeis llegado ambos. Muy telecinco todo.
12 años 4 meses
439
Última vez que te respondo, que además de envidioso, misógino, mala persona y tonto a la tres, eres un puto cansino de mierda....cansino eh?, no casino....no te me pongas histérico y te pongas a meterte clinchas esperando que lo siguiente verse sobre la ruleta....
jossO sea que según tu soy una persona de la peor calaña, porque califico a mi ex como una persona estrecha y cabrona
Sí, además de por proyectar tus propias frustaciones deseando que la gente que ha invertido mucho tiempo en estudiar el juego en profundidad no pueda seguir viviendo de ello, sólo porque tú no has sido capaz de aprender a usar un puto tracker en 3 años, sí, me parece que descalificar a tu ex-pareja y, en general, decir esas cosas de una mujer es de ser de la peor calaña...veo que lo captas...
josshasta cierto punto es normal que califique despectivamente a una persona que me defraudó profundamente en el terreno personal
Me reafirmo. De la peor calaña.
jossespero que no tengas que pasar por algo parecido (bueno a lo mejor SI pa que te jodas un poco) .
Bien, no sólo te basta con desearle a mucha gente que se gana la vida jugando al poker, que pierda su medio de vida (sí ese para el que ha estudiado....que es como si un reg te deseara que te quitaran la plaza de oposición espabilado), sino que ahora me deseas a mí un mal personal....En fin....no voy a ser tan rastrero como tú...yo sólo te deseo que des con la mujer que te mereces (no menos, pero tampoco más...a buen entendedor.....).
De todas formas, te diré que la vida no te dará esa satisfacción que me deseas por dos motivos muy sencillitos de comprender hasta para un botarate como tú....La primera, yo jamás antepondría un hobbie (como dices en el hilo que era el poker para tí) a la persona a la que amo. La segunda....si diera con una que le costara entender que el poker tiene un componente mucho mayor de habilidad que de suerte, simplemente me bastaría con algo tan simple como abrir este foro, mostrarle unos cuantos hilos del foro de manos, mostrarle dos o tres de cualquier mono random tildado (p.e. un tal jossh) y ya lo comprendería aunque fuera tan tonta como tú....
joss
Me acusas de misogino de mierda
en fin ahora somos amigos y no acepta (la muy puta) ...........una chavala que no sea tan cerrada de mente como mi ex, ademas de estrecha la cabrona.
Te acusas tú mismo con lo que escribes y, encima, demuestras ser muy buen amigo de la que la pones de puta para arriba en un foro público.
joss
Los besitos no se dan a un hombre, pedazo maricón hay que darselos a las mujeres, que tengo que explicartelo todo, monton de mierda, jajaja
Ah!! ¿Pero eres un hombre?. Disculpa, pero a mí, los personajes que hablan así de las mujeres no me parecen hombres. Joder...encima de envidioso, frustrado, misógeno, cansino, mal amigo, mal novio y peor persona, ¿además homófobo?. Enhorabuena!!! Tienes el honor de ser el peor ser (no creo que merezcas ni el calificativo de persona) con el que me he cruzado en este foro.....
Como jakor451 tiene toda la razón y la cosa empieza a ser ya muy cansina, me voy a quotear a mí y dejar a la gente tranquila....
Joder...si es que, al final, vas a conseguir que me resulte hasta aburrido ownearte....
Ahora sí!!! Besis!!! Pero de los negros...tengo el culo en pompa recién cagado esperándote piratilla.....:cheerful:
12 años 5 meses
2.983
1- Los números están ahí al alcance de todos.
2-Reg= a ladrón?Tratar de obtener ventaja sobre el resto es la naturaleza de este juego (rascar edge vs rivales) con números, seleccionando mesas/rivales...
3-Tus formas son las típicas de fish perdedor que se preocupa más por rajar que por aprender (me enfado y no respiro)
4-Viendo cómo te han owneado a base de enlaces de hilos anteriores tuyos....funcionario? si, del grupo T de troll.
5-No van a borrar el hilo, te van a bannear.(una lástima)
6-Gracias, me has entretenido durante los descansos.
12 años 4 meses
439
Edito: No había leído lo que está en rojo, dado que es de ser un poco retard contestarme dentro de un quote que me hace y estaba entrando al trapo otra vez, respondiendo a este tipejo y casi poniéndome a su nivel, dándole explicaciones acerca de mi cualificación, mi trabajo y diciéndole que si tenía interés mirase por Tecnoempleo lo que podía cobrar un perfil similar, dado que yo no soy de braqggear como él.
@jossh, por si no te quedó clarito, en el post del HUD (http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?83082-HUD-GRATUITOS&p=1332286#post1332286) ya te lo expliqué bien clarito. Lo vuelves a leer deeessspaaaaaciiiiiittoooooooo y, si no eres capaz de entenderlo, lo consultas con uno de tus alumnos......
A diferencia de tí, yo no soy orgulloso y por eso acabo de editar todo lo que te explicaba acerca de mi profesión (que, por otro lado, dado tu nivel de comprensión, dudo alcanzases a entender).
Ganar/Ser....buena asociación....FYI yo lo que soy es buena persona, cosa que para llegar a serlo tú, te harían falta tres vidas y cuatro continues....
Hasta otro foro, "hamijo"!!!!
12 años 3 meses
545
Yo lo que flipo es con que este pavo de clases, si es que es verdad. Buenos owneds, gg.
Hasta siempre jossh, no riegues mucho anda.
11 años 4 meses
37
Lástima de baneos, estos hilos le dan vidilla al foro 😂. Por cierto, voy a poner a cocer un perol de macarrones que aquí hay salsa para rato!!
15 años 3 meses
5.508
jossHoldem manager, pokertraker, TODOS se deberian prohibir para estar todos los jugadores en igualdad de oportunidades.
Está claro que una minoria utiliza unos numeritos, y en función de ello se apuesta se pasa etc etc, creo que seria una medida que igualaria a todos los jugadores, igual que pasa en una mesa de poker en vivo.
Con ello se conseguiria equiparar a todos los jugadores y garantizar un minimo de igualdad en el juego a través de la red, un juego ya de por si sucio, donde han aparecido muchos fraudes, con esta medida creo que se limpiaria un poco el juego a través de la red.
Claro, y si lo prohiben, que van ha hacer los gamblers degenerados que no tienen ni puta idea de jugar, y necesitan una excusa para justificar las pérdidas, no ves que es algo que necesitáis, perdón que necesitan.
15 años 2 meses
262
12 años 4 meses
439
Edito: No había leído lo que está en rojo, dado que es de ser un poco retard contestarme dentro de un quote que me hace y estaba entrando al trapo otra vez, respondiendo a este tipejo y casi poniéndome a su nivel, dándole explicaciones acerca de mi cualificación, mi trabajo y diciéndole que si tenía interés mirase por Tecnoempleo lo que podía cobrar un perfil similar, dado que yo no soy de braqggear como él.
@jossh, por si no te quedó clarito, en el post del HUD (http://www.poker-red.com/foros/showthread.php?83082-HUD-GRATUITOS&p=1332286#post1332286) ya te lo expliqué bien clarito. Lo vuelves a leer deeessspaaaaaciiiiiittoooooooo y, si no eres capaz de entenderlo, lo consultas con uno de tus alumnos......
A diferencia de tí, yo no soy orgulloso y por eso acabo de editar todo lo que te explicaba acerca de mi profesión (que, por otro lado, dado tu nivel de comprensión, dudo alcanzases a entender).
Ganar/Ser....buena asociación....FYI yo lo que soy es buena persona, cosa que para llegar a serlo tú, te harían falta tres vidas y cuatro continues....
Hasta otro foro, "hamijo"!!!!
ENGLISH_Bhttp://www.poker-red.com/foros/showthread.php?83082-HUD-GRATUITOS&p=1332286#post1332286
Se le está yendo de las manos al "pobre" chaval. Lamentable.