conspiraciones

Yo ayer le vi a Lee Jones en Aruba tomandose un daikiri y llevaba un medallón de oro con una inscripcón que decia "nolose".

A mi me paso algo parecido en party poker pero yo lo mio lo asocie mas a un poco de mala suerte y que estoy acostumbrado a jugar en salas donde los jugadores son mas malos por regla general que en party y me imagino que en poker stars pase lo mismo.

Mi solución fue sacar la pasta que me quedaba y volver a pacific y boss donde me encuntro mas agusto.

Sere demasiado malo y en el pais de los ciegos solo estoy tuerto jajaja.

nolose una mala racha en PS , es mas duro que una simple mala racha.,,:D:D

Hombre tetanu, que digas tu eso despues de sufrir aquella conspiracion de PS para birlarte aquellos euros de tu cuenta.... :D:D:D:D. Por cierto, al final te devolvieron la pasta o siguió el listillo aquel dandote largas

si. claro . todo solucionado...PS casa seria, sin duda alguna.😉😉:D..la mejor interficie de poker, datos actualizados al momento,ligero soft,y funciona cualquier bitxo estadistico o de calculo:D:D...o sea estas comodo, pero cuando pitxan el boton "a por el" no hay forma...:D:D

saludos

:D:D Enviales un correo y que te quiten el Doomswitched,:D:D

nolosy luego esta el otro factor q mosquea un mas.. tu estas en un sitio perdedor, y hagas lo q hagas sp pierdes, si te vas entra otro a tu sitio y misteriosamente empieza a ganar,pero si tu te kedas nunca recuperas y sigues perdiendo mas..

A mí me ha pasado igual que a Manjarin. Bueno, y me sigue pasando: Me revientan en Party y reviento en Pacific. Y no es por el nivel de los jugadores, que en Party es superior de media, pero ya me preocupo muy mucho de buscar en Party mesas casi tan buenas como en Pacific y una ligera bajada del número de peces por mesa en Party no puede suponer una diferencia tan brutal en resultados.

Aunque también puede ayudar que a estas alturas ya juego medio tilt en Party desde la primera mano. Incluso a veces sólo con ver en el lobby a los desgraciados que me suelen pelar con su 70% VPIP 😁

De todas formas pienso que es una forma de varianza un poco rara y extrema. Al final la media entre los dos sitios es lo esperado.

pos nada retomo ,este post para confirmar finalmete q no lo entiendo. tras mes y medio he perdido todo mi bank en la sala ,150$ q como decia en los mensajes ,no es por el dinero en si. es pq he perdido todos los putos dias,bueno casi todos,tuve un amago de recuperacion en el q gane 24 $. lo dicho ,perder ciega tras ciega, y si pillo algo pillar mas, y asi desangrandome poco a poco he perdido practimente el 70% de los 150 en 50/1 , cosa q me parece jarto complica¡¡ y q ni a proposito me parece facil perder,. llevo casi dos años ganando de forma constante y en niveels superiores y aki pierdo 45 dias seguidos con un juego perfectamente normal.... la verdad no lo entiendo

El nivel de juego es agresivo en PS, 1/2 es agresivo hasta más no poder.

150 tenias de bankroll?? o 150 en esa sala??? Y no lo veo tan bestia son solo 150bb.

Yo la verdad no es una cosa que descarte para nada, y más cuando no hay una regulación como dios manda.

Yo la verdad es que no veo el beneficio que sacan las salas con eso. A parte de que para determinar algo tendriamos de hablar de cuantas manos? 1,2,3 millones? Tanto para bien como para mal.

bueno lo que es cierto es que el numero de bad beats que se dan en los softwares es brutal

meti 100 y luego 50, y no juego texas juego 5 draw, y como os cuento perdi sostenidamente y y casi todo en 50/1 y yo juego entre 3/6Y 5/10 en otras redes Y gane sp a largo plazo .por eso me parece raro perder aki todos los dias,aq se q es fruto de la casualidad, solo q me resulta muy extraño,pq perder unos 100 en 50/1 y 50 entre 1/2 y 2/4, me parece raro y mas cd es sesion tras sesion. por ejemplo ayer y antes de ayer perdi en ciegas sin poder ir a nada, y los dos dias mi unica jugada fue 101010 y las dos veces me la jodieron , solo perdi 3$ en cada trio, pero claro si pasa eso 45 dias seguidos como a mi,pos pierdes todo.

eso es lo raro para mi, en otras salas pierdo un dia 50 pero al siguiente gano 80, o una semana pierdo 300 pero en la siguiente gano 500 , la cosa es q en ps solo pierdo

pos eso ,q SUPER NINTENDO

paolofutrbueno lo que es cierto es que el numero de bad beats que se dan en los softwares es brutal

Y en vivo hombre, que tambien se dan. Cuantas manos has visto en vivo? cuantas online? es normal que se de mas en online porque vemos 1000 manos mas que en vivo. Ademas en la tele siempre se suelen poner manos bonitas no badbeats, busca en youtube y hay colecciones de badbeat en vivo que son para morirse 😄.

Nolose, no te compliques mas, si no estas a gusto en la sala cambiate y listo. En PS el nivel es muchisimo mas alta que en otras redes. Casi diria que el nivel que hay en un nivel de PS corresponderia a 2 o 3 niveles por encima en otra sala.

$50 negativo es mucho en 2/4? no me jodas... y menos en una sala agresiva como PS llena de 2p2ers con AF > 3

Yo unas pinches peleas de ciegas en 1/2 que uff... check/call y luego check/raise bluff, cap bluff, calldown con K high. Vomitivo...

Además cuando llevaba manos buenas siempre que me veían hasta el river me tenían pillado. Yo odié ese reload de los 10BH, al final creo que terminé perdiendo o tablas, pero bueno... conseguí dos libros firmados con los FPPs que logré.

Regresar a PS? no gracias...

Eso y que ahí es cómodo jugar 9 mesas y que además las hay activas... catastrofe.

si claro ,si ya lo se si son parte del juego

pero sigo pensando que hay demasiadas ,se premia demasiado a jugadores que se la juegan buscando el milagro y les llega y les llega .........

Pues yo si le veo beneficio a que las salas amañen el juego y mucho. Solo hay que pensar que las salas on line son empresas privadas = objetivo maximizar el beneficio y que no tienen control por parte de un organismo público, sino que la supuesta certificación de la aleatoriedad la hace otro organismo privado = objetivo maximizar beneficio y a partir de ahí empezar a tirar del hilo.



Pero para explicarlo argumentadamente habría que crear otro post y no se si realmente a la gente le interesa mucho el tema.



Si alguien quiere cuento todos los argumentos que se me ocurren en otro post.



Pero ya de partida me parece bastante lógico pensar que si una empresa privada puede incrementar su beneficio sin riesgo hay posibilidad de que lo haga. Igual que los jugadores usan el PT el AceHud y si dieran una herramienta para saber las cartas del rival muchos la usarían también. Pues imaginaros una empresa privada con mucho más poder y sin ser regulada.



Otro tip= Las empresas ganan el rake....¿como es eso de que les da lo mismo lo que pase en las mesas? ¿Dónde ganan más rake, en un bote gordo o en un bote pequeño? ¿Ganarán más en una hora en la que no hay grandes enfrentamientos o en una hora con varias personas ligando jugadas fuertes y/o proyectos que se completan en el river a favor o en contra para que la gente meta más dinero en el bote? = más rake para la casa....



Ahí dejo eso que si no al final hago el post más largo de lo que quería.



Ojo, no digo que seguro que lo hagan, digo que hay muchos argumentos a favor de que controlen de algún modo las cosas y no entiendo como es un tema que la gente tiene tan claro en el sentido de que no hay truco , así porque sí sin profundizar más.

(Supongo que hay demasiados intereses en juego)



A mi al menos me gusta pensar las cosas y no creerme lo que me dicen así porque sí, y menos cuando tengo motivos para pensar algo distinto a la opinión oficial.

Uf.. este tema otra vez, desde hace un par de años que llevo en esto cada 2 meses sale un topic de manipulaciones, conspiraciones y demas por parte de las salas de juego. Solo tirar de historial y ves la cantidad de cosas que hay. Yo ya paso de discutir otra vez, quien quiera ver fantasmas pues que los vea y quien no pues que no los vea 😄. En lo que si te equivocas es en eso de que no interesa a mucha gente jejeje. Tanto en este como en el foro de Alex hay topics de muuuuchasss hojas hablando de historias y complots por el estilo.

Un saludo.

El propio azar se encarga de crear botes grandes, chicos, medianos y lo que quieras. Yo una vez repartiendo en 1 en timba, di AA,KK y QQ. Ni que decir que acabaron los 3 allin y gano el de QQ xD

Este es el debate historico y eterno del poker online y que seguramente no nos vamos a poner de acuerdo nunca

Yo por mi parte solo cuento que tambien juego mucho en vivo y se ven los mismos (o peores) bad beats que en internet, lo que varia es la cantidad de manos que se juegan

Saludos

Aparte de la suerte creo que tu tambien puedes manipular el bote sobre todo en NL por ejemplo cuando sobrevaloras una pareja o un proyecto o cuando juegas slowplaying.

Yo no creo que las salas manipulen las cosas, pero algo si hay que decir. "Si tienen una razón para hacerlo"... obviamente que para ganar más. Pero claramente se les puede ir el negocio abajo si se descubriera. Sería bueno que una asoación de jugadores certificara a las salas... para que muchos se sienta más cómodos. La verdad que si yo sintiera que hacen trampa, saco mi dinero y nunca me volvería a jugar una mano online.

En un torneito con mis amigos me toco AA, terminé allin preflop contra KK y eliminando a mi rival, en la siguiente mano me toca AA otra vez, esta vez llego al flop donde sale AQQ consiguiendo full, mi rival con AK terminó allin y lo eliminé. Todo puede pasar, tanto en vivo como online.

que conste que yo no hablo de conspiraciones

hablo del numero de bad beats que se dan ,que no se corresponden ni de lejos con las probabilidades reales ,se prima demasiado al jugador que no piensa ,que le da al all in esperando el milagro y le sale

cospiraciones personales y en niveles bajos no tiene sentido

Y si hubiesen conspiraciones, estas no tendrian de afectar sobretodo a la gente que se ha hecho un bankroll desde 0 sin poner ni un $???

sobre el tema de los bad beats puse esta reflexion en mi blog:

Una forma distinta de entender los Bad Beats....

Hoy estaba revisando un poco las manos en la que perdi pozos muy grandes, a ver si encontraba consuelo....(juego en Limit)

Por ejemplo esta mano:

Desde CO limpeo 5-5 cuando han entrado 4 villanos mas y el Button (un maniaco que iba al 80% de las manos y agresividad preflop del 20%), tambien limpea, despues me enteraria yo 10-9s.

El flop viene 10-5-2 todo x Como el pozo es grande y hay muchos villanos, lo juego fuerte ya que me interesa ganarlo, no dar cartas gratis, y que paguen caro sus proyectos.

Turn: 9

River: 9

Y el villano se termina llevando el pozo con el runner-runner. Para mi desconsuelo verifico con el PokerStove y veo que despues del flop tenia un 98% de probabilidad de ganar. Que significa esto? Pues que te queres cortas las bol... 😄

Justo que estoy en esto, se conecta un amigo por el MSN que trabaja de Piloto de Avion y juega al poker tambien, y le cuento toda mi amargura, que no soporto mas los bad beats, etc, etc y el muy canalla me dijo algo que me hizo ver las cosas de una forma muy distinta: "...si yo te dijiera cuando estas por subirte a un avion que hay un 2% de posibilidades de que el avion se estrellara, vos que pensarias? Y yo enseguida le dije: "...y... creo que me lo pensaria bastante antes de subir o no. Puede que hasta incluso analizaria la posibilidad de no viajar nunca mas en avion (jajaja, mas que nada porque viajo mucho, y con un % asi no me quedarian muchos años de vida). Asi que finalmente, el me dice en forma muy erudita: "...ese es el problema que tienen muchos jugadores, no se dan cuenta que un 2-10-20 % es un monton y tienen que estar preparados a que las probabilidades ocurran. Y cuanta razon que tiene... Yo por las dudas le recomende que deje la aviacion y se dedique a ser "filosofo del poker" jajaja.

Que un suceso sea improbable,o que creamos que "no tiene lógica",o que confiemos en el hecho de que hay gente que gana,o tantas otras supuestas razones para no creer que haya manipulación de cartas por parte de alguna/s sala/s,creo que no son garantia suficiente en algo tan serio que mueve tanto dinero,como es el póquer online.



Aunque yo no soy especialmente adepto de teorías conspiracionistas,si que creo que sería necesario un mecanismo de regulación que garantice de forma absolutamente independiente,la aleatoriedad en el reparto de cartas.



Y aunque,repito,no soy conspiracionista,no me parece suficiente como contraargumento nada que no sea los datos una auditoria independiente hechos públicos.Si realmente las salas son justas en este sentido,como suponemos,el hecho de que sean auditadas no debe suponer ningun problema,sino al contrario,un beneficio de confiabilidad de cara a los clientes de las mismas.