conoceis a repicas en bossmedia

Creo que ya pillo por dónde va la cosa, meter Z por enmedio viene a significar tener en cuenta lo que ganarías jugando tu partida habitual en lugar de estar haciéndolo en esa en que estás "fuera de bankroll".

Asi es, lo mas probable es que aun siendo mejor que el nivel superior para el cual no tienes bank pierdas en el nivel superior pero aun cuando ganes probablemente ganes mas si no subes hasta tener bank y subes cuando lo tengas. Unos ejemplos serian para subir de NL200 a NL400 algo como:

Ganar a 5BB/100 en NL200

Perder a 0,5BB/100 en NL400 sin bank suficiente

O como:

Ganar a 5BB/100 en NL200

Ganar a 1,5BB/100 en NL400 sin bank suficiente

Lo mas rentable en ambos casos es jugar NL200 incluso siendo rentable el segundo caso. Ambos casos con bank suficiente podrian traducirse en:

Ganar a 5BB/100 en NL200

Ganar a 2BB/100 en NL400 con bank suficiente

Y:

Ganar a 5BB/100 en NL200

Ganar a 3,5BB/100 en NL400 con bank suficiente

Lo más EV es siempre o casi siempre subir de nivel con el bank y los conocimientos necesarios aunque se pueda ganar subiendo con un poco menos de bank del necesario.

De todos modos todo esto ha sido ya un poco offtopic, hablabamos de un tio que probablemente ni este cerca del bank con el que podria tomar riesgos y este muy lejos del bank que necesitaría y que si está jugando fuera de bank no tiene lo que tiene que tener para jugar ahi.

Un saludo

Vamos a ver..., yo cuando lo he visto en ciegas de 200-400 como el otro dia ninguno de los jugadores entran con el buyin maximo. Suele haber 2 mesas de high stakes y no siempre, solo unas pocas horas al dia. Muchos de ellos no entran con el buyin maximo. O por lo menos cuando yo les veo, puede ser que no recarguen tambien. Pero a este chico casi siempre le veo aumentando el stack.



Yo por lo que veo en esta sala, suelen ser los mismos jugadores, o por lo menos suelo ver jugadres que casi siempre estan, entre ellos repicas, que hay dias que se meten en NL 50-100, otro dia 100-200 y el otro dia como dia inusual, hasta ahora no lo habia visto, estaban en 200-400.



Yo creo que si les conoces tanto y siempre jugas con los mismos jugadores no te hace falta tanto bankroll, de hecho es un juego que se llega poco al showdown.

Holas, no, estoy seguro que no es Toni cano, jugue con el hace poco en el club y parece que ya no juega mas en boss media.



Salu2

Blog de Vedast:



"Nos volvimos al hotel y estuvimos jugando un rato de cash 2€/5€ Sobraoboy, Óscar "la púa", Dimoni, Amatos, Rivichico, Jorge Pla, Pakito, Repicas y otros que no recuerdo."

Coño no sabia que Villa se hubiese metido al poker :D

veo q al final habeis dado con el.



lo q si quiero decir es q si es cierto q lleva varios años viviendo de esto q creo q no es nada facil,q es verdad q tiene la cabeza muy bien amueblada y lo considero un ganador nato.

un saludo

por cierto una preguntita



yo soy un pescadito q a veces sube de nivel "jugando short stack"con la cantida de mi bank roll q meto en otros niveles mas bajos eso me dara problemas a la larga o por el contrario al jugar con la misma cantidad de dinero no?



me refiero juego no limit200 ya veces entro en no limit 400 con 200 y a veces no limit 1000 con 300 normalmente me ha ido bien.pero hago lo correcto?

Lo correcto depende de cuántos buy-in tengas, con los datos que has dado el único hecho irrefutale es que jugando niveles mayores con el mismo buy-in tendrás mayor varianza por lo que necesitarás más cajas que jugando tu nivel actual, 1/2.

suelo hacerlo con 20 o 30 cajas aunque solo juego 1 o 2 mesas como mucho

La idea es tener un winrate en término de dólares mayor, aunque con un bankroll "insuficiente", posibilidad que no has expuesto. El subir de nivel con poco bankroll y encima para ganar menos por hora era obvio que no tenía sentido.

Vale, ya está claro, se me fui la pinza, sabía a quién me refería entonces, pero me lié con el nombre real.

No, el bankroll necesario para jugar cierto nivel shortstacked es generalmente muy próximo al que necesitarías para jugar deepstacked.

Bueno, y que tal con repicas?

ahora mismo esta jugando un hu de 500 euros, pero nada de cash.

le habra tocado la bonoloto.....

Estamos obviando que puede que ganemos a 5BB/100 en nl200 y a 1BB/100 en nl400 pero seguramente aprendamos mucho mas que jugando en nl200 y haga que nuestro winrate mejore, haciendolo mas rentable en el futuro.

Si no, practicamente nunca sale rentable una subida de nivel exceptuando en microlimites donde los niveles son parecidos y tendremos un winrate parecido. Mi experiencia me dice que en un principio puedes tener un winrate pauperrimo pero con el tiempo se aprende mucho mas y en el futuro obviamente ganar mas. De otra manera seguiria jugando NL100.

MuckeDBoEstamos obviando que puede que ganemos a 5BB/100 en nl200 y a 1BB/100 en nl400 pero seguramente aprendamos mucho mas que jugando en nl200 y haga que nuestro winrate mejore, haciendolo mas rentable en el futuro.

Si no, practicamente nunca sale rentable una subida de nivel exceptuando en microlimites donde los niveles son parecidos y tendremos un winrate parecido. Mi experiencia me dice que en un principio puedes tener un winrate pauperrimo pero con el tiempo se aprende mucho mas y en el futuro obviamente ganar mas. De otra manera seguiria jugando NL100.

Nano, comentas 13 meses tarde.

Pues avisame por el MSN, que no me entero de estas cosas :P

Comparar foldear AA preflop con jugar a la ruleta me parece aberrante...

Nunca ir all in preflop con AA es EV- por mucho que estes gambleando, el riesgo de ruina puede ser alto pero es EV+ puesto que vamos a ganar un 80% de las veces (o robar alguna ciega).

Jugar a la ruleta a suerte simple es tener 48.5% de doble o nada. Por mucho bank que se tenga acabaras arruinado y es equivalente a jugar al poker mal y ser un perdedor marginal. (En la ruleta no hay rakeback 😫

En cuanto a lo primero pues si me dicen que me juego un la mitad de mi bankroll a un 80-20 obviamente diria que no, pero directamente no apostaria, no me voy a meter a un juego donde me esten quitando ciegas todo el rato para dejar pasar situaciones 80-20, si me planteo esto, definitivamente no deberia estar ahi sentado.

MuckeDBo

En cuanto a lo primero pues si me dicen que me juego un la mitad de mi bankroll a un 80-20 obviamente diria que no,

¿No? Yo sí.

Yo a un 75/25 de cabeza.. alguien da mas...?



Por cierto.. Vedast y Mucked por estos lares.. el foro vuelve a ser lo que era.. lloll



Quien lo hubiese dicho hace tres meses 😄

Os jugarias la mitad de vuestro patrimonio a un 75-25 ? ole vuestros huevos! xD

Qué gambler. Creo que aceptaría un 70/30. Esto del foro es un vicio.

Si la mitad de mi patrimonio fuese el poker.. me pegaría un tiro..

Aunque bien pensado.. casi todo lo que tengo es del banco.. Ostia...



Acepto 80/20... fold 70/30,,, lol

Vedas¿No? Yo sí.

Y el bank entero, AA vs lo que quieras?

Yo si

BerbatoY el bank entero, AA vs lo que quieras?

Yo si

¿Te juegas tu bank con AA vs random a una sola mano? Es decir, ¿aceptas jugar con un riesgo de ruina cercano al 20%? Eso debe de ser el equivalente a jugar NL100 con 5 cajas siendo ganador...

un¿Te juegas tu bank con AA vs random a una sola mano? Es decir, ¿aceptas jugar con un riesgo de ruina cercano al 20%? Eso debe de ser el equivalente a jugar NL100 con 5 cajas siendo ganador...

Acepto a jugarme mi Bank con AA vs random, sin duda ademas

Yo en principio no aceptaría tal cosa, a menos que se me ocurriera alguna manera de remontar desde abajo, si es que la apuesta es de todo absolutamente.

Yo no.

Pues si pierdo a empezar de 0 otra vez o a dejar el poker

Está claro que nunca nos van a ofrecer algo así, lo único que se me ocurre, que tenga que ver con el póquer, es jugar un HU por una burrada de dinero contra alguien muy malo.

Todo no, la mitad sí.

Berbatov, entonces estarás de acuerdo en subir de nivel con 15 cajas si eres ganador. Total la varianza para ti parece tener poca importancia.

unBerbatov, entonces estarás de acuerdo en subir de nivel con 15 cajas si eres ganador. Total la varianza para ti parece tener poca importancia.

Es raro que sepas que eres ganador de un nivel superior al que juegas, a menos que justamente vengas de él y tengas una administración de bankroll "dinámica" (yeah!).

unBerbatov, entonces estarás de acuerdo en subir de nivel con 15 cajas si eres ganador. Total la varianza para ti parece tener poca importancia.

Hablamos de una mano, lo que tu dices no es una mano.

VedasEs raro que sepas que eres ganador de un nivel superior al que juegas, a menos que justamente vengas de él y tengas una administración de bankroll "dinámica" (yeah!).

Hay formas de explicarlo, pero igualmente ese no es el tema. A lo que voy es a que jugarte todo tu bank con AA, si bien es EV+, tiene un riesgo de ruina inaceptable para cualquiera que gestione su bank de forma medio seria.

unHay formas de explicarlo, pero igualmente ese no es el tema. A lo que voy es a que jugarte todo tu bank con AA, si bien es EV+, tiene un riesgo de ruina inaceptable para cualquiera que gestione su bank de forma medio seria.

Hombre, depende de lo que se esté jugando uno, no es lo mismo todo lo que tienes en internet, que absolutamente todo tu dinero y propiedades. Tampoco es lo mismo tener un bankroll con que juegas nl1000 que jugar nl25, siendo mucho más duro recuperar el primero.

Bueno, yo ya no sé cómo expresarlo. Me parece una profunda contradicción siquiera justificar el gamblearse todo tu bank con AA y luego no querer subir de nivel hasta que tengas 100 cajas (o cualquier otra cosa relacionada con una gestión sensata de bankroll, se me entiende). Ningún nivel es tan brutalmente superior al anterior para justificar que el riesgo de ruina sería superior al 20% de gamblearse el bank con AA.

unBueno, yo ya no sé cómo expresarlo. Me parece una profunda contradicción siquiera justificar el gamblearse todo tu bank con AA y luego no querer subir de nivel hasta que tengas 100 cajas (o cualquier otra cosa relacionada con una gestión sensata de bankroll, se me entiende). Ningún nivel es tan brutalmente superior al anterior para justificar que el riesgo de ruina sería superior al 20% de gamblearse el bank con AA.

Es que también depende de cada uno. Por ejemplo, yo tengo un bankroll muchísimo más grande del que necesito para jugar lo que juego, por lo que no me parecería ningún disparate jugarme la mitad del mismo a un 70/30, como he dicho antes. Jugarlo todo, sin tener permitido depositar nada, a un 80/20, ya no lo tengo tan claro.

Con 10$ podría volver a empezar, a base de jugar MTT turbo de 0.10$, al estilo de Boku87. En unos meses estaría de vuelta. Creo que sí lo aceptaría si pudiera quedarme 10$.

VedasEs que también depende de cada uno. Por ejemplo, yo tengo un bankroll muchísimo más grande del que necesito para jugar lo que juego, por lo que no me parecería ningún disparate jugarme la mitad del mismo a un 70/30, como he dicho antes. Jugarlo todo, sin tener permitido depositar nada, a un 80/20, ya no lo tengo tan claro.

Con 10$ podría volver a empezar, a base de jugar MTT turbo de 0.10$, al estilo de Boku87. En unos meses estaría de vuelta. Creo que sí lo aceptaría si pudiera quedarme 10$.

Es que jugarte la mitad de tu bank, aunque sea a un 10/90, tiene riesgo de ruina = 0. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Yo no tengo el bank de Vedast pero buenom no quiero ni los 10$ y volveria a jugar los freerrolls como hace 1 año.

O pediria 5$ a Varosky xD

unEs que jugarte la mitad de tu bank, aunque sea a un 10/90, tiene riesgo de ruina = 0. Una cosa no tiene nada que ver con la otra.

Bueno, en principio hablábamos de medio bankroll. De todas maneras ya digo que creo que haría todo menos 10$ a 80/20.

Yo me juego mi bank con KK. 😄

No lo has hecho ya?

Vedast, yo no creo que tuvieras voluntad hoy en dia para volver a empezar de 0 xD

MuckeDBoVedast, yo no creo que tuvieras voluntad hoy en dia para volver a empezar de 0 xD

Acabo de descubrir que hay SNG hyper-turbo de 990 personas de 0.01$ de entrada, así que con 3$ o así ya iría bien. Lo duro sería volver de cero pensando que hubiera sido mejor no arriesgarse. Pero bueno, creo que vale la pena.

BOSS_VAYo me juego mi bank con KK. 😄

:D XD

Ey, que el que ha re-abierto el hilo he sido yo, para preguntar por repicas, que tenía curiosidad, y os poneis a jugaros vuestra bank con AA VS RAMDOM, vaya gamblers, menudo ejemplo dais a los novatos, jeje.

Supongo que si nadie contesta es que no sabe nada.

Yo sin duda, que me jugaba unas 40 cajas de mi nivel con aa vs random, dejandome algo para estar en el nivel inmediatamente inferior.

Pues la verdad es que hace siglos que no lo veo por Boss... No sé si ha emigrado o ha abandonado. Eso sí, dudo que ningún otro jugador español se haya jugado 80.000 euros en una mano de cash. Creo que su récord aún sigue vigente...

OllOmOPues la verdad es que hace siglos que no lo veo por Boss... No sé si ha emigrado o ha abandonado. Eso sí, dudo que ningún otro jugador español se haya jugado 80.000 euros en una mano de cash. Creo que su récord aún sigue vigente...

Seguro que sí que habrá varios. No sé si Mortensen habrá jugado niveles altos de cash. A parte de él, están las timbas estas turbias de jugarse la casa y tal.

VedasSeguro que sí que habrá varios. No sé si Mortensen habrá jugado niveles altos de cash. A parte de él, están las timbas estas turbias de jugarse la casa y tal.

y en poker online?