Comunicado de pablotenisis, Amadi y Lithany

¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Soulfir¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Hombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Soulfir¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Hombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

ImafishyouknoHombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

Perdonadme que me ponga a hacer de abogado del diablo, pero esque realmente quiero entender que es lo que esta sucediendo, ya que de todo en esta vida se aprende, aunque yo no este implicado.

Y tanto por aquí como por twitter veo mensajes insinuando de que esto es una estafa, de que ha habido un robo, pero al mismo tiempo nadie es capaz de aclarar donde esta exactamente esa supuesta estafa, y me da la sensación de que sea el típico caso donde dos o tres personas dan una opinión precipitada y la comunidad la subscribe sin reflexionar dos veces. Casos con la característica que acabo de explicar han ocurrido, por ejemplo recordareis el tema de Lauraval, que ha tenido más vueltas de tuerca que una rueda de fórmula 1.

Lo que me estas diciendo no me parece para nada una estafa, hay mil ejemplos de "publicidad engañosa" en nuestra sociedad que estan ampliamente aceptadas. Sin ir más lejos el "Deposita y gana" de las salas de juego.

Si te dice que te van a dar coach los "mejores del mundo" o "profesionales de reconocido prestigio" me parece que el abanico es muy amplio, y ni Pablo, ni Amadi ni Lithany són los únicos coaches de reconocido prestigio que puedas encontrar en todo el mundo.

Por otra parte, sigo sin entender una cosa, ¿Que se supone que pierde el jugador? Le dan bancaje, le enseñan (da igual quien) y él juega los torneos. Si gana paga un %, y sino no pierde un duro. Lo único que tiene que hacer es comprometerse con el trabajo, asistir a los coachings y jugar los torneos que le digan, lógicamente ¿No?.

Como ya digo, a mi ni me va ni me viene, pero me parece que muchos de los comentarios que leo en modo "rage" son precipitados.

¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Soulfir¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Hombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

ImafishyouknoHombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

Perdonadme que me ponga a hacer de abogado del diablo, pero esque realmente quiero entender que es lo que esta sucediendo, ya que de todo en esta vida se aprende, aunque yo no este implicado.

Y tanto por aquí como por twitter veo mensajes insinuando de que esto es una estafa, de que ha habido un robo, pero al mismo tiempo nadie es capaz de aclarar donde esta exactamente esa supuesta estafa, y me da la sensación de que sea el típico caso donde dos o tres personas dan una opinión precipitada y la comunidad la subscribe sin reflexionar dos veces. Casos con la característica que acabo de explicar han ocurrido, por ejemplo recordareis el tema de Lauraval, que ha tenido más vueltas de tuerca que una rueda de fórmula 1.

Lo que me estas diciendo no me parece para nada una estafa, hay mil ejemplos de "publicidad engañosa" en nuestra sociedad que estan ampliamente aceptadas. Sin ir más lejos el "Deposita y gana" de las salas de juego.

Si te dice que te van a dar coach los "mejores del mundo" o "profesionales de reconocido prestigio" me parece que el abanico es muy amplio, y ni Pablo, ni Amadi ni Lithany són los únicos coaches de reconocido prestigio que puedas encontrar en todo el mundo.

Por otra parte, sigo sin entender una cosa, ¿Que se supone que pierde el jugador? Le dan bancaje, le enseñan (da igual quien) y él juega los torneos. Si gana paga un %, y sino no pierde un duro. Lo único que tiene que hacer es comprometerse con el trabajo, asistir a los coachings y jugar los torneos que le digan, lógicamente ¿No?.

Como ya digo, a mi ni me va ni me viene, pero me parece que muchos de los comentarios que leo en modo "rage" son precipitados.

¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Soulfir¿Pero alguien puede decirme donde esta la estafa? Lo digo porqué si te dicen, has de hacer esto y si lo incumples tendrás que pagar X, y estas deacuerdo entonces es tu problema. Otra cosa es que los entendidos vean desproporcionadas las clausulas, pero la culpa es del iluso de turno que quiere hacerse millonario como sea y firma cosas sin reflexionar demasiado. Luego pasa lo que pasa, como los albañiles sin estudios que creian que iban a ganar 3k/mes toda la vida, se endeudadon y luego nos mancomunaron la deuda a todos los españoles. Falta mucha educación financiera en este país.

Hombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

ImafishyouknoHombre, que el contrato no lo pone, pero ellos esperan recibir entrenamientos de los mejores -literalmente- del mundo (Amadi etc). Y ahora se van. Las expectativas que tenían no se pueden cumplir, aquí es la estafa, de vender algo que no será, por más que en un contrato te hayan hecho la pirula al no poner el nombre de los coaches que tendrán. Quizás ni sabían que había otros entrenadores disponibles. En todo caso, la información del contrato es parcial e interesada y los jugadores no fueron avispados para pedir más detalles, dando por supuesto varias cosas. Ilegal, en el sentido estricto, no, pero rozando está ya que te dan gato por liebre y tu firmas pensando en la liebre.

Perdonadme que me ponga a hacer de abogado del diablo, pero esque realmente quiero entender que es lo que esta sucediendo, ya que de todo en esta vida se aprende, aunque yo no este implicado.

Y tanto por aquí como por twitter veo mensajes insinuando de que esto es una estafa, de que ha habido un robo, pero al mismo tiempo nadie es capaz de aclarar donde esta exactamente esa supuesta estafa, y me da la sensación de que sea el típico caso donde dos o tres personas dan una opinión precipitada y la comunidad la subscribe sin reflexionar dos veces. Casos con la característica que acabo de explicar han ocurrido, por ejemplo recordareis el tema de Lauraval, que ha tenido más vueltas de tuerca que una rueda de fórmula 1.

Lo que me estas diciendo no me parece para nada una estafa, hay mil ejemplos de "publicidad engañosa" en nuestra sociedad que estan ampliamente aceptadas. Sin ir más lejos el "Deposita y gana" de las salas de juego.

Si te dice que te van a dar coach los "mejores del mundo" o "profesionales de reconocido prestigio" me parece que el abanico es muy amplio, y ni Pablo, ni Amadi ni Lithany són los únicos coaches de reconocido prestigio que puedas encontrar en todo el mundo.

Por otra parte, sigo sin entender una cosa, ¿Que se supone que pierde el jugador? Le dan bancaje, le enseñan (da igual quien) y él juega los torneos. Si gana paga un %, y sino no pierde un duro. Lo único que tiene que hacer es comprometerse con el trabajo, asistir a los coachings y jugar los torneos que le digan, lógicamente ¿No?.

Como ya digo, a mi ni me va ni me viene, pero me parece que muchos de los comentarios que leo en modo "rage" son precipitados.

SoulfirPerdonadme que me ponga a hacer de abogado del diablo, pero esque realmente quiero entender que es lo que esta sucediendo, ya que de todo en esta vida se aprende, aunque yo no este implicado.

Y tanto por aquí como por twitter veo mensajes insinuando de que esto es una estafa, de que ha habido un robo, pero al mismo tiempo nadie es capaz de aclarar donde esta exactamente esa supuesta estafa, y me da la sensación de que sea el típico caso donde dos o tres personas dan una opinión precipitada y la comunidad la subscribe sin reflexionar dos veces. Casos con la característica que acabo de explicar han ocurrido, por ejemplo recordareis el tema de Lauraval, que ha tenido más vueltas de tuerca que una rueda de fórmula 1.

Lo que me estas diciendo no me parece para nada una estafa, hay mil ejemplos de "publicidad engañosa" en nuestra sociedad que estan ampliamente aceptadas. Sin ir más lejos el "Deposita y gana" de las salas de juego.

Si te dice que te van a dar coach los "mejores del mundo" o "profesionales de reconocido prestigio" me parece que el abanico es muy amplio, y ni Pablo, ni Amadi ni Lithany són los únicos coaches de reconocido prestigio que puedas encontrar en todo el mundo.

Por otra parte, sigo sin entender una cosa, ¿Que se supone que pierde el jugador? Le dan bancaje, le enseñan (da igual quien) y él juega los torneos. Si gana paga un %, y sino no pierde un duro. Lo único que tiene que hacer es comprometerse con el trabajo, asistir a los coachings y jugar los torneos que le digan, lógicamente ¿No?.

Como ya digo, a mi ni me va ni me viene, pero me parece que muchos de los comentarios que leo en modo "rage" son precipitados.

El límite entre la publicidad engañosa y la estafa es muy difuso y además había cláusulas muy muy abusivas (se anuncian como que X,Y,Z serán tus mentores y al final no lo son). No es una estafa de per se en el sentido estricto de la palabra, pero se entiende bastante bien dónde está el problema. Desde luego, el usuario también tiene parte de culpa, pero el contrato es abusivo (una compensación de 60k está extremadamente por encima del valor real).

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

jvfrmhombre cualquiera que se da cuenta que bancan y forman con la unica intencion de ganar dinero. eso es lo normal y logico. lo que no es normal son algunas de las condiciones o clausulas.

Pero es que las condiciones o clausulas las aceptas tu porque quieres, si quieres.

Nadie te obliga a firmar. Si consideras las clausulas abusivas, o desproporcionadas, renegocialas o rechazalas, pero no firmes.

El verdadero problema del poker es que sigue existiendo mucho iluminao que piensa que por el mero hecho de que los amadi, pets, ev etc les toquen la frente, se van a hacer multimillonarios al momento.

La pasta hay que currarsela desde abajo a base de muchisisisimas horas de curro, no existe la formula magica para forrarte al instante.

Es eso o un spin de 500k

Un saludo!

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

jvfrm

segundo, firmar una cosa no quiere decir que eso ya se tiene que cumplir si o si, pase lo que pase y diga lo que diga, que para algo lo has firmado. eso no funciona asi. te han puesto el ejemplo de bankia pero en los tribunales se anulan clausulas abusivas dia si y dia tambien.

Lo de clausula abusiva yo entiendo que se les haya ido un poco la pinza con los 60k y sobretodo con las condiciones, pero alguien duda de que 150h (no se si me equivoco, pero creo que era mas o menos el tiempo indicado para el coach) de entrenamiento con cualquiera de esto animales no te lo venden a 60k? (400€/h)

No se, a ver si aclaran algo más en los proximos dias.

Un saludo!

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

SoulfirBuenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

no, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

SoulfirBuenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

no, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

erhusno, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

Gracias por la aclaración. De todos modos sigo sin ver tan mal deal, es decir imaginemos que tu eres un regular mediocre, que se ha forjado una banca de 10k. Te dan la oportunidad de entrar en un proyecto donde te van a cochear a cambio de una parte de tu profit. Si las cosas van bien, puede que pases de ser un regular mediocre a ser un jugador top, o por lo menos ser capaz de subir unos cuantos niveles. Si consideras que esa parte del profit es demasiado caro, todo es evaluarlo y decidir si te vale la pena o no, aunque a priori por muy caro que pueda llegar a ser, parece que es una oportunidad de futuro para muchos, me parece justo para todas las partes.

Ahora bien, parece ser que el problema esta en la clausula 7, y que es abusiva. Bueno si no he leido mal en el comunicado que han dado, los que deseen continuar adelante se les ofrecerá una nueva redacción de mencionada clausula, y los que quieran rescindir el contrato "porqué no eran conscientes de los que firmaban" lo podrán hacer sin problemas. Por cierto y no menos importante, en el comunicado dicen literalmente que el contrato fue supervisado y autorizado por todos los socios y coaches del equipo, de ser cierta esta afirmación sería injusto recriminar únicamente al tío que haya detrás de esta empresa, ¿No?.

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

SoulfirBuenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

no, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

erhusno, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

Gracias por la aclaración. De todos modos sigo sin ver tan mal deal, es decir imaginemos que tu eres un regular mediocre, que se ha forjado una banca de 10k. Te dan la oportunidad de entrar en un proyecto donde te van a cochear a cambio de una parte de tu profit. Si las cosas van bien, puede que pases de ser un regular mediocre a ser un jugador top, o por lo menos ser capaz de subir unos cuantos niveles. Si consideras que esa parte del profit es demasiado caro, todo es evaluarlo y decidir si te vale la pena o no, aunque a priori por muy caro que pueda llegar a ser, parece que es una oportunidad de futuro para muchos, me parece justo para todas las partes.

Ahora bien, parece ser que el problema esta en la clausula 7, y que es abusiva. Bueno si no he leido mal en el comunicado que han dado, los que deseen continuar adelante se les ofrecerá una nueva redacción de mencionada clausula, y los que quieran rescindir el contrato "porqué no eran conscientes de los que firmaban" lo podrán hacer sin problemas. Por cierto y no menos importante, en el comunicado dicen literalmente que el contrato fue supervisado y autorizado por todos los socios y coaches del equipo, de ser cierta esta afirmación sería injusto recriminar únicamente al tío que haya detrás de esta empresa, ¿No?.

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Soulfir

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Precisamente estás eliminando de la ecuación la que parece ser la clausula más abusiva del contrato.

Y estas eliminando además todos los coach de alto nivel que habian publicitado desde la página web. (Adri, Pablo, EV y Rodrigo), por tanto realmente estamos hablando de una nueva situación con un 'contrato nuevo'. Dime que 4 nombres podrías incorporar como coach que estén al nivel de estos 4, o al menos que tengan una reputación y resultados similares.

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

SoulfirBuenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

no, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

erhusno, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

Gracias por la aclaración. De todos modos sigo sin ver tan mal deal, es decir imaginemos que tu eres un regular mediocre, que se ha forjado una banca de 10k. Te dan la oportunidad de entrar en un proyecto donde te van a cochear a cambio de una parte de tu profit. Si las cosas van bien, puede que pases de ser un regular mediocre a ser un jugador top, o por lo menos ser capaz de subir unos cuantos niveles. Si consideras que esa parte del profit es demasiado caro, todo es evaluarlo y decidir si te vale la pena o no, aunque a priori por muy caro que pueda llegar a ser, parece que es una oportunidad de futuro para muchos, me parece justo para todas las partes.

Ahora bien, parece ser que el problema esta en la clausula 7, y que es abusiva. Bueno si no he leido mal en el comunicado que han dado, los que deseen continuar adelante se les ofrecerá una nueva redacción de mencionada clausula, y los que quieran rescindir el contrato "porqué no eran conscientes de los que firmaban" lo podrán hacer sin problemas. Por cierto y no menos importante, en el comunicado dicen literalmente que el contrato fue supervisado y autorizado por todos los socios y coaches del equipo, de ser cierta esta afirmación sería injusto recriminar únicamente al tío que haya detrás de esta empresa, ¿No?.

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Soulfir

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Precisamente estás eliminando de la ecuación la que parece ser la clausula más abusiva del contrato.

Y estas eliminando además todos los coach de alto nivel que habian publicitado desde la página web. (Adri, Pablo, EV y Rodrigo), por tanto realmente estamos hablando de una nueva situación con un 'contrato nuevo'. Dime que 4 nombres podrías incorporar como coach que estén al nivel de estos 4, o al menos que tengan una reputación y resultados similares.

kimikolokPrecisamente estás eliminando de la ecuación la que parece ser la clausula más abusiva del contrato.

Y estas eliminando además todos los coach de alto nivel que habian publicitado desde la página web. (Adri, Pablo, EV y Rodrigo), por tanto realmente estamos hablando de una nueva situación con un 'contrato nuevo'. Dime que 4 nombres podrías incorporar como coach que estén al nivel de estos 4, o al menos que tengan una reputación y resultados similares.

Pues por eso digo, que no veo problema alguno, te eliminan la clausula que se supone que es el problema principal y por otro lado te dicen, "mira lamentamos que estos 4 señores no puedan ser los coaches, ahora pondremos a Fulanito y Menganito", si te parece bien sigues adelante como cuando contratas a cualquier otro coach, si no te parece bien porqué tu ilusión era únicamente recibir clases de esos señores pues te bajas del tren sin problemas.

¿Que ha cambiado el escenareo? Sí, pero es muy fácil, se informa a los participantes y tendrás la opción de decidir si te gusta o no, si sigues o no.

Y por cierto, mi más sincero apoyo a estos coaches, también hay que decir que con lo jóvenes que son es muy fácil verse envuelto en un lío. Que quede claro que no pretendo criticarles, solo me gustaría llegar al fondo de la cuestión, pues todo parece muy misterioso.

Tampoco voy a seguir defendiendo a la empresa en cuestión, que quede claro que no tengo vinculación alguna con ellos, no me gustaría que al final se demostrase que es un pufo y resulta que he defendido a unos sinverguenzas. Así que aquí acaba mi aportación al hilo, espero que siga saliendo más información.

@Soulfire : Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Imafishyoukno@Soulfire, Para ti la perra gorda, hay q ver lo imbécil que es la gente eh. Eso con 4 clases se solucionaría, la empresa lo ha hecho de puta madre, mira que es tonta la peña, que se jodan

Vaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Sobre el comunicado que acaba de salir me parece incompleto, no se dice nada nuevo que no supieramos ya. Tampoco hay pruebas ni documento alguno de esos prometidos. Lo del final, de que son una empresa de "ética" pidiendo por favor que no nos metamos con ellos ya es de traca.

En fin, habrá que seguir esperando a que poco a poco se vaya arrojando algo más de luz, por el momento sigue siendo una novela oscura más de la historia del poker español.

SoulfirVaya hombre, ya se me ha cabreado Samy por llevarle la contraria, si es que aquí solo se puede opinar para daros la razón.

Es que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

1srEs que tu tambien estas haciendo lo mismo, dar razones y criticar sin tener ni la mas minima idea del fondo de la cuestion, ya que nadie lo sabe

aqui lo que se esta pidiendo es que no haya tanto oscurantismo y se digan las cosas claras, tanto por parte de los implicados y cabezas visibles del proyecto, como por parte de la empresa, y todo el mundo tiene cosas que callar, con lo que mucha tela hay que cortar todavia.

Mira, yo te pongo varios ejemplos de como un contrato que parece super guay, puede convertirse en un infierno, con las premisas de: juega 3k MTT o pagas multa y tienes que jugar solo lo que te diga yo.

-juegas 2K torneos todos los integrantes del equipo, no salen las cuentas a la empresa, vale, ahora jugais los stakes que me salgan de la polla, os meto los mas caros de la red, que no tienes banca? no es mi problema, paga, que has busteado? no es mi problema paga, es un win-win para la empresa.

Otra cosa que puede haber sucedido es que estaban diciendo que habia una pre seleccion de jugadores y en dia de la presentacion en vez de 20 pros y 20 pre-pros se encuentran que son 20 pros y 100 pre pros, ya que no olvidemos que esto en el fondo no es una puta ONG para convertir jugadores en ganadores, es una autentica granja de rakeadores y jugadores de torneos que sirva para llenarse los bolsillos de una empresa con ANIMO de lucro.

con lo que se vieron desbordados, el proyecto no era como lo pensaban, las cosas estaban cambiando a tal y como estaban estipuladas y mil cosas mas...

Vamos, mil movidas que ni tu ni yo sabemos, pero donde hay que dar muchas explicaciones, que tal vez por clausulas de confidencialidad no se puedan decir.

Aun asi, esta explicacion vaga y difusa que se ha dado aqui, me parece una falta de respeto por parte de las caras visibles del proyecto, que no seamos estupidos, eran el gancho clave del proyecto, no cuesta decir entre chiste y chorrada en twitter, que se va a dar una explicacion X en el momento adecuado, ya que ahora no se puede por X o por Y, y dejas a todo dios tranquilo y quedas como un señor, asi lo unico que se consigue es enmierdar todo y quedar como el culo.

Buenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

SoulfirBuenos días. Pues claro que no tengo ni idea de los detalles, lo he dicho desde un primer momento, pero eso no me invalida para seguir teorizando y sacando conclusiones o exponiendo directamente las cosas que no me cuadran para ver si me ayudais a comprender mejor lo que esta sucediendo.

Lo del ejemplo que tu das, corrígeme si me equivoco, pero tenía entendido (nose donde lo leí) que te daban 10k de banca inicial. No creo que la clausula sea en plan: si busteas en el MTT 2k, ahora te decimos que tienes que jugarte el EPT Grand Final de Monte Carlo pagado de tu bolsillo.

Es decir, ellos te bancan, te enseñan y tu pagas parte del profit (un 60% creo)

Sino, no sería un stacking, sería simplemente un deal de coaching a cambio de un % de beneficios.

Yo no digo que la empresa lo este haciendo genial, hay muchas cosas que no me gustan o me parecen oscuras, como los comunicados que se han dado etc, pero a día de hoy sigo sin entender donde esta la supuesta estafa.

no, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

erhusno, no te dan 10k,tu juegas por tu dinero, si pasas los 150 dias es cuando si tienes el roi y tal te bancan al 100%, mientras con tu dinero, eso pone en el contrato, y si ellos te dicen que torneos jugar,no te pueden obligar a jugar el ept pero si 20 torneos de buyin de 10 a 100

Gracias por la aclaración. De todos modos sigo sin ver tan mal deal, es decir imaginemos que tu eres un regular mediocre, que se ha forjado una banca de 10k. Te dan la oportunidad de entrar en un proyecto donde te van a cochear a cambio de una parte de tu profit. Si las cosas van bien, puede que pases de ser un regular mediocre a ser un jugador top, o por lo menos ser capaz de subir unos cuantos niveles. Si consideras que esa parte del profit es demasiado caro, todo es evaluarlo y decidir si te vale la pena o no, aunque a priori por muy caro que pueda llegar a ser, parece que es una oportunidad de futuro para muchos, me parece justo para todas las partes.

Ahora bien, parece ser que el problema esta en la clausula 7, y que es abusiva. Bueno si no he leido mal en el comunicado que han dado, los que deseen continuar adelante se les ofrecerá una nueva redacción de mencionada clausula, y los que quieran rescindir el contrato "porqué no eran conscientes de los que firmaban" lo podrán hacer sin problemas. Por cierto y no menos importante, en el comunicado dicen literalmente que el contrato fue supervisado y autorizado por todos los socios y coaches del equipo, de ser cierta esta afirmación sería injusto recriminar únicamente al tío que haya detrás de esta empresa, ¿No?.

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Soulfir

Por lo tanto, eliminando el factor clausula 7, y sabiendo que ya no va a ser Amadi el que te de el coach, ¿Donde más esta el problema en el trato que ofrecen?

Precisamente estás eliminando de la ecuación la que parece ser la clausula más abusiva del contrato.

Y estas eliminando además todos los coach de alto nivel que habian publicitado desde la página web. (Adri, Pablo, EV y Rodrigo), por tanto realmente estamos hablando de una nueva situación con un 'contrato nuevo'. Dime que 4 nombres podrías incorporar como coach que estén al nivel de estos 4, o al menos que tengan una reputación y resultados similares.

kimikolokPrecisamente estás eliminando de la ecuación la que parece ser la clausula más abusiva del contrato.

Y estas eliminando además todos los coach de alto nivel que habian publicitado desde la página web. (Adri, Pablo, EV y Rodrigo), por tanto realmente estamos hablando de una nueva situación con un 'contrato nuevo'. Dime que 4 nombres podrías incorporar como coach que estén al nivel de estos 4, o al menos que tengan una reputación y resultados similares.

Pues por eso digo, que no veo problema alguno, te eliminan la clausula que se supone que es el problema principal y por otro lado te dicen, "mira lamentamos que estos 4 señores no puedan ser los coaches, ahora pondremos a Fulanito y Menganito", si te parece bien sigues adelante como cuando contratas a cualquier otro coach, si no te parece bien porqué tu ilusión era únicamente recibir clases de esos señores pues te bajas del tren sin problemas.

¿Que ha cambiado el escenareo? Sí, pero es muy fácil, se informa a los participantes y tendrás la opción de decidir si te gusta o no, si sigues o no.

Y por cierto, mi más sincero apoyo a estos coaches, también hay que decir que con lo jóvenes que son es muy fácil verse envuelto en un lío. Que quede claro que no pretendo criticarles, solo me gustaría llegar al fondo de la cuestión, pues todo parece muy misterioso.

Tampoco voy a seguir defendiendo a la empresa en cuestión, que quede claro que no tengo vinculación alguna con ellos, no me gustaría que al final se demostrase que es un pufo y resulta que he defendido a unos sinverguenzas. Así que aquí acaba mi aportación al hilo, espero que siga saliendo más información.

SoulfirPues por eso digo, que no veo problema alguno, te eliminan la clausula que se supone que es el problema principal y por otro lado te dicen, "mira lamentamos que estos 4 señores no puedan ser los coaches, ahora pondremos a Fulanito y Menganito", si te parece bien sigues adelante como cuando contratas a cualquier otro coach, si no te parece bien porqué tu ilusión era únicamente recibir clases de esos señores pues te bajas del tren sin problemas.

¿Que ha cambiado el escenareo? Sí, pero es muy fácil, se informa a los participantes y tendrás la opción de decidir si te gusta o no, si sigues o no.

Y por cierto, mi más sincero apoyo a estos coaches, también hay que decir que con lo jóvenes que son es muy fácil verse envuelto en un lío. Que quede claro que no pretendo criticarles, solo me gustaría llegar al fondo de la cuestión, pues todo parece muy misterioso.

Tampoco voy a seguir defendiendo a la empresa en cuestión, que quede claro que no tengo vinculación alguna con ellos, no me gustaría que al final se demostrase que es un pufo y resulta que he defendido a unos sinverguenzas. Así que aquí acaba mi aportación al hilo, espero que siga saliendo más información.

eso es lo que decia yo, que quitando la clausula 7 esta muy bien, te pagas el coach de las ganacias, si no ganas estas como antes, no as perdido nada, incluso una clausula e confidencialidad para que no revelen las info que alli se da, royo 6k(es lo que suelen poner) seria lógico

jvfrm

segundo, firmar una cosa no quiere decir que eso ya se tiene que cumplir si o si, pase lo que pase y diga lo que diga, que para algo lo has firmado. eso no funciona asi. te han puesto el ejemplo de bankia pero en los tribunales se anulan clausulas abusivas dia si y dia tambien.

Lo de clausula abusiva yo entiendo que se les haya ido un poco la pinza con los 60k y sobretodo con las condiciones, pero alguien duda de que 150h (no se si me equivoco, pero creo que era mas o menos el tiempo indicado para el coach) de entrenamiento con cualquiera de esto animales no te lo venden a 60k? (400€/h)

No se, a ver si aclaran algo más en los proximos dias.

Un saludo!

rub_mLo de clausula abusiva yo entiendo que se les haya ido un poco la pinza con los 60k y sobretodo con las condiciones, pero alguien duda de que 150h (no se si me equivoco, pero creo que era mas o menos el tiempo indicado para el coach) de entrenamiento con cualquiera de esto animales no te lo venden a 60k? (400€/h)

No se, a ver si aclaran algo más en los proximos dias.

Un saludo!

400€/hora? Eso es una puta aberración. http://forumserver.twoplustwo.com/187/tournament-sng-poker-coach-listings/the_dean221-mtt-coaching-1413701/

jvfrm

segundo, firmar una cosa no quiere decir que eso ya se tiene que cumplir si o si, pase lo que pase y diga lo que diga, que para algo lo has firmado. eso no funciona asi. te han puesto el ejemplo de bankia pero en los tribunales se anulan clausulas abusivas dia si y dia tambien.

Lo de clausula abusiva yo entiendo que se les haya ido un poco la pinza con los 60k y sobretodo con las condiciones, pero alguien duda de que 150h (no se si me equivoco, pero creo que era mas o menos el tiempo indicado para el coach) de entrenamiento con cualquiera de esto animales no te lo venden a 60k? (400€/h)

No se, a ver si aclaran algo más en los proximos dias.

Un saludo!

rub_mLo de clausula abusiva yo entiendo que se les haya ido un poco la pinza con los 60k y sobretodo con las condiciones, pero alguien duda de que 150h (no se si me equivoco, pero creo que era mas o menos el tiempo indicado para el coach) de entrenamiento con cualquiera de esto animales no te lo venden a 60k? (400€/h)

No se, a ver si aclaran algo más en los proximos dias.

Un saludo!

400€/hora? Eso es una puta aberración. http://forumserver.twoplustwo.com/187/tournament-sng-poker-coach-listings/the_dean221-mtt-coaching-1413701/

koch400€/hora? Eso es una puta aberración.

Coldelsa sin ir mas lejos ofrece en drawing dead ese precio y muchos jugadores españoles 300/h 250/h... Estos son top top así que...

hola a todos.. he leido todos los los post,yo había enviado mi Cv para formar parte del proyec,entre en la PRe selecion(prepro),yo soy un jugador medio que jugaba bancado y tenia la intencion de aprender, xq la realidad que ser autodidacta y pagar por clases jugando niveles medios bajos en lineas grales, los buenos son caros, esta era una oportunidad unica en donde muy muy buenos jugadores te iban a ense;ar,por solo el 50% de tu ganancias.

He tenido oportunidad por un amigo mio de leer el cuestionario de admisión,y creo que en el caso de la cantidad de dinero,la cantidad de buyns (102)era poco claro,Pero te ahcian una pregunta algo asi como si disponías de la banca para afrontar un nivel, en donde no se especificaba que nivel ibas a jugar, y la cantidad de cajas del nivel 102, también era confuso..No se sabia si era 102 inscripciones a torneos o 102 cajas de x cantidad de torneos del nivel que juegues.

Con respecto a los 60K que valía el paquete informativo, decía algo asi "como que estaba valorado en 60K pero era gratis para vos"

Lei por ahi en donde ellos cobraban si ganabas sin tener en cuenta cuando perdías....La empresa supuesta-mente, tomaba el 50 y hasta el 60% de tus beneficios.... eso sig que deberían tener en cuenta tus perdidas.

La verdad no se que hacer,si llega algun contrato a mi correo.

Espero que se aclare de mejor manera todo esto.

hola a todos.. he leido todos los los post,yo había enviado mi Cv para formar parte del proyec,entre en la PRe selecion(prepro),yo soy un jugador medio que jugaba bancado y tenia la intencion de aprender, xq la realidad que ser autodidacta y pagar por clases jugando niveles medios bajos en lineas grales, los buenos son caros, esta era una oportunidad unica en donde muy muy buenos jugadores te iban a ense;ar,por solo el 50% de tu ganancias.

He tenido oportunidad por un amigo mio de leer el cuestionario de admisión,y creo que en el caso de la cantidad de dinero,la cantidad de buyns (102)era poco claro,Pero te ahcian una pregunta algo asi como si disponías de la banca para afrontar un nivel, en donde no se especificaba que nivel ibas a jugar, y la cantidad de cajas del nivel 102, también era confuso..No se sabia si era 102 inscripciones a torneos o 102 cajas de x cantidad de torneos del nivel que juegues.

Con respecto a los 60K que valía el paquete informativo, decía algo asi "como que estaba valorado en 60K pero era gratis para vos"

Lei por ahi en donde ellos cobraban si ganabas sin tener en cuenta cuando perdías....La empresa supuesta-mente, tomaba el 50 y hasta el 60% de tus beneficios.... eso sig que deberían tener en cuenta tus perdidas.

La verdad no se que hacer,si llega algun contrato a mi correo.

Espero que se aclare de mejor manera todo esto.

SuperBellothola a todos.. he leido todos los los post,yo había enviado mi Cv para formar parte del proyec,entre en la PRe selecion(prepro),yo soy un jugador medio que jugaba bancado y tenia la intencion de aprender, xq la realidad que ser autodidacta y pagar por clases jugando niveles medios bajos en lineas grales, los buenos son caros, esta era una oportunidad unica en donde muy muy buenos jugadores te iban a ense;ar,por solo el 50% de tu ganancias.

He tenido oportunidad por un amigo mio de leer el cuestionario de admisión,y creo que en el caso de la cantidad de dinero,la cantidad de buyns (102)era poco claro,Pero te ahcian una pregunta algo asi como si disponías de la banca para afrontar un nivel, en donde no se especificaba que nivel ibas a jugar, y la cantidad de cajas del nivel 102, también era confuso..No se sabia si era 102 inscripciones a torneos o 102 cajas de x cantidad de torneos del nivel que juegues.

Con respecto a los 60K que valía el paquete informativo, decía algo asi "como que estaba valorado en 60K pero era gratis para vos"

Lei por ahi en donde ellos cobraban si ganabas sin tener en cuenta cuando perdías....La empresa supuesta-mente, tomaba el 50 y hasta el 60% de tus beneficios.... eso sig que deberían tener en cuenta tus perdidas.

La verdad no se que hacer,si llega algun contrato a mi correo.

Espero que se aclare de mejor manera todo esto.

La verdad no te explicas muy bien.

Cómo que si te llega un contrato a tu correo?

Para tú estar atado a ellos tienes que haber recibido el contrato, firmarlo y volverlo a enviar.

Por mucho cuestionario que hayas rellenado aquí lo que importa es si tú les has enviado el contrato con tu firma!

hola a todos.. he leido todos los los post,yo había enviado mi Cv para formar parte del proyec,entre en la PRe selecion(prepro),yo soy un jugador medio que jugaba bancado y tenia la intencion de aprender, xq la realidad que ser autodidacta y pagar por clases jugando niveles medios bajos en lineas grales, los buenos son caros, esta era una oportunidad unica en donde muy muy buenos jugadores te iban a ense;ar,por solo el 50% de tu ganancias.

He tenido oportunidad por un amigo mio de leer el cuestionario de admisión,y creo que en el caso de la cantidad de dinero,la cantidad de buyns (102)era poco claro,Pero te ahcian una pregunta algo asi como si disponías de la banca para afrontar un nivel, en donde no se especificaba que nivel ibas a jugar, y la cantidad de cajas del nivel 102, también era confuso..No se sabia si era 102 inscripciones a torneos o 102 cajas de x cantidad de torneos del nivel que juegues.

Con respecto a los 60K que valía el paquete informativo, decía algo asi "como que estaba valorado en 60K pero era gratis para vos"

Lei por ahi en donde ellos cobraban si ganabas sin tener en cuenta cuando perdías....La empresa supuesta-mente, tomaba el 50 y hasta el 60% de tus beneficios.... eso sig que deberían tener en cuenta tus perdidas.

La verdad no se que hacer,si llega algun contrato a mi correo.

Espero que se aclare de mejor manera todo esto.

SuperBellothola a todos.. he leido todos los los post,yo había enviado mi Cv para formar parte del proyec,entre en la PRe selecion(prepro),yo soy un jugador medio que jugaba bancado y tenia la intencion de aprender, xq la realidad que ser autodidacta y pagar por clases jugando niveles medios bajos en lineas grales, los buenos son caros, esta era una oportunidad unica en donde muy muy buenos jugadores te iban a ense;ar,por solo el 50% de tu ganancias.

He tenido oportunidad por un amigo mio de leer el cuestionario de admisión,y creo que en el caso de la cantidad de dinero,la cantidad de buyns (102)era poco claro,Pero te ahcian una pregunta algo asi como si disponías de la banca para afrontar un nivel, en donde no se especificaba que nivel ibas a jugar, y la cantidad de cajas del nivel 102, también era confuso..No se sabia si era 102 inscripciones a torneos o 102 cajas de x cantidad de torneos del nivel que juegues.

Con respecto a los 60K que valía el paquete informativo, decía algo asi "como que estaba valorado en 60K pero era gratis para vos"

Lei por ahi en donde ellos cobraban si ganabas sin tener en cuenta cuando perdías....La empresa supuesta-mente, tomaba el 50 y hasta el 60% de tus beneficios.... eso sig que deberían tener en cuenta tus perdidas.

La verdad no se que hacer,si llega algun contrato a mi correo.

Espero que se aclare de mejor manera todo esto.

La verdad no te explicas muy bien.

Cómo que si te llega un contrato a tu correo?

Para tú estar atado a ellos tienes que haber recibido el contrato, firmarlo y volverlo a enviar.

Por mucho cuestionario que hayas rellenado aquí lo que importa es si tú les has enviado el contrato con tu firma!

OMGmadafakLa verdad no te explicas muy bien.

Cómo que si te llega un contrato a tu correo?

Para tú estar atado a ellos tienes que haber recibido el contrato, firmarlo y volverlo a enviar.

Por mucho cuestionario que hayas rellenado aquí lo que importa es si tú les has enviado el contrato con tu firma!

No he firmado ningun contrato..dsp de todo lo que se ha escrito aca y luego de haber sido aceptado.. no se que hacer si me llega el contrato..

En fin.....Seguire investigando al respecto