Como reventar el poker y en cuanto tiempo?
14 años 4 meses
176
Saludos he creado este post en educapoker y bueno como me ha gustado mucho y quiero leer opiniones de cuanta mas gente mejor lo escribo aqui para la gente que no lo vea o no pertenezca a la escuela.Perdón por el tochaco 😄 Ah!! no trolleeis y leerlo entero 😄
No sé muy bien como plantear mis dudas , así que espero que se me entienda. Creo que falta un articulo (alomejor lo hay pero no he llegado) donde nos explique hacia donde vamos con el poker, es decir, si tu estudias una carrera de medicina puedes acabar de vagabundo (sin menos preciar a nadie) pero en general acabarás de medico. Entonces digamos que aqui si estudiamos y vamos subiendo de niveles y todo va bien acabaremos siendo profesionales del poker.Evidentemente nadie dijo que esto fuera facil .
Mi duda es saber cuando uno es profesional,(es decir, uno es medico cuando acaba la carrera) aqui supongo que se marcará algun limite.En cuanto tiempo uno tiene que ser profesional, lo digo xk la carrera son 5 años (ahora con bolonia no pero bueno no viene al caso)esta claro que a todo el mundo le puede costar mas asi que 6-7 años pero si llevas 15 años creo que es hora de dejarlo.Esto último va por aquellos (me incluyo)que llevan ya mucho tiempo en nano/microlimites y de ahi no salen.Sé que el tema del tiempo siempre va a ser muy relativo , habrá algunos que con un up junto con un un buen juego batiran 3-4 niveles en 1-2 meses , pero no sé de media que pensais ?? Yo es que por lo que leo y por mi experiencia veo a DEMASIADA gente bloqueada en X niveles y eso quiere decir que algo hacen mal, o no estudian lo suficente o se han equivocado de estrategia/modalidad o no sé que pensar.
Todo este rollo biene un poco al caso de que llevo unos dias sin muchas ganas de jugar al poker , porque me veo bloqueado y porque aun así me pongo a pensar...¿Y si me fueran bien las cosas? y si por lo que sea en el siguiente mes bates un nivel... y luego que? que harias? cuando crees que estarias satisfecho con tu juego y tus ingresos como para poder sacar dinero, comprarte cosas, decir el poker me da dinero es decir me es muy rentable y estoy muy agusto con lo que hago.
Simplemente me gustaria que dejarais algunas opiniones sobre vuestra mentalidad, objetivos o en el mejor de los casos que me respondierais a mis preguntan de cuando un jugador pasa a ser profesional, cuanto tiempo le llevaria etc... simplemente para centrar objetivos coherentes realistas y saber HACIA DONDE VAMOS TODOS CON ESTA ESCUELA, en saber que esto puede que nos lleve nuestros X años y No ponernos nerviosos.
Yo a dia de hoy estoy contento ya que pese a que llevo mucho tiempo jugando al poker en microlimites con mis ups y downs de bank NUNCA he ingresado dinero (he partido con la beca de educa y de otra sala) asi que si a dia de mañana me cansase del poker pues nad a retirar y un poco de beneficio habria sacado , asi que , a disgusto no estaria pero me gustaria IR MAS ALLÁ .
Espero que la idea se me halla entendido y que la gente participe ya que me he enrollado bastante 😄
PD:Evidentemente no quiero que me trolleis con el titulo del post en plan...haz como isildur rebienta el poker de 50$ a 2000$ y luego a millones etc... he elegido dicho titulo para que la gente entre y debata.
16 años 1 mes
262
El médico acaba siendo médico porque una empresa le contrata o ofrece sus servicios como autónomo. El jugador de poker no llega a ser profesional del poker cuando pasan determinados años, ya que en principio nadie le va a contratar. Su actividad consiste más bien en algo así como el trading en la bolsa (aprovechar situaciones en las que puedes invertir y gracias a tus conocimientos sacar ventaja). Yo diría que eres jugador profesional del poker cuando vives de ello o estás patrocinado (Si ofreces coaching o otras actividades por las que adquieres esos ingresos también serías profesional, aunque en estos casos serias coach profesional en lugar de jugador de poker, aunque la mayoría de los coach también son jugadores profesionales).
13 años 1 mes
1.223
Me parece muy interesante el hilo abierto .
Lo primero te diré en cuanto al ejemplo que ofreces, que en mi opinión el médico no es médico cuando acaba la carrera, sinó que es licenciado en medicina. El médico se hace médico cuando se colegia pero sobretodo cuando ejerce como tal, y por tanto recibe una remuneración por ello .Considero que algo parecido sucede con el poker, para mí un jugador es ya profesional del poker cuando su actividad como jugador le permite vivir de ello. Es decir, que no sólo son jugadores profesionales Negreanu y Gus Hansen, de la misma manera que también son profesionales del futbol los que juegan en 2b y no los tienes permanentemente en la premsa .
Tb me parece importante diferenciar a los jugadores patrocinados de los profesionales, que no tiene porque ser lo mismo aunque perfectamente puede suceder que un profesional pase a estar patrocinado ( como mestre en su dia con UNIBET creo k fue? ) .
Por lo demás te diré que creo recordar (pero k no me hagas mucho caso) que en uno de los videos que vi de Sobraboy FR, decía que a partir de nl 100 puedes empezar a pensar en poder sacar unos 2,3,4k $ al mes lo k te puede permitir sacarle un sueldo a ésto del poker.
13 años 8 meses
1.671
Entiendo que planteas, por lo menos, 2 cuestiones:
- La segunda cuestión que planteas se refiere a la definición de profesional del poker. Considero que profesional del poker es el que se lucra directamente con esa actividad. Con esto quiero decir que ingresa más que el salario mínimo interprofesional y que el poker es su única actividad y fuente de ingresos. Dentro de este apartado metería a los pros de internet, no importa el nivel (si cumple los requisitos mencionados), a los livecash, y también a los que representasn una marca y juegan bancados por la marca los circuitos profesionales, ya que entiendo que el poker, en este último caso, tambiés será su única actividad y fuente de ingresos.
- La primera de las cuestiones que planteas es más complicada de responder, IMHO, ¿A dónde vas con el poker?".... aquí, como buen gallego, te diría "Depende", es decir. Alguien está estancado en un nivel de cash 3 años.... es que ahí la cuestión creo que pasa por su propia motivación. Le motiva lo suficiente este juego? Intenta pasar el tiempo con él o realmente se esfuerza por aprender? Tiene suficiente resistencia a la frustración?
Hay casos en los que gente ganadora en NL200, cuya intención inicial no era ser pro, pues ha hecho números y decidió dejar su trabajo anterior. Y otros creyeron que esto era el maná y que se iban a forrar, han dejado trabajo y todo para acabar jugando fuera de bank y metiéndose un palo de la leche.
Estoy seguro que la mayoría de la población, motivada, esforzándose y estudiando, pueden salir de nanolímites y llegar a NL50 y quizás NL100. A partir de ahí dependerá de otros factores, pero eso ya no son nanolímites.
14 años 4 meses
176
Básicamente quiero despejar un poco el camino de jugador de poker, ya que por ejemplo mientras escribia el post me pasado por la seccion de pokerstars y he visto tanto a sus pros como pros online...y bueno la verdad no cuentan para nada sus historias y me quedo un poco WFT? Ejemplo: Moneymaker ...ok juega un satelite de 89$ y de ahi el main event ...VALE MUY BIEN POR EL pero que estaba haciendo antes de invertir esos 89$? Era regular de algo? Era bueno? fue una gambleada (los 89$) o era un torneo mas ya que el era un megaregular de torneos.
Es que creo que no hay nada claro en cuanto a ser jugador de poker. Hay pokisimas historias de gente que haya pasado por todos los niveles y los haya rebentado , o por lo menos a dia de hoy. Es que toy un poco cansado de Isildur y de esa gente que de la noche a la mañana POKER PLAYER PRO. Y la gente normal ? Lo del medico lo pongo en plan para que se entienda la idea .
Como antes has dicho una cosa del futbol vendria a ser lo mismo. Para ser poker player siempre te dicen estudia, trabaja , echate X manos y serás jugador.Vale pero yo quiero saber a partir de que nivel valdrá la pena hacer eso.Vyo mal por llevar X tiempo ...no sé pensando en futbol yo a un chaval le puedo decir mira si quieres ser jugador de futbol profesional es muy dificil pero si te lo tomas enserio y entrenas a muerte algun dia llegará... eso no es creible. Creo que deberias decirle mira chaval para empezar tienes que ser un mounstro fisicamente hablando y con ello no quiero decir que estes fuerte sinó que tengas un gran fondo y velocidad, luego tacticamente tienes que ser X, estrategicamente vijate en este , este y este como se mueven y como hacen mover al ekipo etc.Pero hijo mio si tienes 28 años y sigues en el ekipo de tu barrio , SÉ REALISTA no vas a llegar a ser profesional.
Sé que alomejr no son las mejores comparaciones pero me han servido para dejar claro mi punto de vista no sé si me entendeis 😄
14 años 4 meses
176
13 años 8 meses
1.671
Entiendo que planteas, por lo menos, 2 cuestiones:
- La segunda cuestión que planteas se refiere a la definición de profesional del poker. Considero que profesional del poker es el que se lucra directamente con esa actividad. Con esto quiero decir que ingresa más que el salario mínimo interprofesional y que el poker es su única actividad y fuente de ingresos. Dentro de este apartado metería a los pros de internet, no importa el nivel (si cumple los requisitos mencionados), a los livecash, y también a los que representasn una marca y juegan bancados por la marca los circuitos profesionales, ya que entiendo que el poker, en este último caso, tambiés será su única actividad y fuente de ingresos.
- La primera de las cuestiones que planteas es más complicada de responder, IMHO, ¿A dónde vas con el poker?".... aquí, como buen gallego, te diría "Depende", es decir. Alguien está estancado en un nivel de cash 3 años.... es que ahí la cuestión creo que pasa por su propia motivación. Le motiva lo suficiente este juego? Intenta pasar el tiempo con él o realmente se esfuerza por aprender? Tiene suficiente resistencia a la frustración?
Hay casos en los que gente ganadora en NL200, cuya intención inicial no era ser pro, pues ha hecho números y decidió dejar su trabajo anterior. Y otros creyeron que esto era el maná y que se iban a forrar, han dejado trabajo y todo para acabar jugando fuera de bank y metiéndose un palo de la leche.
Estoy seguro que la mayoría de la población, motivada, esforzándose y estudiando, pueden salir de nanolímites y llegar a NL50 y quizás NL100. A partir de ahí dependerá de otros factores, pero eso ya no son nanolímites.
7deEntiendo que planteas, por lo menos, 2 cuestiones:
Estoy seguro que la mayoría de la población, motivada, esforzándose y estudiando, pueden salir de nanolímites y llegar a NL50 y quizás NL100. A partir de ahí dependerá de otros factores, pero eso ya no son nanolímites.
En este tipo de citaciones son las que aveces me sacan un poco de quicio (se escribirá así? nunca habia escrito esta frase XD pese a que lo diga mucho). He leido cosas así mil veces , incluso que pasar de NL10 A NL100 se puede pasar perfectamente en 200.000 hands unos 2-3 meses... que si en NL50 te puedes sacar tus 1500$ etc... y puede ser que sean ciertas pero creo que no hace mas que liar mas la cosa.
Es que no sé veo por ahi pokerplayer que digo donde coño has salido? Un ejemplo , hoy me he enterado que X amigo iba a jugar el Estrellas de Valencia (por un clasificatorio de unos 100$ o algo así) y me quedado un poco ...wft?? Y vamos por lo que tengo sabido de esta persona , el pavo va a muchos torneo y suele ganar y por lo que he odio yo de el ...tiene su ´bacan¨que me rio de eso...porque haber pa jugarte el satile ese de 100$ tienes 50.000$ de banca o por el estilo (50-100cajas) ? LA RESPUESTA ES ESTOY AL 99% SEGURO QUE NO!
Lo que estoy debatiendo (en realidad he debatido 1000 cosas , SORRY XD!!) es ... que pasa hay que gamblear? osea yo llevo 1000 resumenes hechos, X horas jugadas, X manos jugadas y vale he ganado algo pero no he disfrutado NADA (por el momento) y otra gente que no sabes ni donde ha salido que si he ido a X torneo que si he ganado X dinero en vete tu a saber donde...
PD:Perdón este ultimo hilo he desvirtuado un poco
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
14 años 11 meses
555
Yo creo que ser profesional en esto es algo bastante arriesgado y que no le sale bien a todo el mundo.
Es decir, salvo que tengas privilegios y conozcas gente de mucho nivel que te enseñe los conocimientos y esté pendiente de ti, vas a tener que echar muchas horas y mucho trabajo para conseguir ser profesional.
Me diréis que está educa, y os doy la razón, educa lo hace más fácil pero pensar que no sólo lo hace más fácil para vosotros, sino para todos, por lo que el efecto a largo plazo de las escuelas es simplemente el de elevar el nivel medio y hacer que los que quieran vivir de esto tengan que dedicarle cada vez más tiempo.
Tampoco llevo mucho jugando, (2-3 años a rachas), pero sé que antes con tener un nivel medio ya te forrabas, sin embargo ahora para forrarte hay que echarle muchísimas horas, estudiando regulares y jugando más tiempo puesto que los winrates son más marginales, y esto irá a peor claro.
Teniendo esto en cuenta la pregunta es: cunde más dedicar el tiempo a jugar al poker (buscando ser profesional), o dedicarse a estudiar y trabajar? es una pregunta difícil, creo que el poker tiene más riesgo porque no sabemos como va a ir esto cuando se regule, y tampoco sabemos si en 2 años el nivel de las mesas va a ser absolutamente infranqueable para la mayoría de gente. Sin embargo, si vas por la otra rama vas a tener mayor seguridad de tener un buen sueldo y un buen trabajo.
Ahora pensar: Si todas las horas que le habéis dedicado a esto (yo me incluyo) las hubierais dedicado a estudiar idiomas, trabajar, y estudiar no tendríais la seguridad de que con 40 años ibais a tener un CV para optar a puestos de alta remuneración?
Sin embargo, si el chiringuito del poker se acaba algún día, con 40 años salvo que hayas ganado para vivir una vida lo vas a tener difícil.
Como os veo venir, aclaro que no quiero decir que sea una mala decisión buscar ser profesional, ni que sea imposible, sólo digo que tiene sus riesgos, que no a todo el mundo le sale bien, y que requiere mucho tiempo.
Es decir, el tiempo corre en tu contra, cada día es más difícil ganar y se acerca más la regulación, si estás en microlímites es hora de que dediques 4 horas al día al poker... pero de donde sacas 4 horas diarias si estudias, trabajas, haces deporte y tienes vida social? es complicado.
Pero si buscas, muchos de los pros de poker han dedicado muchísimas horas por eso, porque antes eran los típicos freaks de otros juegos (CS, Magic, WoW, etc.), y ahora son freaks del poker, la diferencia es que ganan mucho dinero xD, pero a que coste? si te enamora el poker ok, pero hay mucha gente de nl200-600 que no le gusta el poker y sólo juega para mantenerse.
14 años 4 meses
176
Estoy bastante de acuerdo con tigo , solo que yo el poker a dia de hoy no lo comparo con estudiar/trabajar. Es decir tu lo has comparado en plan si esas horas las hubieras dedicado a estudiar...a ver no vamos a estar todo el dia estudiando. El poker , yo creo y al menos para mi es así, es un principio debe ser un hobby y además puede ser (que es lo que yo quiero) un hobby muy productivo. Por ejemplo, cuanta gente se pasa 1000 horas jugando a las videoconsolas , estos tambien le hechan muchas horas, tambien intentan mejorar dia a dia y ser los mejores y al final que les queda...NADA.
Por lo tanto desdel punto de vista de hobyy si eres medio ganador o simplemente no pierdes el poker es una buena actividad.El salta a profesional es mucho mas complicado y en eso estamos todos de acuerdo pero es que mi gran duda reside en ejemplos como tu o yo , ambos somos de educa, llevamos varios años jugando,tenemos bastantes conocimientos (por lo que veo eres universidad al igual que yo) y aun asi tamos atrapados.
Las escuelas de poker mejoran mucho el juego o eso parece porque me gustaria saber el Indice de pokerplayers que tienen ya que estoy seguro que la gran mayoria de los jugadores de estas escuelas no pasan de NL200.Repito que hablo un poco sin saber ( ya me gustaria que alguien que supiera nos dejara todo esto mas claro), entonces no será tan facil el camino , no solo será estudiar y jugar cuando la mayoria de gente no pasa de ahí.Esto es lo que mas me cabrea o me lia, ya que me gustaria repito una y otra vez que todo fuera mas claro.
14 años 11 meses
555
El poker es echarle horas sin tino, es tan sencillo como eso.
Estudiar, ver vídeos, leer, jugar, revisar manos, gráficas, buscar leaks de tu juego, estudiar a tus regulares, ver cuales son sus leaks y explotarlos...
Pero claro, hay que tener las ganas de echarle un porrón de horas.
Con eso te basta para batir midstakes, ya después no tengo ni puta idea de lo que hace falta pero supongo que algo de talento habrá.
Hay un post de Lupenta ahora en Educa que cita a un amigo suyo y dice:
"Hace un tiempo escuché a Raul Mestre que con disciplina es inevitable ganar al Poker. He de decir que tiene toda la razón, pero el término disciplina es infinitamente mas profundo que la simple articulación de sus fonemas. Disciplina, es jugar muchas horas desde los límites mas bajos para hacer tu bankroll, jugar "siempre" dentro de bank, dedicar tiempo a estudiar, analizar tu base de datos, tener control emocional, conocer tus límites, postear manos, participar en grupos de trabajo, olvidarte del "ego" .... Tener disciplina es muchisimo mas dificil que ganar al poker. Saludos y suerte para todos."
Es eso.
14 años 9 meses
549
DISCLAIMER: TOCHACO INSIDE
Ahora os voy a explicar como llegar a pro, algo que si hubiera sabido antes (lo estoy aprendiendo ahora, 2 años despues) me hubiera ido mucho mejor.
Ganar al poker son 2 cosas:
- 60% Conceptos de Poker
- 40% Mental Game (Psicologia)
En conceptos de poker tenemos, preflop (3bet, 4bet, ICM para SNG, de robo etc) que es lo mas facil de aprender y eliminar leaks, con esto ya puedes ser un ganador marginal 1% roi en sits 1-2bb en cash jugando con poco stack, si le sumas el rakeback ya tienes para vivir, luego tenemos el postflop: esto es lo más complicado del poker ya que tienes muchas variables, por ejemplo en mis primeros seis meses yo no sabia lo que era un flop seco o un flop coordinado, tampoco le prestaba mucha atencion a los bluff catchers ni a farolear contra rangos amplios, la mejor forma de aprender esto es jugando y revisando los spots donde se gana y se pierde más dinero, ademas los coachs de postflop van muy bien.
Pero todos los conceptos de Poker no tienen tanta importancia como la psicologia. Me estoy leyendo el libro de Jared Tendler (The Mental Game of Poker) y me esta ayudando en varias cosas. El explica los diferentes tipos de tilt, por ejemplo mis leaks más grandes y que no me han dejado ganar 50k$ al año los últimos dos años han sido:
- Tilt de injusticia, ej: es injusto que este fish me gane si no tiene puta idea (me tildo)
- Tilt de mirar el short term, ej: mierda mierda mierda la grafica del EV ha bajado soy un fish (mentira, han pillado dobles en river 3 manos consecutivas en 3 bet pot vs mi TP)
- Falta de motivación: si me saco 2000€ al mes ya esta bien, no hace falta jugar más que no quiero ser avaricioso. (hay que dedicarse a jugar lo máximo posible mientras estemos jugando bien. Prefiero hacer 100k manos a 2bb que 35k a 4bb.)
Todo esto lo descubri ya que un amigo americano me dijo: you look too much at the graphs, fuck that man and just grind. (miras mucho las graficas, que le den solo grindea) yo llevo 5k sits este año y el lleva 9k y gana el triple.
La psicologia es muy importante, las malas rachas estan alli y gracias a eso le ganamos al poker. No mucha gente habla de porque nos tildamos y una vez descubres el porque tu juego va a mejorar.
También esta el comer bien, hacer deporte (andar 30 mins!!! al dia) o llevar unos horarios. Cuando más dinero he ganado ha sido cuando he estado 3 semanas en modo persona y no randomeando con horarios y sin comer etc.
Alli va, 60% conocimientos teoricos y 40% de psicologia, sin la psicologia es muy dificil llegar a nada en esto
14 años 9 meses
549
14 años 11 meses
555
El poker es echarle horas sin tino, es tan sencillo como eso.
Estudiar, ver vídeos, leer, jugar, revisar manos, gráficas, buscar leaks de tu juego, estudiar a tus regulares, ver cuales son sus leaks y explotarlos...
Pero claro, hay que tener las ganas de echarle un porrón de horas.
Con eso te basta para batir midstakes, ya después no tengo ni puta idea de lo que hace falta pero supongo que algo de talento habrá.
Hay un post de Lupenta ahora en Educa que cita a un amigo suyo y dice:
"Hace un tiempo escuché a Raul Mestre que con disciplina es inevitable ganar al Poker. He de decir que tiene toda la razón, pero el término disciplina es infinitamente mas profundo que la simple articulación de sus fonemas. Disciplina, es jugar muchas horas desde los límites mas bajos para hacer tu bankroll, jugar "siempre" dentro de bank, dedicar tiempo a estudiar, analizar tu base de datos, tener control emocional, conocer tus límites, postear manos, participar en grupos de trabajo, olvidarte del "ego" .... Tener disciplina es muchisimo mas dificil que ganar al poker. Saludos y suerte para todos."
Es eso.
desiretEl poker es echarle horas sin tino, es tan sencillo como eso.
Estudiar, ver vídeos, leer, jugar, revisar manos, gráficas, buscar leaks de tu juego, estudiar a tus regulares, ver cuales son sus leaks y explotarlos...
Pero claro, hay que tener las ganas de echarle un porrón de horas.
Con eso te basta para batir midstakes, ya después no tengo ni puta idea de lo que hace falta pero supongo que algo de talento habrá.
Hay un post de Lupenta ahora en Educa que cita a un amigo suyo y dice:
"Hace un tiempo escuché a Raul Mestre que con disciplina es inevitable ganar al Poker. He de decir que tiene toda la razón, pero el término disciplina es infinitamente mas profundo que la simple articulación de sus fonemas. Disciplina, es jugar muchas horas desde los límites mas bajos para hacer tu bankroll, jugar "siempre" dentro de bank, dedicar tiempo a estudiar, analizar tu base de datos, tener control emocional, conocer tus límites, postear manos, participar en grupos de trabajo, olvidarte del "ego" .... Tener disciplina es muchisimo mas dificil que ganar al poker. Saludos y suerte para todos."
Es eso.
Disciplina, cuando me compre una casa habrá un megacartel con esta palabra en el comedor
16 años 9 meses
3.885
14 años 9 meses
549
DISCLAIMER: TOCHACO INSIDE
Ahora os voy a explicar como llegar a pro, algo que si hubiera sabido antes (lo estoy aprendiendo ahora, 2 años despues) me hubiera ido mucho mejor.
Ganar al poker son 2 cosas:
- 60% Conceptos de Poker
- 40% Mental Game (Psicologia)
En conceptos de poker tenemos, preflop (3bet, 4bet, ICM para SNG, de robo etc) que es lo mas facil de aprender y eliminar leaks, con esto ya puedes ser un ganador marginal 1% roi en sits 1-2bb en cash jugando con poco stack, si le sumas el rakeback ya tienes para vivir, luego tenemos el postflop: esto es lo más complicado del poker ya que tienes muchas variables, por ejemplo en mis primeros seis meses yo no sabia lo que era un flop seco o un flop coordinado, tampoco le prestaba mucha atencion a los bluff catchers ni a farolear contra rangos amplios, la mejor forma de aprender esto es jugando y revisando los spots donde se gana y se pierde más dinero, ademas los coachs de postflop van muy bien.
Pero todos los conceptos de Poker no tienen tanta importancia como la psicologia. Me estoy leyendo el libro de Jared Tendler (The Mental Game of Poker) y me esta ayudando en varias cosas. El explica los diferentes tipos de tilt, por ejemplo mis leaks más grandes y que no me han dejado ganar 50k$ al año los últimos dos años han sido:
- Tilt de injusticia, ej: es injusto que este fish me gane si no tiene puta idea (me tildo)
- Tilt de mirar el short term, ej: mierda mierda mierda la grafica del EV ha bajado soy un fish (mentira, han pillado dobles en river 3 manos consecutivas en 3 bet pot vs mi TP)
- Falta de motivación: si me saco 2000€ al mes ya esta bien, no hace falta jugar más que no quiero ser avaricioso. (hay que dedicarse a jugar lo máximo posible mientras estemos jugando bien. Prefiero hacer 100k manos a 2bb que 35k a 4bb.)
Todo esto lo descubri ya que un amigo americano me dijo: you look too much at the graphs, fuck that man and just grind. (miras mucho las graficas, que le den solo grindea) yo llevo 5k sits este año y el lleva 9k y gana el triple.
La psicologia es muy importante, las malas rachas estan alli y gracias a eso le ganamos al poker. No mucha gente habla de porque nos tildamos y una vez descubres el porque tu juego va a mejorar.
También esta el comer bien, hacer deporte (andar 30 mins!!! al dia) o llevar unos horarios. Cuando más dinero he ganado ha sido cuando he estado 3 semanas en modo persona y no randomeando con horarios y sin comer etc.
Alli va, 60% conocimientos teoricos y 40% de psicologia, sin la psicologia es muy dificil llegar a nada en esto
ThePrunuDISCLAIMER: TOCHACO INSIDE
Buen texto!!!
Para mi la parte mas difícil del poker siempre ha sido la psicológica.
Por cierto, para el autor del post, reventar es con v de vendetta que duele bastante al leerlo
14 años 4 meses
176
Me han encantado los utlimos post ya que los considero muy realistas y que exponen bastante bien la situación. El problema es que seguimos sin arrojar mucha luz al asunto, lo dicho pese a ser verdad es muy repetitivo (se ha dicho ya mil veces) y pese a que es una gran verdad creo que la gran mayoria de poker player NO LO HAN CUMPLIDO.Repito que al igual estoy muy equivocado pero buscando historias de gente por ahi no dicen pues mira estube 2 años seguidos jugando 6 horas al dia y estudiando otras 2 horas, fue muy duro , fue un gran trabajo de dedicacion etc...la gran mayoria pone pues nada en tal torneo pincho X dinero y a partir de ahi...y te quedas WFT?? Al igual estoy muy desinformado y lo anteriormente citado es solo marketing.
Volviendo al tema de X amigo , repito yo puedo hacer todo ese trabajo , pero aveces lo veo tan poco gratificante, ya que me duele tener que hacer tanto esfuerzo de estudiar, meter manos , horas etc y que otra gente vaya de poker pro por simplemente haber pinchado X o no sé.Es que veo a gente como a mi amigo X que se le ve disfrutar del poker, ganar dinero meintras que otra gente (me incluyo) se estanca, se come la cabeza metido en casa 1000 horas para nada.
PD:REVVVENTAR!!! sorry , si me decis como editar el titulo del post lo corrijo inmediatamente.
13 años 1 mes
1.223
muy bueno éste hilo y sus participaciones
14 años 4 meses
176
13 años 1 mes
1.223
muy bueno éste hilo y sus participaciones
D_Lawyemuy bueno éste hilo y sus participaciones
+1
13 años 8 meses
1.671
13 años 8 meses
1.671
Entiendo que planteas, por lo menos, 2 cuestiones:
- La segunda cuestión que planteas se refiere a la definición de profesional del poker. Considero que profesional del poker es el que se lucra directamente con esa actividad. Con esto quiero decir que ingresa más que el salario mínimo interprofesional y que el poker es su única actividad y fuente de ingresos. Dentro de este apartado metería a los pros de internet, no importa el nivel (si cumple los requisitos mencionados), a los livecash, y también a los que representasn una marca y juegan bancados por la marca los circuitos profesionales, ya que entiendo que el poker, en este último caso, tambiés será su única actividad y fuente de ingresos.
- La primera de las cuestiones que planteas es más complicada de responder, IMHO, ¿A dónde vas con el poker?".... aquí, como buen gallego, te diría "Depende", es decir. Alguien está estancado en un nivel de cash 3 años.... es que ahí la cuestión creo que pasa por su propia motivación. Le motiva lo suficiente este juego? Intenta pasar el tiempo con él o realmente se esfuerza por aprender? Tiene suficiente resistencia a la frustración?
Hay casos en los que gente ganadora en NL200, cuya intención inicial no era ser pro, pues ha hecho números y decidió dejar su trabajo anterior. Y otros creyeron que esto era el maná y que se iban a forrar, han dejado trabajo y todo para acabar jugando fuera de bank y metiéndose un palo de la leche.
Estoy seguro que la mayoría de la población, motivada, esforzándose y estudiando, pueden salir de nanolímites y llegar a NL50 y quizás NL100. A partir de ahí dependerá de otros factores, pero eso ya no son nanolímites.
14 años 4 meses
176
7deEntiendo que planteas, por lo menos, 2 cuestiones:
Estoy seguro que la mayoría de la población, motivada, esforzándose y estudiando, pueden salir de nanolímites y llegar a NL50 y quizás NL100. A partir de ahí dependerá de otros factores, pero eso ya no son nanolímites.
En este tipo de citaciones son las que aveces me sacan un poco de quicio (se escribirá así? nunca habia escrito esta frase XD pese a que lo diga mucho). He leido cosas así mil veces , incluso que pasar de NL10 A NL100 se puede pasar perfectamente en 200.000 hands unos 2-3 meses... que si en NL50 te puedes sacar tus 1500$ etc... y puede ser que sean ciertas pero creo que no hace mas que liar mas la cosa.
Es que no sé veo por ahi pokerplayer que digo donde coño has salido? Un ejemplo , hoy me he enterado que X amigo iba a jugar el Estrellas de Valencia (por un clasificatorio de unos 100$ o algo así) y me quedado un poco ...wft?? Y vamos por lo que tengo sabido de esta persona , el pavo va a muchos torneo y suele ganar y por lo que he odio yo de el ...tiene su ´bacan¨que me rio de eso...porque haber pa jugarte el satile ese de 100$ tienes 50.000$ de banca o por el estilo (50-100cajas) ? LA RESPUESTA ES ESTOY AL 99% SEGURO QUE NO!
Lo que estoy debatiendo (en realidad he debatido 1000 cosas , SORRY XD!!) es ... que pasa hay que gamblear? osea yo llevo 1000 resumenes hechos, X horas jugadas, X manos jugadas y vale he ganado algo pero no he disfrutado NADA (por el momento) y otra gente que no sabes ni donde ha salido que si he ido a X torneo que si he ganado X dinero en vete tu a saber donde...
PD:Perdón este ultimo hilo he desvirtuado un poco
maverik10aEn este tipo de citaciones son las que aveces me sacan un poco de quicio (se escribirá así? nunca habia escrito esta frase XD pese a que lo diga mucho). He leido cosas así mil veces , incluso que pasar de NL10 A NL100 se puede pasar perfectamente en 200.000 hands unos 2-3 meses... que si en NL50 te puedes sacar tus 1500$ etc... y puede ser que sean ciertas pero creo que no hace mas que liar mas la cosa.
Es que no sé veo por ahi pokerplayer que digo donde coño has salido? Un ejemplo , hoy me he enterado que X amigo iba a jugar el Estrellas de Valencia (por un clasificatorio de unos 100$ o algo así) y me quedado un poco ...wft?? Y vamos por lo que tengo sabido de esta persona , el pavo va a muchos torneo y suele ganar y por lo que he odio yo de el ...tiene su ´bacan¨que me rio de eso...porque haber pa jugarte el satile ese de 100$ tienes 50.000$ de banca o por el estilo (50-100cajas) ? LA RESPUESTA ES ESTOY AL 99% SEGURO QUE NO!
Lo que estoy debatiendo (en realidad he debatido 1000 cosas , SORRY XD!!) es ... que pasa hay que gamblear? osea yo llevo 1000 resumenes hechos, X horas jugadas, X manos jugadas y vale he ganado algo pero no he disfrutado NADA (por el momento) y otra gente que no sabes ni donde ha salido que si he ido a X torneo que si he ganado X dinero en vete tu a saber donde...
PD:Perdón este ultimo hilo he desvirtuado un poco
Mi afirmación te saca de quicio .... pero porqué? NO crees que sea cierta? Estoy seguro de que en este foro hay muchos ejemplos de los que digo.
En cuanto al resto de tu respuesta.....
- Afirmas que No disfrutas jugando al poker!!!! Mal lo pintas.... vuelve a leer mi post, te hablo de motivación y resistencia a la frustración..... si no disfrutas, no cumplirás ninguno de esos 2 requisitos, IMO básicos para subir niveles.
- Crees que un amigo juega un sat de 100$ fuera de banca.... pues te diré de nuevo, "Depende", es decir, si tu amigo no es poker pro y le apetece, por ocio y porque le motiva, intentar ir al Estrellas, a mi me parece lo más normal del mundo.
IMO la gente confunde conceptos con lo de jugar fuera de banca. Me explicaré, tu amigo jugaría fuera de banca si, con una banca de 2.000$ jugase todos los días varios sats de 100$, de una forma repetitiva e incluso intentase vivr de ello.... en ese caso si estaría completamente fuera de banca.
Pero jugar, por placer, un par de sats de 100$, sin pretender vivir de ellos, sino simplemente por darse el gustazo, me parece cojonudo, y si pincha, pues disfruta como un enano 3 ó 4 días jugándose un Estrellas, cosa que no todos podemos hacer.
Quien tiene banca, realmente para jugarse el propio Estrellas de los 400 participantes? Muy pocos, pero no juegan varios al día, ni a la semana, lo hacen cada mes-2 meses. Se trata más de ocio y de ver a otros jugadores y disfrutar del ambiente que de intentar vivir de ellos. No creo que nadie se plantee seriamente hacerse pro de los Estrellas.
En el mismo sentido, quien tiene banca para jugarse el ME de las WSOP? puede que el 0.5% de los que la juegan, pero por eso hay una al año, el objetivo no creo que sea hacerse pro de las WSOP....
16 años 10 meses
7.445
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
15 años 3 meses
3.198
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
+1 Yo empecé en NL2 y ahora soy regular ganador en mid stakes y conozco a varias personas como yo. Yo me lo tomé como un hobby, me gustaba, disfrutaba del poker y al cabo de 2-3 años me planté en NL200-400.
También es verdad que antes eran otros tiempos, el nivel era inferior y yo no cashouteaba prácticamente nada de mi bankroll, ya que tenía un trabajo con el cual me pagaba la mayoría de mis caprichos.
Si no disfrutas del poker, en mi opinión el esfuerzo que tienes que hacer no va a merecer la pena. La clave para llegar, es no presionarte y tomártelo como un simple hobby, y con el paso del tiempo casi sin darte cuenta las recompensas a tu trabajo van llegando.
14 años 2 meses
887
14 años 4 meses
176
Básicamente quiero despejar un poco el camino de jugador de poker, ya que por ejemplo mientras escribia el post me pasado por la seccion de pokerstars y he visto tanto a sus pros como pros online...y bueno la verdad no cuentan para nada sus historias y me quedo un poco WFT? Ejemplo: Moneymaker ...ok juega un satelite de 89$ y de ahi el main event ...VALE MUY BIEN POR EL pero que estaba haciendo antes de invertir esos 89$? Era regular de algo? Era bueno? fue una gambleada (los 89$) o era un torneo mas ya que el era un megaregular de torneos.
Es que creo que no hay nada claro en cuanto a ser jugador de poker. Hay pokisimas historias de gente que haya pasado por todos los niveles y los haya rebentado , o por lo menos a dia de hoy. Es que toy un poco cansado de Isildur y de esa gente que de la noche a la mañana POKER PLAYER PRO. Y la gente normal ? Lo del medico lo pongo en plan para que se entienda la idea .
Como antes has dicho una cosa del futbol vendria a ser lo mismo. Para ser poker player siempre te dicen estudia, trabaja , echate X manos y serás jugador.Vale pero yo quiero saber a partir de que nivel valdrá la pena hacer eso.Vyo mal por llevar X tiempo ...no sé pensando en futbol yo a un chaval le puedo decir mira si quieres ser jugador de futbol profesional es muy dificil pero si te lo tomas enserio y entrenas a muerte algun dia llegará... eso no es creible. Creo que deberias decirle mira chaval para empezar tienes que ser un mounstro fisicamente hablando y con ello no quiero decir que estes fuerte sinó que tengas un gran fondo y velocidad, luego tacticamente tienes que ser X, estrategicamente vijate en este , este y este como se mueven y como hacen mover al ekipo etc.Pero hijo mio si tienes 28 años y sigues en el ekipo de tu barrio , SÉ REALISTA no vas a llegar a ser profesional.
Sé que alomejr no son las mejores comparaciones pero me han servido para dejar claro mi punto de vista no sé si me entendeis 😄
maverik10aBásicamente quiero despejar un poco el camino de jugador de poker, ya que por ejemplo mientras escribia el post me pasado por la seccion de pokerstars y he visto tanto a sus pros como pros online...y bueno la verdad no cuentan para nada sus historias y me quedo un poco WFT? Ejemplo: Moneymaker ...ok juega un satelite de 89$ y de ahi el main event ...VALE MUY BIEN POR EL pero que estaba haciendo antes de invertir esos 89$? Era regular de algo? Era bueno? fue una gambleada (los 89$) o era un torneo mas ya que el era un megaregular de torneos.
Es que creo que no hay nada claro en cuanto a ser jugador de poker. Hay pokisimas historias de gente que haya pasado por todos los niveles y los haya rebentado , o por lo menos a dia de hoy. Es que toy un poco cansado de Isildur y de esa gente que de la noche a la mañana POKER PLAYER PRO. Y la gente normal ? Lo del medico lo pongo en plan para que se entienda la idea .
Como antes has dicho una cosa del futbol vendria a ser lo mismo. Para ser poker player siempre te dicen estudia, trabaja , echate X manos y serás jugador.Vale pero yo quiero saber a partir de que nivel valdrá la pena hacer eso.Vyo mal por llevar X tiempo ...no sé pensando en futbol yo a un chaval le puedo decir mira si quieres ser jugador de futbol profesional es muy dificil pero si te lo tomas enserio y entrenas a muerte algun dia llegará... eso no es creible. Creo que deberias decirle mira chaval para empezar tienes que ser un mounstro fisicamente hablando y con ello no quiero decir que estes fuerte sinó que tengas un gran fondo y velocidad, luego tacticamente tienes que ser X, estrategicamente vijate en este , este y este como se mueven y como hacen mover al ekipo etc.Pero hijo mio si tienes 28 años y sigues en el ekipo de tu barrio , SÉ REALISTA no vas a llegar a ser profesional.
Sé que alomejr no son las mejores comparaciones pero me han servido para dejar claro mi punto de vista no sé si me entendeis 😄
El problema del deporte en si, es la dependencia del estado optimo de entrenamiento y salud de tu cuerpo, ya que envejece y perjudica tus posibilidades. En cuanto al poker, uno puede tardar lo que quiera en profesionalizarse, asi como poder arrancar a edades avanzadas en la vida; de todos modos, realmente es lo mas similar al trading, y creo que el considerarse profesional en esto tiene que ver con el nivel de compromiso y ROI que te de la actividad en si; siempre cumpliendo o asemejandose a una espectativa real que cada uno tenga sobre la actividad; pero decidir objetivamente que es profesional y que no, no es muy posible, de todos modos, un buen punto de partida para encontrar la idea es pensar en cualquier ramificacion que hagas del poker y que te de beneficios eoconomicos a largo plazo.
14 años 4 meses
176
Antes de nada gracias por los comentarios veo que esto empieza a arrancar 😄
A ver yo disfruto del poker, pero como todo si uno no avanza/gana acaba cabreandose. Yo me considero una persona super competitiva (de esas que no le gustan perder a las canicas) y me leido y resumido bastantes libros y tal y veo que me cuesta horrores avanzar , de ahi que cuando vea a otra persona que parece que disfruta del poker (jugando lo del sat) me dio por empezar a pensar como algunas personas han llegado hasta donde estan.
Me parece que por algun post lo comenté, pero creo que alomejor he mezclado algunas cosas , y que puede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxers pero en el dia a dia los gamblers de verdad son los que trabajan mucho etc.
No sé puede que despues de todo esto me motive más y me haga algun reto de estos que veo que la gente hace en los blogs ( ya creé un blog pero lo borré), aun asi me gustaria que siguierais comentando el tema que esta muy interesante.
Finalmente os dejo el ejemplo de un jugador pro de pokerstars, es un gran perdedor en mas de 2.500.000 hands pero nada ahi lo teneis PRO DE LA MEJOR SALA DE POKER casi ná.Evidentemente con el raceback sale positivo pero es muy sick.
14 años 4 meses
176
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
16 años 9 meses
3.885
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
maverik10aEs entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
¿Quien ha dicho que un pro "malo" patrocinado gane mas que un reg de mid-high stakes?
Tu objetivo no deberia ser convertirte en chris moneymaker sino en 0human0
14 años 4 meses
176
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
16 años 9 meses
3.885
maverik10aEs entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
¿Quien ha dicho que un pro "malo" patrocinado gane mas que un reg de mid-high stakes?
Tu objetivo no deberia ser convertirte en chris moneymaker sino en 0human0
kobe_jn¿Quien ha dicho que un pro "malo" patrocinado gane mas que un reg de mid-high stakes?
Tu objetivo no deberia ser convertirte en chris moneymaker sino en 0human0
Nunca me lo habia planteado la verdad, aunque mirando un poco los datos:
0human0:Según PTR = +2.800.000$
Moneymaker:Segun Pokerstars= +3.400.000
Habria que sumar el raceback de ambos a las cifras o el sueldo que les da pokerstars por objetivos, además de que habria que valorar el tiempo que le ha dedica tanto a jugar como a estudiar cada uno. El problema de esto es que posiblemente Moneymakers sea peor jugador , haya estudiado menos y aun asi gane mas dinero.De ahi el gran DILEMA xD aunque hablamos un poco sin saber igual estoy equivocado.
15 años 3 meses
3.198
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
maverik10aDa un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
Pues la verdad es que no, a mi siempre me la ha pelado bastante todo ese circo y no se porque te tiene que dar rabia.
14 años 1 mes
3.107
Por supuesto que Moneymaker es peor jugador que 0human0.
Moneymaker ha hecho mucho dinero porque tuvo la flor en el culo de ganar el ME de las WSOP. A partir de ahí, contrato con Pokerstars y a viajar por el mundo y jugarse los torneos más importantes.
16 años 9 meses
3.885
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
16 años 9 meses
3.885
maverik10aEs entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
¿Quien ha dicho que un pro "malo" patrocinado gane mas que un reg de mid-high stakes?
Tu objetivo no deberia ser convertirte en chris moneymaker sino en 0human0
14 años 4 meses
176
kobe_jn¿Quien ha dicho que un pro "malo" patrocinado gane mas que un reg de mid-high stakes?
Tu objetivo no deberia ser convertirte en chris moneymaker sino en 0human0
Nunca me lo habia planteado la verdad, aunque mirando un poco los datos:
0human0:Según PTR = +2.800.000$
Moneymaker:Segun Pokerstars= +3.400.000
Habria que sumar el raceback de ambos a las cifras o el sueldo que les da pokerstars por objetivos, además de que habria que valorar el tiempo que le ha dedica tanto a jugar como a estudiar cada uno. El problema de esto es que posiblemente Moneymakers sea peor jugador , haya estudiado menos y aun asi gane mas dinero.De ahi el gran DILEMA xD aunque hablamos un poco sin saber igual estoy equivocado.
maverik10aNunca me lo habia planteado la verdad, aunque mirando un poco los datos:
0human0:Según PTR = +2.800.000$
Moneymaker:Segun Pokerstars= +3.400.000
Habria que sumar el raceback de ambos a las cifras o el sueldo que les da pokerstars por objetivos, además de que habria que valorar el tiempo que le ha dedica tanto a jugar como a estudiar cada uno. El problema de esto es que posiblemente Moneymakers sea peor jugador , haya estudiado menos y aun asi gane mas dinero.De ahi el gran DILEMA xD aunque hablamos un poco sin saber igual estoy equivocado.
No, el problema es que para ser Moneymaker no dependes de ti mismo, dependes de pegar un pinchazo interesante y de tu tirón comercial en un momento determinado (que no tiene porque ser continuado).
Es como si me dices que para que vas a estudiar periodismo si puedes tirarte a Belen Esteban y ganar el triple que un jefe de sección en un periódico nacional.
De todas formas creo que no hay ningún dilema. A "profesional" del poker (entendiendo como profesional gente que vive de esta actividad) se puede llegar de muchas formas, las hay que necesitan mucho esfuerzo y sacrificio y otras que solo necesitan estar en el momento preciso en el sitio indicado. Si de verdad esa es tu meta y te da igual como llegar valora las opciones que tienes a tu alcance y actúa en consecuencia
13 años 6 meses
4.136
Para igualar a Moneymaker no solo tienes que ganar el main event de las WSOP sino que además tienes que haber conseguido la entrada a través de un satellite de ¿cuanto era? ¿10$? xD y por si acaso debes haberlo hecho antes que él.
¿Como no iban a explotar una imagen así? Moneymaker es el sueño paradisíaco de cada fish que hace su primer depósito con su VISA desde su ordenador.
Respecto a lo que propones de usar el $ para gamblear en aras de conseguir sponsor etc... no hay problema si no te importa bustear claro xD
15 años
2.557
Yo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
16 años 10 meses
7.445
14 años 3 meses
898
Hola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
14 años 4 meses
176
TvshoHola maverik10ac,
Para que quieres saber que han hecho los demas en su historia hasta profesionalizarse? Por curiosidad, lo entenderia, pero nada mas. Creo que cada uno tenemos que hacer nuestro camino.
Yo por ejemplo el año pasado fui un rakeback player, me saque mis 6000€ en 600 horas de juego, primero EP20 y despues EP35
Este año he empezado de cero (bueno de 95$) y he empezado a estudiar de nuevo, ahora juego deepstack. Mis objetivos los he hecho con una hoja de excel, y a ellos es a los que tengo que batir. Es bastante facil sacar calculos de lo que vas a tardar en conseguir x bank, o batir x nivel, y estoy seguro de que estudiando y siendo disciplinado (con un minimo de aptitudes) no es dificil.
Te dejo mis numeros por si tienes curiosidad:
NL4 300$ 7bb's/100 2000manos/dia 107143 manos
NL10 725$ 6bb's/100 2000manos/dia 120833 manos
NL25 2375$ 5bb's/100 2000manos/dia 190000 manos
NL50 5500$ 4bb's/100 2000manos/dia 275000 manos
En total son 692976 manos que tardare 346 dias en jugar a un ritmo de 2000 manos al dia. y tendre un bank de 9000$ si la varianza me respeta. Aqui no he contado con el posible rakeback que pueda darme la sala (party)
Creo que podre jugar algunas manos mas al dia de media + el rakeback, espero estar jugando NL100 en unas 400k manos.
Pues esta es mi historia antes de ser vivida, si quieres puedes mirar de vez en cuando mi blog a ver como voy.
Saludos!
www.retopokerblog.blogspot.com
Ya pero esa situacion tuya, esos objetivos etc deberia de ser lo normal, pero la realidad no es así,aunque alomejor es así y me gustaría que se me rectificara. Cuantos jugadores conoceis que hayan batido todos los limites, plantandose objtivos como has hecho tu? Osea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Supuestamente por lo que se predica por las escuelas de poker , todos deberiamos ser algún dia jugadores como NANOLOKO es decir , la gran mayoria tras X tiempo y X estudio etc deberiamos ser grinders de niveles medio-altos , pero lo repito conozco a muchas mas personas que con X pinchazo o X tonteria son conocidos que a otras que lleven X tiempo grindeando.
En cuanto a que alomejor me fijo demasiado en lo que hacen otros jugadores, es normal, entro en un mundo en el que todo es muy enigmatico y subjetivo e intento fijarme en algunos modelos a seguir.
En fin señores sigamos con el hilo vivo que me gustaria que hablase muchas mas gente(supongo que la mayoria estareis en el EPT de Valencia) pero mantengamos el hilo vivo (me repito ) porque me parece muy interesante .
16 años 10 meses
7.445
maverik10aOsea tu estas planteando escalar niveles llevando un buen control del bank, llevando objetivos de X manos al dia, vamos LO QUE SE DEBE HACER. Pero realmente funciona? Cuanta gente ha hecho eso a dia de hoy? Que yo sepa quitando a Mestre&cia en su época y Sobraoboy poco mas...el resto de donde ha salido? Es que me parece que la mayoria de jugadores son o gamblers o simplemente que tubieron suerte en X torneo puntual y eso les ha servido para ser pros toda la vida.
Hay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
14 años 4 meses
176
MokHay centenas de regulares en el mundo que han ido subiendo niveles y son ahora profesionales jugando mid-high stakes online. En España hay unas cuantas decenas de ellos también. Lo que pasa es que la mayoría de esa gente es anónima, y los jugadores que son conocidos y salen en las noticias son los que pinchan torneos grandes.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
16 años 10 meses
7.445
maverik10apuede que algunos o mejor dicho la mayoria de poker player FAMOSOS sean gamblers o luckboxersEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.
Me puedes pasar blogs de personas que cumplan dichas condiciones , me gustaria leer sus historias.Gracias
Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
14 años 4 meses
176
MokEs que es así. Los jugadores famosos suelen serlo por pinchar torneos gordos en vivo, para lo cual hace falta ser precisamente un gambler (a no ser que estés patrocinado) y un luckbox. Aparte el nivel del poker en vivo es bajísimo comparado con el online, con lo cual es común ver a "profesionales" que son fishes o semifishes y pierden a tropecientas bb/100 cada vez que juegan online.Yo no soy muy bloggero, pero seguro que la gente del foro que los siga te puede linkar unos cuantos.
Es entonces cuando pienso, para que voy a tirarme X horas al dia en mejorar mi juego si nunca voy a llegar a ser un buen poker player...es mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
maverik10aes mejor ahorrar dinero para gamblearlo en X torneos y si algún dia la varianza me favorece llegar a pinchar un gran torneo y a vivir del cuento patrocinado toda la vida.Da un poco de rabia la verdad.A vosotros no os molesta ver torneos y decir quin coño es ese y que hace ahi , disfrutando de la ciudad , del viaje y del poker donde además tiene una oportunidad de ganar muchisimo dinero.
También te darán rabia entonces los que ganan el euromillón y viven después como un marajá en vez de ir a currar todos los días. Por cada gambler afortunado que gana un torneo y se vuelve live pro, bustean tropecientos por el camino.
Escalando niveles y llegando a jugar mid-high stakes se puede llegar a ganar mucho dinero. No vas a ganar de un pinchazo un millón de euros, pero sí se pueden ganar 6 cifras al año.
12 años 7 meses
181
He preparado un tocho hablando del universo del poker y del que todos podemos encontrar nuestro hueco etc etc pero lo he borrado porque me he dado cuenta que el problema de todas estas preguntas no esta en el poker; esta en nosotros mismos.
Hay una respuesta para cada persona , así que cada uno coja la que mas le interese y si la que eligió no le gusta, pues que la cambie :acne:
Yo antes solo jugaba para clasificarme a los epts y soñar con un pelotazo en vivo pero ahora que por fin consigo clasificarme he cambiado de idea, prefiero jugar otros tipos de torneo online y juego mucho menos a clasificarme al ept.
Voy cambiando y compaginando.
Me gusta JUGAR al poker y soñar que algún día tendré que dar la mitad del premio ha hacienda jejeje ¿Profesional? No gracias
12 años 7 meses
140
ALL-INeantemente interesante este post. pillo sitio.
En mi caso. Yo DESEO CON TODA MI ALMA ser porfesional de poker algún día. Pero no necesito q me patrocine PokerStars o pinchar un EPT, WSOP, etc. Yo lo único que quiero es poder sacarme mis 3k€ mensuales mínimo y vivir de esto, que es lo que me encanta, ya que representa un reto mental para mi, y eso podriamos decir q...ME PONE xD (es una forma de hablar :P).
¿Que me gustaría también que una gran sala me patrocinase y poder ir a un montón de super torneos por todo el mundo durante el año acompañado de mi novia? PUES EVIDENTEMENTE SÍ. Pero una cosa es ahorar para tener un buen coche y otra cosa es que intentes ahorar para un ferrari, nosé si se me entiende la metafora.
Primero como objetivo principal es hacerte PRO. Escalando niveles, con mucha CONSTANCIA Y DISCIPLINA y sobre todo mejorando así como jugador de poker. Luego el que seas famosos, seas la estrella de pokerstar y las titis te aclamen pues vendrá o no vendrá. Todo puede ser. El caso es que mientras esperas que caiga esa pica que complete tu Backdoor Flush en el River y te conviertas en el nuevo Isildur1, pues tu tienes tu sueldito y ademas seguro que ya eres infinitamente mejor jugador de poker que él.
Así pienos yo señores 😄
13 años 8 meses
1.671
15 años
2.557
Yo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
1ttYo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
Hoy estarás hasta los huevos, eso no lo dudo, pero seguro que en tus inicios, por NL 50 (si es que estuviste ahí) tenías una ilusión desenfrenada..... y le ponías ganas, y estudiabas..... corrígeme si estoy equivocado pfv.
15 años
1.107
15 años
2.557
Yo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
1ttYo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
Has trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:
Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
15 años 5 meses
1.842
15 años
2.557
Yo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
15 años
1.107
1ttYo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
Has trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:
Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
wylissHas trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:
Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
es como todo uno se cansa de todo lo que hace por mucho tiempo...
si jugara al poker 3 hs a la semana seria superfeliz y podria jugar tal vez 60 años de esa manera xD
jugando todos los dias 5 hs obviamente que te termina quemando y dando asco _:P
14 años 3 meses
898
Voy a obviar que tenemos banca para ello
Jugando NL100 1000 manos al dia de media al año ganando a 2bb's/100 serian 7300€, de rakeback unoooo, ni idea, 10000€?
Esto lo puede conseguir cualquiera, que se lo ponga entre ceja y ceja, sea disciplinado, constante, equilibrado...
Con esto se puede vivir? Depende de cada uno...
14 años 4 meses
176
Gracias por los comentarios veo que el hilo interesa y eso me gusta.Además me gusta mucho porque cada uno teneis una forma de pensar y de ver el poker como profesion.
Estoy de acuerdo en algunos comentarios, ami el poker me gusta porque siempre me han gustado los juegos/videojuegos mucho y ademas soy super competitivo asi que me gusta jugar y ganar.El problema es como ha dicho 1 compañero tener que tirarte +de 3-4 horas al dia.También depende un poco porque si vives de ello un trabajo de 5 o 6 horas al dia es comodisimo pero para la gran mayoria que es un hobby o un extra de sueldo es muy pesado meter al dia aparte de tu trabajo y vida normal 4 horas al poker (ojo y esas horas solo de jugar , no hemos contado el estudio etc)
En cuanto a lo de jugando NL100 conseguir 10.000euros al año...puf...es mucho especular, ya que seguramente sea muy posible pero tienes que contar que primero tienes que llegar ahi (yo sigo pensando que la gran mayoria somos microlimiteros y que estamos por debajo de NL50).Luego tienes que ser muy regular ya que en un año pasan muchas cosas, puedes pasar una mala racha, algunos regulares pueden adaptarse a ti y en consecuencia que te baje algo las bbs/100 (asi que ya no serian 2bbs fijas al año), no sé.
Entonces por todo lo que habeis comentado habria 2 tipos de PROS no? Los grinders online que se pasan X horas jugando al dia y se sacan su pasta y los FAMOSOS por asi decirlo que simplemente van de torneo a torneo, es decir , por ejemplo ya que lo hemos mencionado antes MONEYMACKER solo juega torneos en vivo? Nunca juega online , ni cash? Jooder es que eso me parece muy fuerte en el sentido que entonces cualquier jugador de NL100-NL200 o por ahi ya es mejor que este hombre? En el aspecto de que estos últimos revisaran y estudiaran cada X tiempo su juego y meteran 100000 horas mas de manos, experiencia y estudio.
Finalmente quiero retomar un poco una de mis preguntas, ya que por lo visto ha pasado un poco por alto, es el tema del tiempo.Sé que es algo muy pero que muy subjetivo , pero como en mi ejemplo de estudiar medicina creo que se puede aplicar.Me refiero a que como creeis que se deben batir los limites , en X tiempo, proponiendone retos o algo por el estilo. Es que pienso que tampoco puedes quedarte para siempre en microlimites porque entonces si que me parece una perdida de tiempo ya que dia a dia aunque sea poco si tu estas estancado tus rivales irán mejorando, tu estrategia irá hacia peor porque tendras dudas sobre tu juego o por mil razones...No sé este tema me gustaria que me lo aclaraseis un poco ...es algo que me pasa ami muchas veces...empiezo subo varios niveles , y en el ultimo pego subidon para luego un gran down y quedarme bloqueado para siempre... T_T
15 años
1.107
15 años
2.557
Yo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
15 años
1.107
1ttYo no estoy de acuerdo con que te tiene que gustar el poker para ser profesional.
Yo no digo me diguste, obviamente si fuera así no le hubiera dedicado tantas horas como lo he hecho, pero para hacer frente a los gastos hay que jugar (como cualquier persona que tiene que ir al trabajo si quiere ser remunerado) y creerme que para mi jugar más de 3 horas al dia es un auténtico infierno.
Has trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:
Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
15 años 5 meses
1.842
wylissHas trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:
Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
es como todo uno se cansa de todo lo que hace por mucho tiempo...
si jugara al poker 3 hs a la semana seria superfeliz y podria jugar tal vez 60 años de esa manera xD
jugando todos los dias 5 hs obviamente que te termina quemando y dando asco _:P
skum198es como todo uno se cansa de todo lo que hace por mucho tiempo...
si jugara al poker 3 hs a la semana seria superfeliz y podria jugar tal vez 60 años de esa manera xD
jugando todos los dias 5 hs obviamente que te termina quemando y dando asco _:P
Has trabajado alguna vez en algún trabajo de 40 h semanales durante varios meses/años? cada uno es cómo es y tiene sus peculiaridades pero "un infierno"... me parece un comentario "polarizado" :ambivalence:Al final si te ganas la vida con el poker, supongo que pierde encanto en relación a cuando lo jugabas para llegar hasta ahí, porque se habrá convertido en tu medio de vida y eso cambia las cosas. Aún así creo que es una forma de ganarse la vida que tiene muchísimas ventajas frente a un trabajo "standard"...
14 años 8 meses
630
En el primer post se ha dicho que un médico lo es cuando acaba la carrera, después se ha matizado que tiene que colegiarse y ejercer para considerarse como tal. Yo voy a ir un poco más allá:
un médico no es médico hasta que no ha matado gente con su ignorancia y/o negligencia.
Y con matar me refiero a dos cosas: a matar de verdad, o a simplemente operarte del menisco izquierdo cuando entraste a quirófano con el menisco derecho roto. Y es que la medicina, como el póquer, no es una ciencia: al matasanos le dan un papel con estadísticas (lo que equivale a nuestro HUD), donde puede leer las concentraciones de los diferentes indicadores corporales. Después tendrá que hacer una interpretación de ese HUD y decidir si raisear el flop o llegar barato al showdown. A la larga, después de tratar a muchos pacientes, la varianza lo pone en su sitio aunque por el camino haya perdido muchas cajas de pino. Claro que a diferencia de un médico de cabecera que se gana la vida tranquilamente, un médico con renombre nacional o internacional, con éxitos cosechados contrastables, lo ha logrado porque además de jugar más manos que los demás, ha dedicado gran parte de su tiempo libre a leer revistas especializadas, asistir a congresos internacionales, y sobre todo a I+D.
Un jugador puede ganarse la vida en NL10, basta con jugar 200k manos al mes, así que en respuesta al título del post de cómo y cuánto tiempo, diré que en 3 meses de dedicación exclusiva (por exclusiva me refiero a más de 8 horas al día, más de 21 días al mes, que esto no es una comuna de hippies asambleados, aquí sólo se premia el esfuerzo), haciendo caso a todo lo que dicen las escuelas, y poniendo mucho I+D de nuestra parte sin la cual es imposible entender los consejos que nos dan, te puedes ganar la vida. ¿Es eso reventar el póquer? Depende de si se lo preguntas a un ganador de mid-stakes o a una familia con todos sus miembros en el paro.
Nunca te fíes de un médico que no haya sido un asesino.
16 años 3 meses
138
Tema interesante y que me ha hecho reflexionar sobre todo esto. Voy a intentar no enrollarme demasiado
Mi opinión, como ya he leido por ahí, para ser realmente un jugador ganador y poder llegar a convertirte en pro, tienes que tener tres cualidades muy importantes, que son dedicación, motivación y por supuesto una mentalidad ganadora (no valen tilts, tu mente tiene que estar centrado en el juego, y tomar decisiones correctas todo el tiempo sin dejarte llevar por nada que no sea ev+, cosa que es bastante dificil a veces por temas como la varianza, badbeats,etc, y es lo que diferencia un jugador medio de uno bueno, como pasa en cualquier deporte, alonso, nadal, messi,etc.. son mentes privilegiadas que con trabajo han llegado a lo más alto). No voy a entrar a debatir en porque isildur es pro si se coge unos tilts impresionantes o como muchos de los que llegan a la elite, son casos excepcionales en mi opinion, y no hay que fijarse en ellos.
Lo que tienes que plantearte es, ¿realmente vale la pena? Yo me lo planteo y tengo mis dudas, por supuesto que me gustaría poder llegar a ser un regular ganador de midstakes, me gusta el poker, me motiva, y le dedico tiempo, pero ¿es suficiente? ¿Vale la pena descuidar cosas (amigos, novi@, familia) por ello? La mayoría de nosotros tiene una trabajo, yo lo tengo, y supone mucho desgaste llegar a casa despues de 8 horas de curro, y dedicarle horas a esto, no se hace con las mismas ganas ni estás tan fresco para jugar correctamente..
En fin, mi conclusión es que es muy dificil poder llegar a ser un PRO (entiendo esto como ser ganador midstakes+ y poder vivir de ello) y cada vez lo será más. Sin decir, que el poker tiene un futuro un tanto oscuro en nuestro pais a corto/medio plazo.
16 años 10 meses
7.445
14 años 4 meses
176
Gracias por los comentarios veo que el hilo interesa y eso me gusta.Además me gusta mucho porque cada uno teneis una forma de pensar y de ver el poker como profesion.
Estoy de acuerdo en algunos comentarios, ami el poker me gusta porque siempre me han gustado los juegos/videojuegos mucho y ademas soy super competitivo asi que me gusta jugar y ganar.El problema es como ha dicho 1 compañero tener que tirarte +de 3-4 horas al dia.También depende un poco porque si vives de ello un trabajo de 5 o 6 horas al dia es comodisimo pero para la gran mayoria que es un hobby o un extra de sueldo es muy pesado meter al dia aparte de tu trabajo y vida normal 4 horas al poker (ojo y esas horas solo de jugar , no hemos contado el estudio etc)
En cuanto a lo de jugando NL100 conseguir 10.000euros al año...puf...es mucho especular, ya que seguramente sea muy posible pero tienes que contar que primero tienes que llegar ahi (yo sigo pensando que la gran mayoria somos microlimiteros y que estamos por debajo de NL50).Luego tienes que ser muy regular ya que en un año pasan muchas cosas, puedes pasar una mala racha, algunos regulares pueden adaptarse a ti y en consecuencia que te baje algo las bbs/100 (asi que ya no serian 2bbs fijas al año), no sé.
Entonces por todo lo que habeis comentado habria 2 tipos de PROS no? Los grinders online que se pasan X horas jugando al dia y se sacan su pasta y los FAMOSOS por asi decirlo que simplemente van de torneo a torneo, es decir , por ejemplo ya que lo hemos mencionado antes MONEYMACKER solo juega torneos en vivo? Nunca juega online , ni cash? Jooder es que eso me parece muy fuerte en el sentido que entonces cualquier jugador de NL100-NL200 o por ahi ya es mejor que este hombre? En el aspecto de que estos últimos revisaran y estudiaran cada X tiempo su juego y meteran 100000 horas mas de manos, experiencia y estudio.
Finalmente quiero retomar un poco una de mis preguntas, ya que por lo visto ha pasado un poco por alto, es el tema del tiempo.Sé que es algo muy pero que muy subjetivo , pero como en mi ejemplo de estudiar medicina creo que se puede aplicar.Me refiero a que como creeis que se deben batir los limites , en X tiempo, proponiendone retos o algo por el estilo. Es que pienso que tampoco puedes quedarte para siempre en microlimites porque entonces si que me parece una perdida de tiempo ya que dia a dia aunque sea poco si tu estas estancado tus rivales irán mejorando, tu estrategia irá hacia peor porque tendras dudas sobre tu juego o por mil razones...No sé este tema me gustaria que me lo aclaraseis un poco ...es algo que me pasa ami muchas veces...empiezo subo varios niveles , y en el ultimo pego subidon para luego un gran down y quedarme bloqueado para siempre... T_T
maverik10apor ejemplo ya que lo hemos mencionado antes MONEYMACKER solo juega torneos en vivo? Nunca juega online , ni cash? Jooder es que eso me parece muy fuerte en el sentido que entonces cualquier jugador de NL100-NL200 o por ahi ya es mejor que este hombre?
De hecho moneymaker es un semifish. Los regs buenos de NL50 o NL25 también son mejores que él. Un poquito sí que ha jugado online, con los resultados de costumbre de los live pro: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Money800.
maverik10aMe refiero a que como creeis que se deben batir los limites , en X tiempo, proponiendone retos o algo por el estilo.
No tiene sentido marcarse tiempo ni retos. Tienes que subir de nivel cuando tengas bank y tu nivel sea muy superior al de la gente de tus mesas. No hay más.
14 años 4 meses
176
MokDe hecho moneymaker es un semifish. Los regs buenos de NL50 o NL25 también son mejores que él. Un poquito sí que ha jugado online, con los resultados de costumbre de los live pro: http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/Money800.
No tiene sentido marcarse tiempo ni retos. Tienes que subir de nivel cuando tengas bank y tu nivel sea muy superior al de la gente de tus mesas. No hay más.
Ami esto me parece muy sick!
14 años 1 mes
3.107
Sick??? Que resultados esperabas de su PTR?
La mayoria de los Live PRO son contratados por las salas por lo que venden, no por su nivel de juego. Moneymaker es el sueño de muchos jugadores, Vanessa Rousso es una cara(y cuerpo bonito) para la sala, Negreanu es uno de los jugadores mas conocidos del mundo y así decenas.