"COMIENZA EL BOMBARDEO". FUEGO A DISCRECCIÓN SEÑORES....

nanoprincsacad el ayuda@ poker red por dios

otro más mandado

jajajajajaja necesitamos más direciones , voy a buscar la de salvados

(@jordievole) este es el twit de jordi evole de salvados de la sexta

Más e-mails. Segunda oleada de los cazabombarderos B52, con más municiones.

Señores, es posible que alguna bomba no explote al tocar tierra, estamos hablando de munición de fiabilidad variable xD

[EMAIL="fcarrera@tvcyl.es"]fcarrera@tvcyl.es[/EMAIL];[EMAIL="informacio.al.espectador@rtvv.es"]informacio.al.espectador@rtvv.es[/EMAIL]; [EMAIL="informatius.esports@rtvv.es"]informatius.esports@rtvv.es[/EMAIL];[EMAIL="editornoticies@tvcatalunya.com"]editornoticies@tvcatalunya.com[/EMAIL];[EMAIL="laventana@cadenaser.com"]laventana@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="avivir@cadenaser.com"]avivir@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="hoyporhoy@cadenaser.com"]hoyporhoy@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="jbaro@unionradio.es"]jbaro@unionradio.es[/EMAIL];[EMAIL="secretario_general.rne@rtve.es"]secretario_general.rne@rtve.es[/EMAIL];[EMAIL="lamanana@cope.es"]lamanana@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="latarde@cope.es"]latarde@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="informativos@cope.es"]informativos@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="documentacion@cope.es"]documentacion@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="abrelosojos@ondacero.es"]abrelosojos@ondacero.es[/EMAIL];[EMAIL="webmaster@canarias7.es"]webmaster@canarias7.es[/EMAIL];[EMAIL="digital@diariodeburgos.es"]digital@diariodeburgos.es[/EMAIL];[EMAIL="redaccion@prisacom.com"]redaccion@prisacom.com[/EMAIL];[EMAIL="redac@lavoz.es"]redac@lavoz.es[/EMAIL];[EMAIL="interviu@grupozeta.es"]interviu@grupozeta.es[/EMAIL];[EMAIL="magazine@el-mundo.es"]magazine@el-mundo.es[/EMAIL];[EMAIL="television@elperiodico.com"]television@elperiodico.com[/EMAIL];[EMAIL="redacciondigital@elpais.es"]redacciondigital@elpais.es[/EMAIL]; [EMAIL="internet@elmundo.es"]internet@elmundo.es[/EMAIL]; [EMAIL="redaccion@cincodias.com"]redaccion@cincodias.com[/EMAIL]; [EMAIL="expansion.com@expansion.com"]expansion.com@expansion.com[/EMAIL]; [EMAIL="opinion@abc.es"]opinion@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="economia@abc.es"]economia@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="internet@abc.es"]internet@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="diarioas@diarioas.es"]diarioas@diarioas.es[/EMAIL]; [EMAIL="participa@diarioas.es"]participa@diarioas.es[/EMAIL]; [EMAIL="andaya@los40.com"]andaya@los40.com[/EMAIL]; [EMAIL="ayuda@poker-red.com"]ayuda@poker-red.com[/EMAIL]; [EMAIL="Cardenas@europafm.es"]Cardenas@europafm.es[/EMAIL]; [EMAIL="diariode@cuatro.com"]diariode@cuatro.com[/EMAIL]; [EMAIL="espana@betfair.com"]espana@betfair.com[/EMAIL]; [EMAIL="contactoinfo@partypoker.es"]info@partypoker.es[/EMAIL]; [EMAIL="prensa@defensordelpueblo.es"]prensa@defensordelpueblo.es[/EMAIL]; [EMAIL="registro@defensordelpueblo.es"]registro@defensordelpueblo.es[/EMAIL]; [EMAIL="rtve.dircom@rtve.es"]rtve.dircom@rtve.es[/EMAIL]; [EMAIL="secretaria@feb.es"]secretaria@feb.es[/EMAIL]; [EMAIL="support.es@willhill.com"]support.es@willhill.com[/EMAIL]; [EMAIL="support@888.com"]support@888.com[/EMAIL]; [EMAIL="support@intellipoker.es"]support@intellipoker.es[/EMAIL]; [EMAIL="support@pokerstars.es"]support@pokerstars.es[/EMAIL]; [EMAIL="tele7@tele7.com"]tele7@tele7.com[/EMAIL]; [EMAIL="trey@cardplayer.com"]trey@cardplayer.com[/EMAIL]; [EMAIL="webmaster@cadenaser.com"]webmaster@cadenaser.com[/EMAIL]; [EMAIL="webmaster@ondacero.es"]webmaster@ondacero.es[/EMAIL]; [EMAIL="dgoj.sugerencias@minhap.es"]dgoj.sugerencias@minhap.es[/EMAIL]

Email que enviar:

Estimados señores,



Con la entrada en vigor de la ley que regula el Juego online se impulsa el sector de juego en España, incomprensiblemente nadie se ha preocupado por modificar el marco fiscal en el que los jugadores se moverán. Esta situación puede acarrear graves consecuencias a esos mismos jugadores a los que nadie se ha preocupado de explicarles el peligro que corren. El escándalo y la indignación entre los jugadores es máxima y esto no tardará en llegar a los medios de comunicación. Estamos jugando con una bomba de relojería.

Como sabrán, en España las ganancias de juego se consideran ganancias patrimoniales,y tributan según tabla del IRPF. Al mismo tiempo, la Ley de IRPF expresa sin lugar a dudas en el art. 33.5.d) que las pérdidas sobre juego no son deducibles. Basta un ejemplo para darse cuenta de lo que se nos viene encima:

Supongamos un jugador que por diversión juegue 100 manos de póker/apuestas al día con un bote medio de 10 € y supongamos que el 50% de las manos las gana y otro 50% las pierde, es decir que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados (50%) : 50manos x10 € = 500€/día x 365 días/año = 182.500€ que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año cuando realmente no haganado ni un duro.Esto es asíporque no se pueden deducir las pérdidas del juego tal y como indica el art.33.5.d) de la actual la Ley del IRPF. Esto que es un auténtico escándalo, es lo que puede pasar en un futuro no lejano, enla declaración del IRPF2012 que los jugadores deberán hacer en junio de 2013.

Todo ello es más grave aún en el caso de un país como España que forma parte de la Unión Europea. Como sabrán, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno como Alemania,Francia, Reino Unido e Italia, por citar algunos, consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva. Liberando así al jugador de obligaciones y trámites justamente contrarios a la actividad lúdica que persigue.

Hacer tributar a los jugadores/apostadores por las ganancias del juego va contra la esencia de la actividad que se quiere regular. Se trata de una actividad lúdica que no debería dar lugar a quebraderos de cabeza ni trámites farragosos a los participantes en la misma. Al igual que han hecho ya muchos otros países de la UE estas ganancias deberían estar exentas de tributación y los impuestos ser recaudados a través de los operadores. Esto redundaría en beneficio de todos y estimularía una actividad que podría reportar también cuantiosos ingresos al Estado.

Atentamente,

enviado

idem

Todos los de TVE regionales

[email]medios.z.tve@rtve.es[/email]

[email]medios.o.tve@rtve.es[/email]

[email]montserrat.farres@rtve.es[/email]

[email]miguel.gutierrez@rtve.es[/email]

[email]miguel.cuesta@rtve.es[/email]

[email]medios.va.tve@rtve.es[/email]

[email]javier.sanchez@rtve.es[/email]

[email]produccion.c.tve@rtve.es[/email]

[email]territorial.madrid@rtve.es[/email]

[email]direccion.mu.tve@rtve.es[/email]

[email]medios.na.tve@rtve.es[/email]

[email]gonzalo.barbero@rtve.es[/email]

[email]carmen.canete@rtve.es[/email]

[email]medios.bi.tve@rtve.es[/email]

[email]contacta@cuatro.com[/email]

Estimados señores,

Con la entrada en vigor de la ley que regula el Juego online se impulsa el sector de juego en España, incomprensiblemente nadie se ha preocupado por modificar el marco fiscal en el que los jugadores se moverán. Esta situación puede acarrear graves consecuencias a esos mismos jugadores a los que nadie se ha preocupado de explicarles el peligro que corren. El escándalo y la indignación entre los jugadores es máxima y esto no tardará en llegar a los medios de comunicación. Estamos jugando con una bomba de relojería.

Como sabrán, en España las ganancias de juego se consideran ganancias patrimoniales,y tributan según tabla del IRPF. Al mismo tiempo, la Ley de IRPF expresa sin lugar a dudas en el art. 33.5.d) que las pérdidas sobre juego no son deducibles. Basta un ejemplo para darse cuenta de lo que se nos viene encima:

Supongamos un jugador que por diversión juegue 100 manos de póker/apuestas al día con un bote medio de 10 € y supongamos que el 50% de las manos las gana y otro 50% las pierde, es decir que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados (50%) : 50manos x10 € = 500€/día x 365 días/año = 182.500€ que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año cuando realmente no haganado ni un duro.Esto es asíporque no se pueden deducir las pérdidas del juego tal y como indica el art.33.5.d) de la actual la Ley del IRPF. Esto que es un auténtico escándalo, es lo que puede pasar en un futuro no lejano, enla declaración del IRPF2012 que los jugadores deberán hacer en junio de 2013.

Todo ello es más grave aún en el caso de un país como España que forma parte de la Unión Europea. Como sabrán, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno como Alemania,Francia, Reino Unido e Italia, por citar algunos, consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva. Liberando así al jugador de obligaciones y trámites justamente contrarios a la actividad lúdica que persigue.

Hacer tributar a los jugadores/apostadores por las ganancias del juego va contra la esencia de la actividad que se quiere regular. Se trata de una actividad lúdica que no debería dar lugar a quebraderos de cabeza ni trámites farragosos a los participantes en la misma. Al igual que han hecho ya muchos otros países de la UE estas ganancias deberían estar exentas de tributación y los impuestos ser recaudados a través de los operadores. Esto redundaría en beneficio de todos y estimularía una actividad que podría reportar también cuantiosos ingresos al Estado.

El resto de europa tiene una tributacion bastante justa aqui les dejo un estracto de la tributacion en el resto de paises de la union europea.

La fiscalidad para el jugador de poker en Europa

Alemania

Las ganancias de juego están libres de impuestos. Bien lo sabe Piuz Heinz cuando se proclamó vencedor de las WSOP 2011 y pudo llevarse íntegros los más de ocho millones de dólares del primer premio.

Dinamarca

Las ganancias de juego tributan como ingresos (similar al caso español), pero si éstas se producen en operadores con licencia europea, están exentas de impuestos.

Finlandia

Las ganancias de juego están exentas si se juega desde sitios con licencia europea. Es una de las razones por las que PokerStars solicitó una licencia maltesa para operar PokerStars.eu y poder ofrecer poker a clientes de Finlandia y Suecia.

Francia

Las ganancias están exentas de impuestos. Hemos encontrado un par de fuentes que hablan de la intención del estado francés de sí cobrar impuestos a los jugadores profesionales, pero no hemos encontrado confirmación.

Italia

Las ganancias de juego están exentas de impuestos siempre que se produzcan en un operador con licencia italiana. Nos parece un buen método para potenciar los operadores legales, porque de esa forma añades un gran inconveniente a los ilegales.

Suecia

Mismo caso que Finlandia. Mientras juegues en un sitio con licencia europea, los jugadores suecos no deben tributar por sus ganancias de juego. Ni PokerStars ni Full Tilt Poker la tenían cuando Isildur1 saltó a la fama, de ahí que el estado sueco le reclamara hasta 150 Millones de dólares en impuestos.

Reino Unido

Probablemente el país europeo con más experiencia en la legislación del juego, también libra a los jugadores de tributar por sus ganancias de juego.

Conclusiones

Como hemos podido observar, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva.

De hecho, actualmente en España se estaría dando el caso de que los jugadores pueden estar soportando dos veces un impuesto sobre el juego. Por una parte pagan con la subida de rake y de comisiones, y por otra, sus ganancias son llevadas a tabla del IRPF.

Atentamente,

JUGADOR DE POKER ONLINE EN HUELGA

IsilduEh tios, en Educapoker nos están censurando estas iniciativas LOL

No dejan abrir topics como este porque hay un post con este mensaje en la página 12 tras un millón de mensajes que nadie se va a leer. Esto es indignante.

...

[email]informacion.alcala@meh.es[/email] Ministerio de economia y hacienda

IsilduEstimados señores,

Con la entrada en vigor de la ley que regula el Juego online se impulsa el sector de juego en España, incomprensiblemente nadie se ha preocupado por modificar el marco fiscal en el que los jugadores se moverán. Esta situación puede acarrear graves consecuencias a esos mismos jugadores a los que nadie se ha preocupado de explicarles el peligro que corren. El escándalo y la indignación entre los jugadores es máxima y esto no tardará en llegar a los medios de comunicación. Estamos jugando con una bomba de relojería.

Como sabrán, en España las ganancias de juego se consideran ganancias patrimoniales,y tributan según tabla del IRPF. Al mismo tiempo, la Ley de IRPF expresa sin lugar a dudas en el art. 33.5.d) que las pérdidas sobre juego no son deducibles. Basta un ejemplo para darse cuenta de lo que se nos viene encima:

Supongamos un jugador que por diversión juegue 100 manos de póker/apuestas al día con un bote medio de 10 € y supongamos que el 50% de las manos las gana y otro 50% las pierde, es decir que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados (50%) : 50manos x10 € = 500€/día x 365 días/año = 182.500€ que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año cuando realmente no haganado ni un duro.Esto es asíporque no se pueden deducir las pérdidas del juego tal y como indica el art.33.5.d) de la actual la Ley del IRPF. Esto que es un auténtico escándalo, es lo que puede pasar en un futuro no lejano, enla declaración del IRPF2012 que los jugadores deberán hacer en junio de 2013.

Todo ello es más grave aún en el caso de un país como España que forma parte de la Unión Europea. Como sabrán, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno como Alemania,Francia, Reino Unido e Italia, por citar algunos, consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva. Liberando así al jugador de obligaciones y trámites justamente contrarios a la actividad lúdica que persigue.

Hacer tributar a los jugadores/apostadores por las ganancias del juego va contra la esencia de la actividad que se quiere regular. Se trata de una actividad lúdica que no debería dar lugar a quebraderos de cabeza ni trámites farragosos a los participantes en la misma. Al igual que han hecho ya muchos otros países de la UE estas ganancias deberían estar exentas de tributación y los impuestos ser recaudados a través de los operadores. Esto redundaría en beneficio de todos y estimularía una actividad que podría reportar también cuantiosos ingresos al Estado.

El resto de europa tiene una tributacion bastante justa aqui les dejo un estracto de la tributacion en el resto de paises de la union europea.

La fiscalidad para el jugador de poker en Europa

Alemania

Las ganancias de juego están libres de impuestos. Bien lo sabe Piuz Heinz cuando se proclamó vencedor de las WSOP 2011 y pudo llevarse íntegros los más de ocho millones de dólares del primer premio.

Dinamarca

Las ganancias de juego tributan como ingresos (similar al caso español), pero si éstas se producen en operadores con licencia europea, están exentas de impuestos.

Finlandia

Las ganancias de juego están exentas si se juega desde sitios con licencia europea. Es una de las razones por las que PokerStars solicitó una licencia maltesa para operar PokerStars.eu y poder ofrecer poker a clientes de Finlandia y Suecia.

Francia

Las ganancias están exentas de impuestos. Hemos encontrado un par de fuentes que hablan de la intención del estado francés de sí cobrar impuestos a los jugadores profesionales, pero no hemos encontrado confirmación.

Italia

Las ganancias de juego están exentas de impuestos siempre que se produzcan en un operador con licencia italiana. Nos parece un buen método para potenciar los operadores legales, porque de esa forma añades un gran inconveniente a los ilegales.

Suecia

Mismo caso que Finlandia. Mientras juegues en un sitio con licencia europea, los jugadores suecos no deben tributar por sus ganancias de juego. Ni PokerStars ni Full Tilt Poker la tenían cuando Isildur1 saltó a la fama, de ahí que el estado sueco le reclamara hasta 150 Millones de dólares en impuestos.

Reino Unido

Probablemente el país europeo con más experiencia en la legislación del juego, también libra a los jugadores de tributar por sus ganancias de juego.

Conclusiones

Como hemos podido observar, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva.

De hecho, actualmente en España se estaría dando el caso de que los jugadores pueden estar soportando dos veces un impuesto sobre el juego. Por una parte pagan con la subida de rake y de comisiones, y por otra, sus ganancias son llevadas a tabla del IRPF.

Atentamente,

JUGADOR DE POKER ONLINE EN HUELGA

...

+ 10k , al final yo stoy añadiendo

Por lo tanto el actual modelo impositivo de la ley del Juego está ahogando el mercado del poker en España, ya que, a los jugadores de Poker no les es rentable tributar hasta un 52% de sus ganancias y contribuir a las comisiones de las salas, Por lo que las salas están prácticamente vacías, por ello, por el bien del ecosistema pedimos que reconsideren seriamente esta política tributaria tomando como referentes a países Europeos donde la tribulación del jugador es del 0% pues ya contribuyen con las comisiones de las salas, permitiendo así una mayor maniobrabilidad de las mismas, esto se traduciría en salas con mucho volumen de jugadores y cuantiosos ingresos para las arcas públicas. El escenario contrario es fatídico para España, pues no solo perjudica directamente a nuestras arcas públicas, sino también indirectamente con la marcha de muchos Profesionales Españoles así como de su capital hacia fronteras ajenas.

En contestación a su atento escrito, le informo que el artículo 15.1 de la Ley

Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo dispone:

"Toda queja se presentará firmada por el interesado, con indicación de su nombre,

apellidos y domicilio completo, en escrito razonado, en papel común y en el plazo

máximo de un año, contado a partir del momento en que tuviera conocimiento de los

hechos objeto de la misma".

Con el fin de poder registrar su petición como queja, y proceder a su estudio, es

necesario que se cumplan los requisitos antes descritos.

Para ello, y a la mayor brevedad posible, le rogamos nos remita un nuevo escrito en

el que se incluyan todos los datos antes citados, haciendo mención expresa a la

referencia S12049776.

En todo caso, le indico que la presentación de un escrito en el Defensor del Pueblo

no suspende la ejecución de las resoluciones administrativas o judiciales, ni

tampoco interrumpe los plazos legales para recurrir contra ellas si fuera procedente.

Agradeciéndole la confianza que demuestra tener en esta Institución, y en espera de

sus noticias, le saluda cordialmente.

Nueva andanada descargada...

poloEn contestación a su atento escrito, le informo que el artículo 15.1 de la Ley

Orgánica 3/1981, de 6 de abril, del Defensor del Pueblo dispone:

"Toda queja se presentará firmada por el interesado, con indicación de su nombre,

apellidos y domicilio completo, en escrito razonado, en papel común y en el plazo

máximo de un año, contado a partir del momento en que tuviera conocimiento de los

hechos objeto de la misma".

Con el fin de poder registrar su petición como queja, y proceder a su estudio, es

necesario que se cumplan los requisitos antes descritos.

Para ello, y a la mayor brevedad posible, le rogamos nos remita un nuevo escrito en

el que se incluyan todos los datos antes citados, haciendo mención expresa a la

referencia S12049776.

En todo caso, le indico que la presentación de un escrito en el Defensor del Pueblo

no suspende la ejecución de las resoluciones administrativas o judiciales, ni

tampoco interrumpe los plazos legales para recurrir contra ellas si fuera procedente.

Agradeciéndole la confianza que demuestra tener en esta Institución, y en espera de

sus noticias, le saluda cordialmente.

A mi también me ha llegado esto del defensor del pueblo. Es una respuesta prefabricada, pero aún así deberíamos hacer lo que dice no?

Deberíamos enviar el mismo documento todos los ''huelguistas'', si le llegan 500 quejas formales digo yo que no podrán ignorarlas totalmente.

Un saludo

[EMAIL="fcarrera@tvcyl.es"]fcarrera@tvcyl.es[/EMAIL];[EMAIL="informacio.al.espectador@rtvv.es"]informacio.al.espectador@rtvv.es[/EMAIL]; [EMAIL="informatius.esports@rtvv.es"]informatius.esports@rtvv.es[/EMAIL];[EMAIL="editornoticies@tvcatalunya.com"]editornoticies@tvcatalunya.com[/EMAIL];[EMAIL="laventana@cadenaser.com"]laventana@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="avivir@cadenaser.com"]avivir@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="hoyporhoy@cadenaser.com"]hoyporhoy@cadenaser.com[/EMAIL];[EMAIL="jbaro@unionradio.es"]jbaro@unionradio.es[/EMAIL];[EMAIL="secretario_general.rne@rtve.es"]secretario_general.rne@rtve.es[/EMAIL];[EMAIL="lamanana@cope.es"]lamanana@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="latarde@cope.es"]latarde@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="informativos@cope.es"]informativos@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="documentacion@cope.es"]documentacion@cope.es[/EMAIL];[EMAIL="abrelosojos@ondacero.es"]abrelosojos@ondacero.es[/EMAIL];[EMAIL="webmaster@canarias7.es"]webmaster@canarias7.es[/EMAIL];[EMAIL="digital@diariodeburgos.es"]digital@diariodeburgos.es[/EMAIL];[EMAIL="redaccion@prisacom.com"]redaccion@prisacom.com[/EMAIL];[EMAIL="redac@lavoz.es"]redac@lavoz.es[/EMAIL];[EMAIL="interviu@grupozeta.es"]interviu@grupozeta.es[/EMAIL];[EMAIL="magazine@el-mundo.es"]magazine@el-mundo.es[/EMAIL];[EMAIL="television@elperiodico.com"]television@elperiodico.com[/EMAIL];[EMAIL="redacciondigital@elpais.es"]redacciondigital@elpais.es[/EMAIL]; [EMAIL="internet@elmundo.es"]internet@elmundo.es[/EMAIL]; [EMAIL="redaccion@cincodias.com"]redaccion@cincodias.com[/EMAIL]; [EMAIL="expansion.com@expansion.com"]expansion.com@expansion.com[/EMAIL]; [EMAIL="opinion@abc.es"]opinion@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="economia@abc.es"]economia@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="internet@abc.es"]internet@abc.es[/EMAIL]; [EMAIL="diarioas@diarioas.es"]diarioas@diarioas.es[/EMAIL]; [EMAIL="participa@diarioas.es"]participa@diarioas.es[/EMAIL]; [EMAIL="andaya@los40.com"]andaya@los40.com[/EMAIL]; [EMAIL="Cardenas@europafm.es"]Cardenas@europafm.es[/EMAIL]; [EMAIL="diariode@cuatro.com"]diariode@cuatro.com[/EMAIL]; [EMAIL="espana@betfair.com"]espana@betfair.com[/EMAIL]; [EMAIL="contactoinfo@partypoker.es"]info@partypoker.es[/EMAIL]; [EMAIL="prensa@defensordelpueblo.es"]prensa@defensordelpueblo.es[/EMAIL]; [EMAIL="registro@defensordelpueblo.es"]registro@defensordelpueblo.es[/EMAIL]; [EMAIL="rtve.dircom@rtve.es"]rtve.dircom@rtve.es[/EMAIL]; [EMAIL="secretaria@feb.es"]secretaria@feb.es[/EMAIL]; [EMAIL="support.es@willhill.com"]support.es@willhill.com[/EMAIL]; [EMAIL="support@888.com"]support@888.com[/EMAIL]; [EMAIL="support@intellipoker.es"]support@intellipoker.es[/EMAIL]; [EMAIL="support@pokerstars.es"]support@pokerstars.es[/EMAIL]; [EMAIL="tele7@tele7.com"]tele7@tele7.com[/EMAIL]; [EMAIL="trey@cardplayer.com"]trey@cardplayer.com[/EMAIL]; [EMAIL="webmaster@cadenaser.com"]webmaster@cadenaser.com[/EMAIL]; [EMAIL="webmaster@ondacero.es"]webmaster@ondacero.es[/EMAIL]; [EMAIL="dgoj.sugerencias@minhap.es"]dgoj.sugerencias@minhap.es[/EMAIL]

Email que enviar:

Estimados señores,



Con la entrada en vigor de la ley que regula el Juego online se impulsa el sector de juego en España, incomprensiblemente nadie se ha preocupado por modificar el marco fiscal en el que los jugadores se moverán. Esta situación puede acarrear graves consecuencias a esos mismos jugadores a los que nadie se ha preocupado de explicarles el peligro que corren. El escándalo y la indignación entre los jugadores es máxima y esto no tardará en llegar a los medios de comunicación. Estamos jugando con una bomba de relojería.

Como sabrán, en España las ganancias de juego se consideran ganancias patrimoniales,y tributan según tabla del IRPF. Al mismo tiempo, la Ley de IRPF expresa sin lugar a dudas en el art. 33.5.d) que las pérdidas sobre juego no son deducibles. Basta un ejemplo para darse cuenta de lo que se nos viene encima:

Supongamos un jugador que por diversión juegue 100 manos de póker/apuestas al día con un bote medio de 10 € y supongamos que el 50% de las manos las gana y otro 50% las pierde, es decir que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados (50%) : 50manos x10 € = 500€/día x 365 días/año = 182.500€ que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año cuando realmente no haganado ni un duro.Esto es asíporque no se pueden deducir las pérdidas del juego tal y como indica el art.33.5.d) de la actual la Ley del IRPF. Esto que es un auténtico escándalo, es lo que puede pasar en un futuro no lejano, enla declaración del IRPF2012 que los jugadores deberán hacer en junio de 2013.

Todo ello es más grave aún en el caso de un país como España que forma parte de la Unión Europea. Como sabrán, la mayor parte de los países europeos de nuestro entorno como Alemania,Francia, Reino Unido e Italia, por citar algunos, consideran las ganancias de juego exentas de tributación. La base sobre la que se asienta esta tendencia es que sean los operadores los que, a través de unos impuestos especiales sobre el juego, soporten la carga impositiva. Liberando así al jugador de obligaciones y trámites justamente contrarios a la actividad lúdica que persigue.

Hacer tributar a los jugadores/apostadores por las ganancias del juego va contra la esencia de la actividad que se quiere regular. Se trata de una actividad lúdica que no debería dar lugar a quebraderos de cabeza ni trámites farragosos a los participantes en la misma. Al igual que han hecho ya muchos otros países de la UE estas ganancias deberían estar exentas de tributación y los impuestos ser recaudados a través de los operadores. Esto redundaría en beneficio de todos y estimularía una actividad que podría reportar también cuantiosos ingresos al Estado.

Atentamente, jugador de poker en huelga

¿Alguien ha recibido alguna respuesta no copy/pasteada?

He creído interesante comunicarle el asunto a la OCU (Organización de consumidores y usuarios). He rellenado este formulario como petición de asesoramiento pues parece que tienen abogados y demás. Aquí os dejo el link para que hagáis lo mismo si os parece útil.

https://www.ocu.org/consulta-asesoria/

Ya comentaré si me dicen algo.

Al señor Alejo le han preguntado lo del ejemplo de la carta mañana publican la entrevista completa.

1.- Buenos días, Sr. Alejo, voy a proponerle un ejemplo de cómo entendemos los jugadores que será la tributación del poker online a partir de ahora . Y me gustaría que me dijera si será así y si no cree que es completamente descabellado y que acabará con el juego online y, por consiguiente, con todos esos impuestos que creen que van a recaudar. EJEMPLO: Supongamos que un jugador que, por diversión, juegue 100 manos de Poker/Apuestas al día con un bote medio de 10 euros y supongamos que el 50% de las manos las gana y el 50% las pierde. Es decir, que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados 50 manos x 10 euros/día x 365 días/año = 182.500 euros que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año, cuando realmente no ha ganado ni un duro. ¿Le parece que tiene sentido pagar por algo que no se ha ganado? ¿Debería este jugador endeudarse sólo para pagar impuestos? ¿No le parece más justa una tributación sólo de ganancias netas a final de año o, mejor, como en la Unión Europea donde los impuestos los pagan los Operadores?

Bueno, por mi cuenta he contactado con el partido político UPyD, hoy me han contestado y se nota que no es automático diciendo que iban a enviárselo a quien procediese.

A ver si ellos nos pueden ayudar 😄

ElJosetAl señor Alejo le han preguntado lo del ejemplo de la carta mañana publican la entrevista completa.

1.- Buenos días, Sr. Alejo, voy a proponerle un ejemplo de cómo entendemos los jugadores que será la tributación del poker online a partir de ahora . Y me gustaría que me dijera si será así y si no cree que es completamente descabellado y que acabará con el juego online y, por consiguiente, con todos esos impuestos que creen que van a recaudar. EJEMPLO: Supongamos que un jugador que, por diversión, juegue 100 manos de Poker/Apuestas al día con un bote medio de 10 euros y supongamos que el 50% de las manos las gana y el 50% las pierde. Es decir, que realmente no gana nada. Tendría que tributar por los botes ganados 50 manos x 10 euros/día x 365 días/año = 182.500 euros que tendría que integrar como ingresos en su declaración de IRPF de ese año, cuando realmente no ha ganado ni un duro. ¿Le parece que tiene sentido pagar por algo que no se ha ganado? ¿Debería este jugador endeudarse sólo para pagar impuestos? ¿No le parece más justa una tributación sólo de ganancias netas a final de año o, mejor, como en la Unión Europea donde los impuestos los pagan los Operadores?

Muy interesante, esperando respuesta...

Buenas, acabo de ver una cosa muy interesante para bombardear y avisar a la gente 😉

Se trata de poner comentarios en la aplicación de Android Pokerstars.NET, por curiosidad la he visto y he mirado los comentarios, y dicen que han deshabilitado la zona de España para jugar, NO NOS DEJAN JUGAR NI PLAY MONEY EN LA .NET SEÑORES!!!!

Podemos usar los comentarios para poner algo sobre nustra indignación no?

Que os parece?

Yo me pongo en el lugar de alguien ajeno al mundo del poker/apuestas, y las reivindicaciones de querer tributar 0% me suenan a "mira estos que listos, que no quieren pagar como todo el mundo".

Obviamente, como miembro de esta comunidad, sé que no es así, pero el enfoque del comunicado y darle tanto énfasis, me da la sensación que puede dar lugar a esa interpretación para alguien de fuera de nuestro mundillo. Creo que se debería destacar más el tema de lo injusto que resulta, de que puede arruinar a jugadores recreacionales... si queremos convertirlo en noticia interesante para algunos medios ese camino me parece más factible.

#TributacionJustaYa

Yo lo veo de otra forma:

Tu cuando vas al casino, compras fichas, esas fichas tienen un valor, hasta que no sales de la mesa tu estas ganando o perdiendo fichas, vale, esas fichas tienen un valor, pero que no lo transformas en valor real hasta que no te dan "la pasta", por lo tanto, no tienes que declarar nada mientras no tengas "la pasta" como tal, mientras tanto, lo que tienes plastico redondo equivalente a X valor.

No tenemos que declarar plastico, ni monedas virtuales que nos dan las salas, lo que hay que declarar es el dinero, y el dinero solo es tuyo una vez haces cashout.

PD- Lo de declarar a 0% es otra historia, y por supuesto que me parece lo mejor, pero creo que aquí en España, si nos dan lo de declarar cashout menos cashin podemos dar casi que las gracias.

jairoYo lo veo de otra forma:

Tu cuando vas al casino, compras fichas, esas fichas tienen un valor, hasta que no sales de la mesa tu estas ganando o perdiendo fichas, vale, esas fichas tienen un valor, pero que no lo transformas en valor real hasta que no te dan "la pasta", por lo tanto, no tienes que declarar nada mientras no tengas "la pasta" como tal, mientras tanto, lo que tienes plastico redondo equivalente a X valor.

No tenemos que declarar plastico, ni monedas virtuales que nos dan las salas, lo que hay que declarar es el dinero, y el dinero solo es tuyo una vez haces cashout.

PD- Lo de declarar a 0% es otra historia, y por supuesto que me parece lo mejor, pero creo que aquí en España, si nos dan lo de declarar cashout menos cashin podemos dar casi que las gracias.

y ese ``agujeriyo´´ durante cuanto cuanto tiempo crees que lo permitirian?

por que algo tan sencillo dudo mucho que les cueste prohibirlo .

ALINiANDoBoy ese ``agujeriyo´´ durante cuanto cuanto tiempo crees que lo permitirian?

por que algo tan sencillo dudo mucho que les cueste prohibirlo .

Solo comento lo que pienso, luego Hacienda puede interpretar que tu juegas con dinero cuando en realidad es dinero pero virtual en el caso de las salas online.

Esta claro que cuando juegas en el casino no saben los botes ganados que juegas, pero ahora con la ley en las salas online si.

jairoSolo comento lo que pienso, luego Hacienda puede interpretar que tu juegas con dinero cuando en realidad es dinero pero virtual en el caso de las salas online.

Esta claro que cuando juegas en el casino no saben los botes ganados que juegas, pero ahora con la ley en las salas online si.

nose....yo soy de pensar que tal y como esta el panorama del poker(en pleno crecimiento)es mejor asentar los cimientos en un suelo firme y luego empezar a construir.

tu idea la veo , bien para hacer un apaño, pero a medio corto plazo, si al gobierno le interesa lo areglaria facil. y volveriamos a las mismas.

los cimientos tienen que partir de la base que el POKER no es un juego de azar, y como tal, tiene que ser considerado como otra cosa, por ejemplo un un deporte de habilidad mental. pero esto es como un sueño, muy lejano a la realidad que hay en este pais.

illaYo me pongo en el lugar de alguien ajeno al mundo del poker/apuestas, y las reivindicaciones de querer tributar 0% me suenan a "mira estos que listos, que no quieren pagar como todo el mundo".

Obviamente, como miembro de esta comunidad, sé que no es así, pero el enfoque del comunicado y darle tanto énfasis, me da la sensación que puede dar lugar a esa interpretación para alguien de fuera de nuestro mundillo. Creo que se debería destacar más el tema de lo injusto que resulta, de que puede arruinar a jugadores recreacionales... si queremos convertirlo en noticia interesante para algunos medios ese camino me parece más factible.

#TributacionJustaYa

+1K

no biene al caso, pero me recuerda a las manifestaciones de los indignados, y receuerdo(yo sinedo uno de ellos) a todos haciendo botellon fumando, y pasando el rato. es algo muy general, pero es que yo era uno de esos``toca flautas´´ .

este asunto lo mejor seria que lo llevara un grupo de abogados o algo similar.

y mas cuando a lo que se esta intentando aspirar es a NO PAGAR, que solo pagen las salas...

yo eso lo veo IMPOSIBLE ahora mismo. incluso a medio largo plazo.

una pregunta asi que tengo en cabeza. Si tributaramos por botes ganados, como sabria hacienda que parte pertenece a mi del bote porque no quedran tb que si un bote de 50 euros y yo he metido 25 euros y otro jugador 25 que tribute los 50. Ya que en verdad no estoy ganando 50 sino 25 euros porque los otros los he apostado yo.

vera2una pregunta asi que tengo en cabeza. Si tributaramos por botes ganados, como sabria hacienda que parte pertenece a mi del bote porque no quedran tb que si un bote de 50 euros y yo he metido 25 euros y otro jugador 25 que tribute los 50. Ya que en verdad no estoy ganando 50 sino 25 euros porque los otros los he apostado yo.

Eso da igual, porque todo lo que sea tributar por botes ganados es una basura, sea contando tu parte o la de los dos.

Obv. que mucho peor si cuentan todo xD

Estoy con Jairo y su teoria de las fichas +1

no se puede tributar por botes ganados ya nunca habre poseido esa cantidad de dinero y tendria que tributar sobre dinero ficticio que nunca ha existido xD. Asi funciona bankia ahi estan los agujeros esos tan grandes que tienen xD.