Carta abierta al foro (SuicidioBan mode on)

No estoy de acuerdo punkito.

El tema del foro, no es viable. Al menos no veo que sea una inversión rentable, ni a corto plazo,.A largo plazo ni me lo planteo.

Hay que respetar el trabajo de los mods, facilitarles el trabajo y agradecérselo por dedicar su tiempo libre. Y si hay que pagarles un Estrellas de Valencia y una buena cena se paga ehhehe

Pero poner mods a sueldo aquí no le veo futuro.

El foro es un servicio añadido de p-red. No es su principal atractivo, al menos para la gran mayoría de público de p-red. Aunque los foreros lo veamos como un pilar fundamental, solo es nuestro pilar, y representamos una parte del tráfico muy pequeña de p-red.

Yo me esperaba haber salido rápido y se ha ido liando liando. Me gustaría proponeros a todos acercar posturas porque tampoco es sano que acabaemos todos descalificándonos. Valoro mucho que bigtrujillano se haya pasado y lo mismo digo de Simón.

Sobre los temas en cuestión creo que la rigided de las normas ha provocado todo esto. Por un lado big hace su trabajo tal cuál está indicado en la normas, pero este trabajo le ha conllevado dar un primer castigo injusto (aunque fuese leve ban24h) a dos usuarios que se solidarizaban con otro. Y después a borrar un hilo donde se daban explicaciones sobre estos hechos. Las normas son claras a este respecto e hizo lo que tenía que hacer. Depués de esto, los damnificados se han calentado en exceso y han contestado de forma decididamente desagradable, lo cual tampoco me parece justo, y creo que ellos mismos lo saben y aunque no pongan en mayúsculas y negrita que piden perdón, se intuye en sus post que no están orgullosos de descalificar gratuitamente. Se ha producido una situación de disputa y calentones uno por defender un trabajo y uns normas y otros por defender unos valores. Y lo peor de todo es que seguro que truji se siente molesto por los troles que no insultan pero flamean cada hilo, y entiende la legitimidad de defender al OP de ese hilo, pero tiene unas normas que debe cumplir.

Si os fijáis, el ejemplo de este hilo es una buena forma de ver que se puede ser realtivamente flexible. Mi primer post es motivo de ban porque infrinjo claramente normas, no me hubiese sentido molesto por el baneo y lo hice consciente de ello. Pero habéis entendido que no es motivo para tal y sí mas bien un punto donde exponer estas cosas e intentar llegar a algo común. Pues es un ejemplo claro, se puede ser flexible con las normas dentro de lo racional. Teniendo todo esto en mente, yo confío que los mods son gente muy interesada en el bien de la comunidad, básicamente porque mucho te tiene que gustar para aceptar ese trabajo (yo lo acepto por una cuenta cumlaude 😫 y no me importaría ser dependiente de sus decisiones en estos temas, porque confío en su criterio. Pero están atados a unas normas cerradas que cuando se dan injusticias no pueden modularse. Propongo una norma que indique algo como "el mod se reserva el derecho a aplicar sanciones por actuaciones no registradas en las normas y donde lo racional les incita a actuar, y también el derecho a desestimar estas normas siempre que sea una decisión lógica y razonada".

Propongo además que todos enterréis el hacha de guerra, los hermanos de la mente fresca que le digan al truji que es muy wapete y bonachón, y el truji les diga que disculpen su intransigencia que les quiere como a unos hijos, que es un padre actuando con mano dura, pero tierno en el fondo. Y después debatir sobre la comunidad, que con eso sí que todos ganamos.

Y recordar que "con el puño cerrado no se puede dar un apretón de manos", así que tomaros un poco más de calma, que se puedan acercar posturas más en frio

PD: Pezkaito no puedes abrir un hilo poniendo info aunque sea, ni precios ni nada, sólo info de lo que haces? contáctame en privado si quieres y te lo muevo yo si tal, que yo sí que no tengo ningún interés comercial ligado xD Y tpoco dejaría de ser como cuando se habló del tema de yourdoom no? que había enlaces tb para comprarle. Bueno en deficinitiva para cual recurso útil para el poker se ha abierto hilos, yo lo abro en tu nombre si tienes algún problema

No estoy de acuerdo punkito.

El tema del foro, no es viable. Al menos no veo que sea una inversión rentable, ni a corto plazo,.A largo plazo ni me lo planteo.

Hay que respetar el trabajo de los mods, facilitarles el trabajo y agradecérselo por dedicar su tiempo libre. Y si hay que pagarles un Estrellas de Valencia y una buena cena se paga ehhehe

Pero poner mods a sueldo aquí no le veo futuro.

El foro es un servicio añadido de p-red. No es su principal atractivo, al menos para la gran mayoría de público de p-red. Aunque los foreros lo veamos como un pilar fundamental, solo es nuestro pilar, y representamos una parte del tráfico muy pequeña de p-red.

IamH3av3No estoy de acuerdo punkito.

El tema del foro, no es viable. Al menos no veo que sea una inversión rentable, ni a corto plazo,.A largo plazo ni me lo planteo.

Hay que respetar el trabajo de los mods, facilitarles el trabajo y agradecérselo por dedicar su tiempo libre. Y si hay que pagarles un Estrellas de Valencia y una buena cena se paga ehhehe

Pero poner mods a sueldo aquí no le veo futuro.

El foro es un servicio añadido de p-red. No es su principal atractivo, al menos para la gran mayoría de público de p-red. Aunque los foreros lo veamos como un pilar fundamental, solo es nuestro pilar, y representamos una parte del tráfico muy pequeña de p-red.

No es viable porque es más caro para ellos. Yo pienso que tanto han absorvido a la comunidad sin pagarles nada que de verdad, creo que lo honesto es que se tomen esas molestias, qe doy por hecho no se van a tomar

Y la parte de tráfico muy pequeña que somos, hemos ayudado a crear indirectamente lo que educa es hoy por hoy. Es una cuestión de ser agradecido y considerado. AHora por supuesto que no represantamos nada para ellos, es más que obvio. Todo el conocimiento y ayudas que salieron de aquí, que hicieron traer más tráfico que después recaló en educapoker no lo creó Raúl ni Simón y en eso creo que todos estamos de acuerdo. Olé por su trabajo de todas formas y agradecido estoy principalmente de Raúl por lo que he aprendido gracias a él.

HAy una cita que dice algo así, que echamos las culpas a los otros de nuestros errores pero nos olvidamos de ellos con nuestros éxitos.

Punkito, sabes de sobra lo que han aportado Mestre y compañía al poker español, Y Amatos y Alekhine y ginsan y sobrao, etc, etc.

Simplemente que lo años pasan, y donde antes había mucha ilusión ahora hay mujer, hijos, trabajo,....

No sé, yo lo veo muy natural el cambio que esta sucediendo.

No nos quejemos de los famosos bans de por vida porque a la práctica no existen.

Los que ha habido se han perdonado o por ejemplo ahora mismo haces "multicuenta" y no estás baneado.

Manga ancha tienen de sobra.

Por otra parte, yo no me imagino tener curro, familia, etc y ponerme a moderar un foro de gallos y gallinas la "puta hora" que me queda libre al día por amor al arte.

Sí, señores, para mí tiene más mérito ser mod que Jairo, Fran y compañía. Que hacen un gran trabajo y cobran por ello, los mods no.

Sobre al tema del paquete de NoteCaddy, entiendo la postura de P-Red y de educa pero no la comparto. Pero la ENTIENDO.

La escena pokeril española está echa trizas y hay que sacarle todo el EV que se pueda... que no es mucho y que no va a durar mucho por lo que parece.

P.D Puto Rahlala, 24 añitos. Y autor de uno de los momentos más épicos de p-red 😫DDDDDDD Digno de portada también hehehe.

Hagan normas también para gente que trollea y que responde de mala gana, porque cuando uno entra nuevo aquí y hace una pregunta de fish, las hienas que estaban esperando saltan sobre su nueva presa.

Y es un poco desagradable que nada mas llegar te reciban así.

Es el foro que mas veo que trollean, hay que ayudar a los nuevos.

Mongolo no me parece un gran insulto.

Mas desagradable me parecen lo malos egos y malas contestaciones de algunos.

la rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

spainfulla rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

Entiendo lo que dices, pero como expones que no seguís las normas a rajatabla, no es justo entonces que yo salga en defensa de un mod por acatar unas normas como he hecho en el post anterior. Porque no las está acatando según lo que comentas. Pues sinceramante como se puede legitimar en que las normas son las las que son y sí en su interpretación de los hechos, mi opinión clara es que ha actuado de forma irracional y desmedida. Si tiene la potestad de pasasr por alto una cosas y castigar otras, justo en ese hilo debió actuar contra los que humillaban al OP y no contra los que defendían, porque es una cosa lógica. En el contexto del hilo es obvio quien estaba siendo más maleducado.

Simplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

la rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

spainfulla rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

Entiendo lo que dices, pero como expones que no seguís las normas a rajatabla, no es justo entonces que yo salga en defensa de un mod por acatar unas normas como he hecho en el post anterior. Porque no las está acatando según lo que comentas. Pues sinceramante como se puede legitimar en que las normas son las las que son y sí en su interpretación de los hechos, mi opinión clara es que ha actuado de forma irracional y desmedida. Si tiene la potestad de pasasr por alto una cosas y castigar otras, justo en ese hilo debió actuar contra los que humillaban al OP y no contra los que defendían, porque es una cosa lógica. En el contexto del hilo es obvio quien estaba siendo más maleducado.

Simplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkitopokeSimplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

la rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

spainfulla rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

Entiendo lo que dices, pero como expones que no seguís las normas a rajatabla, no es justo entonces que yo salga en defensa de un mod por acatar unas normas como he hecho en el post anterior. Porque no las está acatando según lo que comentas. Pues sinceramante como se puede legitimar en que las normas son las las que son y sí en su interpretación de los hechos, mi opinión clara es que ha actuado de forma irracional y desmedida. Si tiene la potestad de pasasr por alto una cosas y castigar otras, justo en ese hilo debió actuar contra los que humillaban al OP y no contra los que defendían, porque es una cosa lógica. En el contexto del hilo es obvio quien estaba siendo más maleducado.

Simplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkitopokeSimplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

spainfulpunkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

Sera que es un foro y es muy frio, pero este post contiene un nivel de prepotencia muy alto. Bien hace punki en no responderte.

Un saludo.

Sinceramente creí que el hilo en el que expuse toda la cronología de los hechos era suficientemente clarificador, pero creo que ni ese hilo ni nada hará cambiar la situación.*

Pero si me permitís quiero alegar alguna cosa más:

- En el hilo de la discordia, posteo antes de sancionar recriminando al OP el poco tino de la ubicación de su hilo primero y solicité un poco de criba a la hora de abrir temas random por abrir. Y en ese mismo post recriminé tb la poca flexibilidad o*

condescendencia de quien le afea abrir el hilo.*

- De los 3 baneados, porque leo que se insiste mucho en ello, dos fueron del lado "Me parece mal que te burles del OP" y uno del lado "el foro no es sitio y podías haber usado otros medios antes". Y a los 3 les llevó a la sanción el incumplimiento de una regla del foro.

- En lugar del reporte, que es el instrumento de aviso más efectivo a los mod, el hilo se desenvuelve entre recriminaciones y contrarecriminaciones, con palabras altisonantes.*

Siempre hemos agradecido la ayuda interna en el foro, todo lo que sea apaciguar o reconducir antes de q lleguemos nosotros es bienvenido. De hecho yo mismo me he dirigido en muchas ocasiones a foreros que intercedían o nos echaban una mano "desde dentro". Pero eso no puede significar, aunque se agradezca, que sea un tomarse la justicia por su mano o dirigirse a ese forero desconsideradamente, aunque sea lo que nos pida el momento.

Y desde ahí, toda una lluvia de palos, insultos (esta vez espero no errar al calificarlo como insultos), cuentas y más cuentas para hacerme ver mi patetismo, intentos por mi parte de argumentación y explicación de razones y choque tras choque, sin ánimo de retroceder ni un palmo.

Os aseguro que desearía poder "retractarme" pero con todo el respeto opino que eso ha de darse cuando existe un clamor generalizado vs una acción y el responsable de la acción se obceca en defender su postura aun así, que creo que no está siendo el caso o no lo siento así.

Pero es que tampoco sería la solución, os lo aseguro, porque no se tomaría como tal, nos (o me, como gustéis) seguiríais pidiendo

que bajase más y más la cerviz y de paso seguro que tendría que mantenerme impasible mientras una nueva cuenta me desea que me abran el culo a conciencia bajo el paraguas de la libertad de expresión y de la defensa incondicional de los valores personales.

*

Sinceramente creí que el hilo en el que expuse toda la cronología de los hechos era suficientemente clarificador, pero creo que ni ese hilo ni nada hará cambiar la situación.*

Pero si me permitís quiero alegar alguna cosa más:

- En el hilo de la discordia, posteo antes de sancionar recriminando al OP el poco tino de la ubicación de su hilo primero y solicité un poco de criba a la hora de abrir temas random por abrir. Y en ese mismo post recriminé tb la poca flexibilidad o*

condescendencia de quien le afea abrir el hilo.*

- De los 3 baneados, porque leo que se insiste mucho en ello, dos fueron del lado "Me parece mal que te burles del OP" y uno del lado "el foro no es sitio y podías haber usado otros medios antes". Y a los 3 les llevó a la sanción el incumplimiento de una regla del foro.

- En lugar del reporte, que es el instrumento de aviso más efectivo a los mod, el hilo se desenvuelve entre recriminaciones y contrarecriminaciones, con palabras altisonantes.*

Siempre hemos agradecido la ayuda interna en el foro, todo lo que sea apaciguar o reconducir antes de q lleguemos nosotros es bienvenido. De hecho yo mismo me he dirigido en muchas ocasiones a foreros que intercedían o nos echaban una mano "desde dentro". Pero eso no puede significar, aunque se agradezca, que sea un tomarse la justicia por su mano o dirigirse a ese forero desconsideradamente, aunque sea lo que nos pida el momento.

Y desde ahí, toda una lluvia de palos, insultos (esta vez espero no errar al calificarlo como insultos), cuentas y más cuentas para hacerme ver mi patetismo, intentos por mi parte de argumentación y explicación de razones y choque tras choque, sin ánimo de retroceder ni un palmo.

Os aseguro que desearía poder "retractarme" pero con todo el respeto opino que eso ha de darse cuando existe un clamor generalizado vs una acción y el responsable de la acción se obceca en defender su postura aun así, que creo que no está siendo el caso o no lo siento así.

Pero es que tampoco sería la solución, os lo aseguro, porque no se tomaría como tal, nos (o me, como gustéis) seguiríais pidiendo

que bajase más y más la cerviz y de paso seguro que tendría que mantenerme impasible mientras una nueva cuenta me desea que me abran el culo a conciencia bajo el paraguas de la libertad de expresión y de la defensa incondicional de los valores personales.

*

The Big TrujillanSinceramente creí que el hilo en el que expuse toda la cronología de los hechos era suficientemente clarificador

This.

Creo que con lo aportado en el mensaje anterior de Truji, debiera quedar lo suficientemente claro que el accionar del mod a sido acorde a derecho.

Después podemos gastar páginas diciendo si las normas están bien o debieran cambiarse, o si hay cosas del foro por corregir....

Sinceramente creí que el hilo en el que expuse toda la cronología de los hechos era suficientemente clarificador, pero creo que ni ese hilo ni nada hará cambiar la situación.*

Pero si me permitís quiero alegar alguna cosa más:

- En el hilo de la discordia, posteo antes de sancionar recriminando al OP el poco tino de la ubicación de su hilo primero y solicité un poco de criba a la hora de abrir temas random por abrir. Y en ese mismo post recriminé tb la poca flexibilidad o*

condescendencia de quien le afea abrir el hilo.*

- De los 3 baneados, porque leo que se insiste mucho en ello, dos fueron del lado "Me parece mal que te burles del OP" y uno del lado "el foro no es sitio y podías haber usado otros medios antes". Y a los 3 les llevó a la sanción el incumplimiento de una regla del foro.

- En lugar del reporte, que es el instrumento de aviso más efectivo a los mod, el hilo se desenvuelve entre recriminaciones y contrarecriminaciones, con palabras altisonantes.*

Siempre hemos agradecido la ayuda interna en el foro, todo lo que sea apaciguar o reconducir antes de q lleguemos nosotros es bienvenido. De hecho yo mismo me he dirigido en muchas ocasiones a foreros que intercedían o nos echaban una mano "desde dentro". Pero eso no puede significar, aunque se agradezca, que sea un tomarse la justicia por su mano o dirigirse a ese forero desconsideradamente, aunque sea lo que nos pida el momento.

Y desde ahí, toda una lluvia de palos, insultos (esta vez espero no errar al calificarlo como insultos), cuentas y más cuentas para hacerme ver mi patetismo, intentos por mi parte de argumentación y explicación de razones y choque tras choque, sin ánimo de retroceder ni un palmo.

Os aseguro que desearía poder "retractarme" pero con todo el respeto opino que eso ha de darse cuando existe un clamor generalizado vs una acción y el responsable de la acción se obceca en defender su postura aun así, que creo que no está siendo el caso o no lo siento así.

Pero es que tampoco sería la solución, os lo aseguro, porque no se tomaría como tal, nos (o me, como gustéis) seguiríais pidiendo

que bajase más y más la cerviz y de paso seguro que tendría que mantenerme impasible mientras una nueva cuenta me desea que me abran el culo a conciencia bajo el paraguas de la libertad de expresión y de la defensa incondicional de los valores personales.

*

Yo lo que entiendo es que esto es un foro de Poker en el que podemos expresarnos libremente, contribuir con lo que podemos y compartir nuestras experiencias, aciertos y fracasos.

No hay que olvidarse de que nosotros contribuimos, unos más y otros menos, pero todos contribuimos en algo en el éxito de su negocio.

la rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

spainfulla rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

Entiendo lo que dices, pero como expones que no seguís las normas a rajatabla, no es justo entonces que yo salga en defensa de un mod por acatar unas normas como he hecho en el post anterior. Porque no las está acatando según lo que comentas. Pues sinceramante como se puede legitimar en que las normas son las las que son y sí en su interpretación de los hechos, mi opinión clara es que ha actuado de forma irracional y desmedida. Si tiene la potestad de pasasr por alto una cosas y castigar otras, justo en ese hilo debió actuar contra los que humillaban al OP y no contra los que defendían, porque es una cosa lógica. En el contexto del hilo es obvio quien estaba siendo más maleducado.

Simplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkitopokeSimplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

spainfulpunkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

Sera que es un foro y es muy frio, pero este post contiene un nivel de prepotencia muy alto. Bien hace punki en no responderte.

Un saludo.

la rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

spainfulla rigidez de las normas tiene un por qué. Que las que se están discutiendo llevan prácticamente igual desde hace 6 años o más, cuando se supone que molaba el foro. Y había también gente que se quejaba de miles de cosas, normalmente los que menos debían, como casi siempre. No es un problema de reglas, normas o mods, sino de educación y saber comportarse principalmente. Creo que poquitos que hayan querido decir las cosas razonablemente y con un mínimo de educación se les ha prohibido en este foro.

Que además no seguimos las normas a rajatabla, hacemos lo que creemos más justo en cada momento. Por supuesto que nos equivocamos, pero eso no da derecho a cualquier cosa. Y menos con la falta de educación que se ha visto. Que, por cierto, en este caso no veo que Truji haya actuado mal, sino todo lo contrario. La moderación que estáis pidiendo, no puede existir. Al menos no con estos mods y con su carácter de voluntaria. Y no se trata de no aceptar críticas, sino que las discusiones, hasta esta que está tan clara, se vuelven interminables. Y los que se sienten perjudicados, siguen pensando que tienen la razón y que son inocentes, como todos en la cárcel. Por ejemplo, decir mongolo no es insultar y pedir que se borre la cuenta y todos sus mensajes no pedir el perma.

¿Pero pensáis que nos gusta el trolleo? Habría que cerrar la mitad de los hilos y banear a medio foro para atajar eso, además de estar varias horas al día pendiente. Como no es viable, se marca el límite del insulto, que es claro y sin mucho lugar a las dudas.

Entiendo lo que dices, pero como expones que no seguís las normas a rajatabla, no es justo entonces que yo salga en defensa de un mod por acatar unas normas como he hecho en el post anterior. Porque no las está acatando según lo que comentas. Pues sinceramante como se puede legitimar en que las normas son las las que son y sí en su interpretación de los hechos, mi opinión clara es que ha actuado de forma irracional y desmedida. Si tiene la potestad de pasasr por alto una cosas y castigar otras, justo en ese hilo debió actuar contra los que humillaban al OP y no contra los que defendían, porque es una cosa lógica. En el contexto del hilo es obvio quien estaba siendo más maleducado.

Simplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkitopokeSimplemente comento esto porque se intenta llegar un punto común y ahora aprovechando eso, se intenta tirar la cuerda hacia los mods llo hacemos tod muy bien, y tampoco es eso. Si las normas son estrictas y vosotros no con ellas, queda muy feo legitimarse en ellas para hacer lo que os plazca. Y si no son estrictas mi opinión clara entonces, y sientiendo ser duro con vosotros, es que tenéis muchísima cara por haberos amparado en ellas durante tanto tiempo. Y sabiendo además esto tb opino que de forma general tenéis un criterio demasiado discutible.

Por lo demás sé que no os gusta el troleo, pero os gusta menos que alguien os pueda decir quizá estéis actuando de mala forma. Y esto sí que va más allá de los mods, hay muy poca humildad desde arriba para aceptar críticas, y lo digo muy alto y claro y llegando a todos sitios. Cada situación crítica, violenta que se da en este foro, la media de mensajes de la gente que pertenezca directa o directamente a educa/pred es hablando de loq ue os preocupáis por todos, y de que esto ha funcionado siempre bien, que no es culpa vuestra, que todo, por mi parte he de decir que ya está bien. Lo de reconocer los errores de verdad que repito no me gusta deciros estas cosas, pero está dejándoos de hipócritas. La verdad es que no, por lo general y demasiado comunmente, no se reconoce un sólo error. Se acaban los hilos por el desgaste, venís con palabras muy educadas todos a decir que aureka es la monda y meses después aparecéis en el siguiente hilo polémico diceindo que reconocéis vuestros errores, y tajantemente digo, MENTIRA. A medida que voy escribiendo esto realmente me empiezo a calentar bastante, porque es que no tengo en el recuerdo más que utilicéis buenas formas para descalificar a los demás y los deslegitiméis a ellos cuando les ponéis en caliente. Yo estoy ahora en ese punto de equilibrio que si lo supero empiezo a decir las cosas de peor forma. Para que no deslegitimési lo que digo por falta de educación lo dejo aquí, y com opuse en el primer post hacia los que eran unos maleducados, os lo digo ahora a vosotros, espero que muchos os déis por aludidos.

Aprovechar que os tienen una mano para pedir desculpas de la parte que os toca, no para lavar vuestra imagen, ya está bien

punkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

spainfulpunkito, por concretar, qué te parece que se ha hecho mal con el caso este que se discute. Que yo no lo veo.

Y luego, que me pareces más inteligente que todo esto, pero te lo voy a explicar. Al igual que un juez se basa en las leyes para tomar una decisión según el caso, nosotros hacemos lo mismo. Con unas normas se es más permisivo que con otras, y con la de insultar se suele ser bastante estricto, porque nos parece el mínimo para poder discutir como personas.

Deja de mezclar cosas. Aureka es un tema y el de los baneos y las normas otro. Y qué es lo que tenemos que reconocer, yo he dicho que nos equivocamos como todos, pero en este caso no. Me parece que lo he dicho bastante claro, así que no veo por qué tengo que disculparme. Además ante gente muy maleducada que no se ha sabido comportar. Este hilo es el ejemplo claro de la norma de las dicusiones de la moderación. Yo no sé si Simón te engañó para que le donaras un riñón, quemó tu casa o algo, pero tienes un resentimiento hacia ellos que no es nada normal. Rezumas bilis en cada intervención. Y créeme que más que tú me estoy teniendo que contener para no emplear términos que no lleven a nada.

Sera que es un foro y es muy frio, pero este post contiene un nivel de prepotencia muy alto. Bien hace punki en no responderte.

Un saludo.

ItxaropenaSera que es un foro y es muy frio, pero este post contiene un nivel de prepotencia muy alto. Bien hace punki en no responderte.

Un saludo.

hasta ahora no he contestado a ninguno de tus mensajes adrede, en serio, supera que te hayan baneado un día, que no es para tanto. No sé qué pasará en la vida real cuando te enfrentes a problemas serios, espero que no reacciones como aquí. En fin, sobre el mensaje en el que ves prepotencia, no sé qué se espera tras, sin ningún motivo aparente, y en un único mensaje nos digan que tenemos mucha cara, criterio discutible, falta de humildad, hipócritas, que deslegitimemos a la gente (por poner los mensajes en los que quedan como el culo supongo)... Bastante me he contenido.

Que por cierto, aún no se ha establecido cuál ha sido el error en este caso que tanto escandaliza.

no quiero perder más tiempo con esto porque veo el palo del que se va, pero de este mismo hilo palabras tuyas:

ItxaropenaUn saludo y sigo diciendolo, aqui hay mucho mongolo, egoista y prepotente suelto!

PD: Pido ban para el MOD, o por lo menos que claudique y pida perdon. No queremos que salgas tu Simon, queremos que de la cara el de una vez.

Sin faltar al respeto ni ir de superior ni exigir lo que se tendría que hacer, claro, solo tu opinión. George Clooney, la segunda parte la hace Itxaropena1...

Y como tal admin que has sido de un foro, con el esfuerzo, trabajo, competencias, capacidad de diplomacia y cintura que se precisa para gestionar un foro (mucho más complejo que lo que hace un moderador) no le das ni el más mínimo valor a todos mis intentos

de explicación, no aprecias ni el más mínimo atisbo de sensatez en mis palabras y por el contrario señalas la inidoneidad de una pequeña punzada irónica (qué menos, no crees?) y me tachas de victimista, me imagino que bajo la premisa de que un moderador que se precie no puede dar cabida en el desempeño de sus funciones ni a la sensibilidad ni al desahogo respetuoso...

No tengo interés en dejar caer nada, te lo aseguro, solo aporto todos los datos desgranados hasta la saciedad sabiendo a ciencia cierta que lo peor de todo esto es que me acostaré dándole vueltas a la cabeza sobre por qué hemos llegado en esta sociedad al punto en que "comportarse como un mongolo" no tiene ningún sentido despectivo.

Estoy respondiendo a Itxaropena, q se me metieron post de por medio mientras escribía xD

no quiero perder más tiempo con esto porque veo el palo del que se va, pero de este mismo hilo palabras tuyas:

ItxaropenaUn saludo y sigo diciendolo, aqui hay mucho mongolo, egoista y prepotente suelto!

PD: Pido ban para el MOD, o por lo menos que claudique y pida perdon. No queremos que salgas tu Simon, queremos que de la cara el de una vez.

Sin faltar al respeto ni ir de superior ni exigir lo que se tendría que hacer, claro, solo tu opinión. George Clooney, la segunda parte la hace Itxaropena1...

spainfulno quiero perder más tiempo con esto porque veo el palo del que se va, pero de este mismo hilo palabras tuyas:

Sin faltar al respeto ni ir de superior ni exigir lo que se tendría que hacer, claro, solo tu opinión. George Clooney, la segunda parte la hace Itxaropena1...

Aqui hay mucho mongolo, egoista y prepotente suelto! Sigo pensandolo y no es una falta de respeto ya que es algo objetivo, tan solo leete todos los post otra vez MOD.

Pido ban.

Claro que pedia ban en ese momento. Nos ha jodido XD. Estabais haciendo una gran muestra de corporativismo, pero si el Mod no sale para dar la cara y pedir disculpas o dar explicaciones despues de que en mi criterio y en el de alguno mas que yo ha errado y se ha excedido malinterpretando el post en el que todo ocurre.

Sigo esperando la disculpa, no a mi, sino en general por equivocarse y no haber sabido manejar la situacion.

Tienes toda la explicacion. Si quieres sigue sacando cosas sobre la gente e intentando desacreditar a gente, yo por lo menos he sugerido dos cambios de reglas de las que habeis pasado totalemnte.

Un saludo,