Carlos Mortensen en elmundo.es

Mejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

nosfeMejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

javito9Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

No sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

nosfeNo sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

¿Qué jugador de torneos es mejor que el?

Para mi Mortensen es el mejor jugador de la historia por muchos motivos, independientemente que gane mas online o menos.



Es el unico jugador español que dio el salto a las Vegas para jugar con los mejores jugadores del mundo cuando el online ni existia, y esa era la Meca del poker, y encima demostro que era uno de los mejores, por lo menos en torneos.



El cabezon de Elche debe ser el que mas ha ganado, porque ademas lleva 50 años jugando, pero para mi dar el salto como dio Mortensen le pone en el mejor jugador español de todos los tiempos.

El cabezon de elche es un señor bastante mayor, delgado y con gafas que juega en Torre?

El cabezon de elche es un señor bastante mayor, delgado y con gafas que juega en Torre?

Nanduki00El cabezon de elche es un señor bastante mayor, delgado y con gafas que juega en Torre?

Si pero ya no juega como jugaba antes, la edad no perdona. Vamos yo no se como jugaba antes, he jugado con el y he jugado con el y le he visto movimientos y se le nota en su juego (aunque nunca hable de poker) que conoce conceptos que me parece increible que un jugador de su edad que no habrá leido nada de poker conozca.

Por otra gente se que hace un par de años jugaba mucho mejor que ahora pero esta claro que la edad no perdona, ahora es muy mayor.

Ha ganado mas de lo que cualquiera de nosotros puede soñar con ganar al poker. Ha ganado probablemente más de lo que phil Ivey haya ganado jugando al poker (no se cuanto ingresara Phil Ivey por su participacion en la empresa de FTP ni a cuanto asciende su patrimonio pero seguro que proporcionamente a la renta media de la epoca y teniendo en cuenta IPC etc.), el cabezon ha ganado muchisimo más jugando al poker que Phil Ivey.. si me apuras incluso sin proporcionalidad. Gano miles de millones de pesetas entre finales de los setenta y toda la decada de los ochenta en unos tiempos en los que comprarte un piso en el centro de madrid te costaba 5 millones y tan pronto como lo ganaba lo invertia.. vamos que tiene mucho xD

Un saludo

El cabezon de elche es un señor bastante mayor, delgado y con gafas que juega en Torre?

Nanduki00El cabezon de elche es un señor bastante mayor, delgado y con gafas que juega en Torre?

Si pero ya no juega como jugaba antes, la edad no perdona. Vamos yo no se como jugaba antes, he jugado con el y he jugado con el y le he visto movimientos y se le nota en su juego (aunque nunca hable de poker) que conoce conceptos que me parece increible que un jugador de su edad que no habrá leido nada de poker conozca.

Por otra gente se que hace un par de años jugaba mucho mejor que ahora pero esta claro que la edad no perdona, ahora es muy mayor.

Ha ganado mas de lo que cualquiera de nosotros puede soñar con ganar al poker. Ha ganado probablemente más de lo que phil Ivey haya ganado jugando al poker (no se cuanto ingresara Phil Ivey por su participacion en la empresa de FTP ni a cuanto asciende su patrimonio pero seguro que proporcionamente a la renta media de la epoca y teniendo en cuenta IPC etc.), el cabezon ha ganado muchisimo más jugando al poker que Phil Ivey.. si me apuras incluso sin proporcionalidad. Gano miles de millones de pesetas entre finales de los setenta y toda la decada de los ochenta en unos tiempos en los que comprarte un piso en el centro de madrid te costaba 5 millones y tan pronto como lo ganaba lo invertia.. vamos que tiene mucho xD

Un saludo

MartianBlooSi pero ya no juega como jugaba antes, la edad no perdona. Vamos yo no se como jugaba antes, he jugado con el y he jugado con el y le he visto movimientos y se le nota en su juego (aunque nunca hable de poker) que conoce conceptos que me parece increible que un jugador de su edad que no habrá leido nada de poker conozca.

Por otra gente se que hace un par de años jugaba mucho mejor que ahora pero esta claro que la edad no perdona, ahora es muy mayor.

Ha ganado mas de lo que cualquiera de nosotros puede soñar con ganar al poker. Ha ganado probablemente más de lo que phil Ivey haya ganado jugando al poker (no se cuanto ingresara Phil Ivey por su participacion en la empresa de FTP ni a cuanto asciende su patrimonio pero seguro que proporcionamente a la renta media de la epoca y teniendo en cuenta IPC etc.), el cabezon ha ganado muchisimo más jugando al poker que Phil Ivey.. si me apuras incluso sin proporcionalidad. Gano miles de millones de pesetas entre finales de los setenta y toda la decada de los ochenta en unos tiempos en los que comprarte un piso en el centro de madrid te costaba 5 millones y tan pronto como lo ganaba lo invertia.. vamos que tiene mucho xD

Un saludo

Vaya con el señor cabezon. Sabia que habia ganado mucho pero no me imaginaba esas cantidades. Gracias por la informacion martian.

Por cierto, tu fuistes el viernes a Torre? Y si fuistes, eras el chico que iba con el sueco que gano el primer EPT de Barcelona (es que ahora no mea cuerdo del dichoso nombre).

No soy un acosador jajaja, pero es que me gusta saber quien es quien en las mesas de limites alto. Y mira que se quien es practicamente todo el mundo pero de ti solo se que eres alto lol.

Y que pruebas hay para respaldar toda la fortuna que gano el cabezo de elche?

Mejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

nosfeMejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

javito9Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

No sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

nosfeNo sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

¿Qué jugador de torneos es mejor que el?

sirvet¿Qué jugador de torneos es mejor que el?

No lo sabemos ni lo sabremos y en realidad da lo mismo quien sea el mejor, el caso es que le saquen a el y que lo vendan bien para que se haga famoso y pegue un tiron de publico el poker en España.

Por otra parte me parece lo logico que le pongan a el ya que sus numeros impresionarán a la gente que no tenga ni puta idea de poker y es lo que se pretende. A quien le importa que salga ahi el mejor o no? Como si sacan a Maceiras Senior en caso de que llevase 9 millones ganados en torneos.. la cuestion es que puedan decir que ha ganado 9 millones para que la gente entre al mundo del poker.

Y sin duda mejor que le saquen a el que a pastor o a maceiras o a cualquier otro que no haya ganado nada. Lo que haría falta ahora es que un español ganase un main event de WSOP o un WPT con un premio grande para dar tiron al poker en españa y si fuese el 1000 veces mejor ya que podrían decir además de lo del main event que ya lleva 15 millones ganados en su carrera lo cual atraeria mucho publico y es lo que a todo el mundo interesa.

Si no le ponen como al mejor no tendría tanto gancho. Es bueno que la gente que no sabe todavia asocien mejor con ganancias y ganancias con mejor para que les empiece a interesar esto y crean que son lo suficientemente buenos e inteligentes como para poder ganar esos 9 millones ellos tambien.

Un saludo

Alguien que no sabe de poker.. realmente no va a ver diferencia entre "el que más ha ganado" y "el mejor" incluido el periodista que haya escrito la noticia..

Joder con el cabezón de Elche... :O

Por cierto, el chirivito se considera una modalidad de poker o no? 😄

Esta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

Esta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

JotaelEsta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

Soy un fish de nanolimits pero no se supone que si metes medio stack preflop es para acabar all-in?

Esta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

JotaelEsta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

Soy un fish de nanolimits pero no se supone que si metes medio stack preflop es para acabar all-in?

KappaSoy un fish de nanolimits pero no se supone que si metes medio stack preflop es para acabar all-in?

Da igual que seas de nanolimits, claro que se supone que si metes medio stack preflop es para acabar allin y si metes bastante menos tambien es para acabar allin. Lo que pasa que mucha gente que se dedica al poker en vivo no conoce estos conceptos.. cosa que por otra parte no entiendo.. como pueden dedicarse al poker y no saber ciertas cosas y lo pienso casi siempre que juego en vivo.

Esta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

JotaelEsta gente (Mortensen and cia) juega otro poker y yo sinceramente creo que contra jugadores buenos "online" no tendrian nada que hacer pero por otro lado es muy posible que extraigan mas valor de fishes del vivo que los jugadores online ademas de tener mas experiencia con tells y este tipo de cosas..

Mano de Mortensen en la mesa final de las wsop 2001 que gano:

Mortensen Shows Matusow How to Bluff

Six players were left, and the blinds were still 10,000-20,000. Matusow opened for 60,000. Mortensen made it 150,000 to go from the big blind. Matusow reraised to 350,000 total, committing half of his chips. Mortensen thought for about five seconds, then declared himself all in. Matusow forcefully mucked his cards, and Mortensen turned up Q-8 offsuit. He then stood and half-jokingly raised his hands in triumph as the crowd cheered enthusiastically, happy to see someone other than Matusow do some over-the-top celebrating.

Again, I’ll relate this play to today’s poker wisdom, which would suggest that once a player has half of his chips in, he’s probably pot-committed. But Mortensen made it clear later that he detected weakness in Matusow’s words and movements, and that led him to push all in with queen high. Clearly, he was right. Matusow never recovered, and finished in sixth place.

Soy un fish de nanolimits pero no se supone que si metes medio stack preflop es para acabar all-in?

KappaSoy un fish de nanolimits pero no se supone que si metes medio stack preflop es para acabar all-in?

Da igual que seas de nanolimits, claro que se supone que si metes medio stack preflop es para acabar allin y si metes bastante menos tambien es para acabar allin. Lo que pasa que mucha gente que se dedica al poker en vivo no conoce estos conceptos.. cosa que por otra parte no entiendo.. como pueden dedicarse al poker y no saber ciertas cosas y lo pienso casi siempre que juego en vivo.

MartianBlooDa igual que seas de nanolimits, claro que se supone que si metes medio stack preflop es para acabar allin y si metes bastante menos tambien es para acabar allin. Lo que pasa que mucha gente que se dedica al poker en vivo no conoce estos conceptos.. cosa que por otra parte no entiendo.. como pueden dedicarse al poker y no saber ciertas cosas y lo pienso casi siempre que juego en vivo.

Pero entonces me viene otra pregunta, si Mortensen ve que Mike mete medio stack como le resube all-in de farol? O es que Mike también estaba faroleando?

Acaso Mortensen sabia que era capaz de tirarse después de meter medio stack preflop?

Lo que pasa es que muchas veces en estos foros hemos leído que la varianza en torneos mtt es muy grande y se necesitan miles de torneos, y veo que en pokerprolabs tiene 800 mtt registrados y en vivo no jugara ni 1 cada 2 días. Entonces creo que decir que es el mejor jugador de torneos es un poco intrépido. Para mí esas ganancias solo me dicen que debe jugar bastante bien pero de ahí a decir que es el mejor... Quizás un par de flips que hubiera perdido en un momento determinado y ahora tenía un par me milloncejos menos...

Ah y decir que aquí para nada se está criticando a mortensen, yo estoy criticando la noticia más bien, mortensen fijo que es un crack.

qué opináis por ejemplo de esta noticia?:

http://www.ideal.es/granada/20090823/sociedad/mejor-jugadora-poker-20090823.html

Mejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

nosfeMejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

javito9Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

No sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

nosfeNo sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.



Hombre ahi tienes razón si te preguntan quien es el mejor jugador español , nunca podrías decir a Mortensen , porque el está en otra categoría , que es en la de los mejores del mundo.



Y no admite discusión ninguna , k luego te caiga mas gracioso otro , o mas afinidad , pero si hablamos de jugar al póker no hay discusión.



Y si hay alguno mejor que él , que lo demuestre en el tapete xD

bertuch

Seguramente sea de los mejores, pero es que en elmundo considera que como ha ganado las WSOP y ningún otro español lo ha conseguido pues ya es el mejor, y eso es falso.



2 brazaletes, 3 WPT y 9,5M en premios en vivo. 1º y 4º puesto en las ultimas SCOOP







pero bueno, lo de siempre, varianza, bla-bla-bla, por aqui es mucho mas impresionante ganar a 5bb en nl200

hoya2 brazaletes, 3 WPT y 9,5M en premios en vivo. 1º y 4º puesto en las ultimas SCOOP







pero bueno, lo de siempre, varianza, bla-bla-bla, por aqui es mucho mas impresionante ganar a 5bb en nl200

De hecho las odds de que cualquier forero que gane a ese winrate en 200++ sea mejor que mortensen son muy altas.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

diegopereEso ayuda?.

¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

diegopereEso ayuda?.

¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Nanduki00¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Pero una cosa es tener cara de friki como nanonoko o alex4ever y otra cosa es serlo! (que no digo que estos no lo sean)

Un ejemplo podria ser mestre, que parece un tio normal :P

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

diegopereEso ayuda?.

¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

diegopereEso ayuda?.

¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Nanduki00¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Pero una cosa es tener cara de friki como nanonoko o alex4ever y otra cosa es serlo! (que no digo que estos no lo sean)

Un ejemplo podria ser mestre, que parece un tio normal :P

Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Nanduki00Si existe un claro nº1 en el mundo del poker es nanonoko imo.

Con esa cara? :cool:

diegopereCon esa cara? :cool:

Esa cara le habra ayudado bastante a estar donde esta. Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Nanduki00Un poco menos friki y no consigue lo que ha conseguido.

Eso ayuda?.

diegopereEso ayuda?.

¿Ser friki en el online poker? Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Nanduki00Si quieres llegar a cotas nanonokokianas es imprescindible.

Ahora empiezo a entender por que pierdo los flips en los momentos mas inoportunos, de verdad que no sabia tio.

En mi opinión, para decidir la calidad de un jugador, a falta de verle jugar millones de manos o de tener una muestra fiable de torneos suyos, lo más importante es sobre todo conocer su proceso mental a la hora de tomar decisiones en algunas situaciones complejas , después verle realizar movimientos en los que se deje entrever un conocimiento profundo y acertado del juego y en último lugar analizar sus resultados en una muestra suficiente o si no, respetable.

El primer tipo de jugador para mí sería Mestre. Del que todos conocerán sus famosos tochazos sobre manos y el juego en general, que demuestran ampliamente su calidad. Aparte es conocido por todos que ha sido un jugador ganador en cash y que ha pinchado en algunos torneos importantes.

El segundo tipo de jugador sería un tío como Mercier o Durrrr, del que no conocemos tanto su manera de pensar, pero que viendo detalles suyos en manos televisadas podemos intuir grandes jugadores. Ambos también respaldados por muy buenos resultados en sus distintas modalidades.

Luego hay una serie de jugadores de los que sólo sabemos que han tenido o tienen grandes resultados y que no vemos más que hacer fishadas como Negreanu y Helmuth.

De Mortensen poco sé, solo le he visto en unos videos de un EPT en el que no me dejó ningún tipo de sensación negativa. No sé si es un gran jugador o no, porque no le he visto hacer cosas que me aclaren o desmienten eso, pero por supuesto que respeto mucho sus resultados.

El caso es que este es un foro en el que deberíamos analizar el poker de manera analítica, ya que somos gente que juega todo los días para no perder, subir niveles y tener winrates positivos, y la única manera para que no pase esto es que seamos analíticos con todas estas cosas, y si hay que desmitificar una leyenda de manera respetuosa porque no tenemos datos para concretar que lo sea pues no hay nada malo en ello. Que todos lo gamblers sigan aceptando los mitos populares, no?

Pues eso, que buenos o malos mucha suerte a Mortensen y todos los españoles en los donkaments importantes, que eso atraerá más pescados a las mesas!

Señor Amatos de la Mancha!! No solamente creo que Raúl pueda ganar en esos niveles, creo que cualquiera de los jugadores ganadores de nl1k para arriba destrozarían nosebleeds. ¿El problema? Que no todos son unos gamblers degenerados... Cuantos "durrrs" y "sbrugbys" están currando ahora en un mcdonalds por gamblers retrasados? Diría que trillones más de los que hay en nosebleeds.

Por otra parte se hacen poquísimas manos en esos niveles y la varianza es absurda, por lo que se necesitaría muchisimo tiempo real para tener una muestra importante de manos. Yo soy más de meter mi tarjeta negra en el banco y tener mis chavitos para pagar el alquiler 😫DDD

Como te comente nunca he hablado con un jugador que me impresione tanto como Raúl jugando cash, y he hablado con varios jugadores de nl5k (de los cuales hay varios muy "afamados" que si en vez de empezar a jugar a poker hace 3 años empezarán ahora, no pasarian de nl1k) Si quieres cuando suba a nosebleeds, si es que lo hace, SIDEBET al canto xD. Tu dejate estas cosas y preparate para la fiesta que nos espera en las Vegas el mes que viene pedazo de melón! 1 abrazo! :P

PD: De Mortensen poco que comentar, lo de quedarle 10k$ y gamblearse las WSOP into curro en el burguer king y ganarlas es de ser el mejor del mundo. Lo de meter medio stack en una mano preflop y luego foldear es ligeramente mas justito... Llamadme tikismikis...

Señor Amatos de la Mancha!! No solamente creo que Raúl pueda ganar en esos niveles, creo que cualquiera de los jugadores ganadores de nl1k para arriba destrozarían nosebleeds. ¿El problema? Que no todos son unos gamblers degenerados... Cuantos "durrrs" y "sbrugbys" están currando ahora en un mcdonalds por gamblers retrasados? Diría que trillones más de los que hay en nosebleeds.

Por otra parte se hacen poquísimas manos en esos niveles y la varianza es absurda, por lo que se necesitaría muchisimo tiempo real para tener una muestra importante de manos. Yo soy más de meter mi tarjeta negra en el banco y tener mis chavitos para pagar el alquiler 😫DDD

Como te comente nunca he hablado con un jugador que me impresione tanto como Raúl jugando cash, y he hablado con varios jugadores de nl5k (de los cuales hay varios muy "afamados" que si en vez de empezar a jugar a poker hace 3 años empezarán ahora, no pasarian de nl1k) Si quieres cuando suba a nosebleeds, si es que lo hace, SIDEBET al canto xD. Tu dejate estas cosas y preparate para la fiesta que nos espera en las Vegas el mes que viene pedazo de melón! 1 abrazo! :P

PD: De Mortensen poco que comentar, lo de quedarle 10k$ y gamblearse las WSOP into curro en el burguer king y ganarlas es de ser el mejor del mundo. Lo de meter medio stack en una mano preflop y luego foldear es ligeramente mas justito... Llamadme tikismikis...

jonyctSeñor Amatos de la Mancha!! No solamente creo que Raúl pueda ganar en esos niveles, creo que cualquiera de los jugadores ganadores de nl1k para arriba destrozarían nosebleeds. ¿El problema? Que no todos son unos gamblers degenerados... Cuantos "durrrs" y "sbrugbys" están currando ahora en un mcdonalds por gamblers retrasados? Diría que trillones más de los que hay en nosebleeds.

Por otra parte se hacen poquísimas manos en esos niveles y la varianza es absurda, por lo que se necesitaría muchisimo tiempo real para tener una muestra importante de manos. Yo soy más de meter mi tarjeta negra en el banco y tener mis chavitos para pagar el alquiler 😫DDD

Como te comente nunca he hablado con un jugador que me impresione tanto como Raúl jugando cash, y he hablado con varios jugadores de nl5k (de los cuales hay varios muy "afamados" que si en vez de empezar a jugar a poker hace 3 años empezarán ahora, no pasarian de nl1k) Si quieres cuando suba a nosebleeds, si es que lo hace, SIDEBET al canto xD. Tu dejate estas cosas y preparate para la fiesta que nos espera en las Vegas el mes que viene pedazo de melón! 1 abrazo! :P

PD: De Mortensen poco que comentar, lo de quedarle 10k$ y gamblearse las WSOP into curro en el burguer king y ganarlas es de ser el mejor del mundo. Lo de meter medio stack en una mano preflop y luego foldear es ligeramente mas justito... Llamadme tikismikis...

Esto quiere decir que durrr está sobrevalorado?

Mejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

nosfeMejor != más torneos ganados. Es el jugador español con más brazaletes, pero ¿el mejor?

Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

javito9Si te obligaran a punta de pistola a decir uno a quien dirías?

No sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.

nosfeNo sabría decirte uno, pero te aseguro que no diría Mortensen. ¿Que es muy bueno? Por supuesto, eso es impepinable vamos. Pero de ahí a ser el mejor va un trecho.



Hombre ahi tienes razón si te preguntan quien es el mejor jugador español , nunca podrías decir a Mortensen , porque el está en otra categoría , que es en la de los mejores del mundo.



Y no admite discusión ninguna , k luego te caiga mas gracioso otro , o mas afinidad , pero si hablamos de jugar al póker no hay discusión.



Y si hay alguno mejor que él , que lo demuestre en el tapete xD

bertuch

Seguramente sea de los mejores, pero es que en elmundo considera que como ha ganado las WSOP y ningún otro español lo ha conseguido pues ya es el mejor, y eso es falso.



2 brazaletes, 3 WPT y 9,5M en premios en vivo. 1º y 4º puesto en las ultimas SCOOP







pero bueno, lo de siempre, varianza, bla-bla-bla, por aqui es mucho mas impresionante ganar a 5bb en nl200

Hombre lo mas impresionante es ganar el euromillon, que es algo bastante parecido a su caso :P

Hombre lo mas impresionante es ganar el euromillon, que es algo bastante parecido a su caso :P