Cantidad desorbitada?

Yo he tenido rachas de hata 20 buy inns abajo pero creo que en una sesion no puedes perder tanto



Ponte un limite de perdidas de una sesion yo me pongo 3 buy inns abajo cierro las mesas y me pongo a recapasitar que fue lo que hize mal para jugar mejor en la proxima sesion.

Depende de cuantas manos fue la sesion.

Yo ayer por ejemplo perdi 7 buy ins en unas 5k de manos que no me parece demasiado,ademas que la mayoria fueron coolers,eso si,podria haber ganado mas en algunas manos y disminuir el negativo...

Si, es una buen opcion. Mi gran problema creo que es el creerme que lo estoy haciendo bien. Pero bueno. Ya os te contare.

Gracias por tu respuesta.

coolers?..que significa?

Son manos dificiles de foldear o de no dejarse la caja,como por ejemplo si tengo set y el otro tiene set mas grande,tengo flush y el otro tiene flush mas grande...

Poker vs str8 flush...nah eso nunca me paso :P

pues eso, depende de la cantidad de manos que te llevó la sesión, y es más, ponlo en perspectiva con tus anteriores sesiones, el mes entero p.ej.

hay que echar la vista grande, en el sentido de tener perspectiva. un mal día lo tiene todo el mundo, sólo que los buenos saben retirarse/rectificar antes de que se haga peor.



y depende si juegas fr o sh, o hu's... ya no te digo



la regla que mencionas suele rondar los 40 bi más bien, cuando bajas a 20 y ves que no puedes con el nivel, pues ya tienes 30 ó 40 otra vez para el nivel inferior. si juegas a 20bi vs. ruina, pues vale.





un cooler es p.ej., si el colega aquí tenía 99 ó T8.. pues qué se le iba a hacer



POKERSTARS GAME #16981132272: HOLD'EM NO LIMIT ($2/$4) - 2008/04/25 - 10:25:03 (ET)

Table 'Klonios' 9-max Seat #9 is the button

Seat 1: BubGnar ($185.70 in chips)

Seat 2: WrongButton ($452.40 in chips)

Seat 3: peckmen ($407.20 in chips)

Seat 4: Nuisance2u ($488.45 in chips)

Seat 5: the_main ($400 in chips)

Seat 6: Hanky125 ($181.60 in chips)

Seat 7: okutai ($383.20 in chips)

Seat 8: PanJamon ($448.65 in chips)

Seat 9: josefterezia ($216 in chips)

BubGnar: posts small blind $2

WrongButton: posts big blind $4

*** HOLE CARDS ***

Dealt to PanJamon [7d 7h]

peckmen: folds

Nuisance2u: folds

the_main: folds

Hanky125: folds

okutai: folds

PanJamon: raises $4 to $8

josefterezia: raises $8 to $16

BubGnar: folds

WrongButton: folds

PanJamon: calls $8

*** FLOP *** [6d 9s 7s]

PanJamon: checks

josefterezia: bets $28

PanJamon: raises $48 to $76

josefterezia: raises $124 to $200 and is all-in

PanJamon: calls $124

*** TURN *** [6d 9s 7s] [Ah]

*** RIVER *** [6d 9s 7s Ah] [9d]

*** SHOW DOWN ***

PanJamon: shows [7d 7h] (a full house, Sevens full of Nines)

josefterezia: shows [As Ac] (a full house, Aces full of Nines)

josefterezia collected $435 from pot



pues no, más que un cooler fué un suckout de mierda un two outer



o bien, nada, quince minutos después, aquí yo iba, no había más güevos, si no, para qué hago call preflop?



POKERSTARS GAME #16981386201: HOLD'EM NO LIMIT ($2/$4) - 2008/04/25 - 10:41:37 (ET)

Table 'Klonios' 9-max Seat #2 is the button

Seat 1: BubGnar ($215.95 in chips)

Seat 2: WrongButton ($453.40 in chips)

Seat 3: peckmen ($635.10 in chips)

Seat 4: Nuisance2u ($462.45 in chips)

Seat 8: PanJamon ($433 in chips)

Seat 9: josefterezia ($429 in chips)

peckmen: posts small blind $2

Nuisance2u: posts big blind $4

WushuTM: sits out

*** HOLE CARDS ***

Dealt to PanJamon [4c 5c]

PanJamon: raises $4 to $8

josefterezia: folds

BubGnar: raises $16 to $24

WrongButton: folds

peckmen: folds

Nuisance2u: folds

PanJamon: calls $16

*** FLOP *** [5s 3c 5d]

PanJamon: checks

BubGnar: bets $40

PanJamon: raises $284 to $324

BubGnar: calls $151.95 and is all-in

*** TURN *** [5s 3c 5d] [Qh]

*** RIVER *** [5s 3c 5d Qh] [3d]

*** SHOW DOWN ***

PanJamon: shows [4c 5c] (a full house, Fives full of Threes)

BubGnar: shows [Qc Qd] (a full house, Queens full of Fives)

BubGnar collected $434.90 from pot



pues tampoco, no era 33 sinó otro two outer



más que coolers, esto fueron tocagÜevers

es normal las malas rachas pero si bederias ponerte un limite de perdidas x sesion,

tambien me parece muy poco 20 buyins para subir en los niveles ,,mas aun si hacemos multitabling,,,en niveles bajos creo q con 40 cajas esta bien,,,se pueden soportar las rachas.

y en NL100 hacia arriba creo q debemos jugar con un bankroll mas amplio x decirlo unas 60 cajas minimo ( ami megustaria con 80) ya que la varianza suele afectar mucho y ademas el nivel de los jugadores ya empieza a mejorar bastante.

A mi lo de la Buy ins y la varianza me parece un tema al menos controvertido.

No creo que 20 BI sea poco..y menos para niveles altos porque creo que es ahi donde menos varianza hay. Por qué? Porque la gente juega con más cabeza y no hay gente que tire el dinero a ver que pilla en el river como pasa en micro limites y demás. Creo que estos tipos son los que hacen volcar la varianza realmente..los "tira dinero". Si estas en un límite más alto (siempre y cuando seas un tío con cabeza "económicamente" amueblada) será porque uno: has subido de nivel y te considerabas ganador en el anterior; dos: tu economía te lo permite. Si has subido de nivel y pierdes no te esta afectando la varianza mas que en limites anteriores..sino MENOS. Si se pierde en un nivel es porque faltan cosas por aprender...el famoso "me creo que se, pero no se".

Por eso acabo de bajar de nivelCONFUSEd:D Creo que me va a costar menos dinero aprender e incluso quizas gane algo de dinero..

wey!!

Estás completamente equivocado BiguelOne. Cuanto más alto es el nivel más alta es la varianza y con muchísima diferencia. En microlímites es muy difícil tener una mala racha de muchas manos porque hay un mogollón de paquetes regalando el dinero, por muchas bad beats que te cuelen a la vuelta de la esquina ya tienes a alguien que te devuelve el dinero. En niveles altos la gente no regala un duro y tardas un porrón de manos en recuperar una bad beat a base de botes pequeños. Como se te encadenen unas cuantas bad beats y coolers ya la tienes montada.

Pero vamos, sólo tienes que ver los buy-ins y las malas rachas de un ganador de NL10, uno de NL200 y uno de NL5000. En NL10 es realmente complicado estar más de 20k manos sin ganar, en NL200 no son nada raras las malas rachas de más de 50k manos y en NL5000 la varianza es de locos, y si no pregúntale a cualquier high stakes player. Los 20 buy-ins están bien para microlímites, a partir de NL100 ya hay que manejarse al menos con 40 y un jugador de high stakes te dirá que 100 buy-ins son lo mínimo (todo esto para fullring).

A mayor nivel, menor varianza? WoW.

Pues hoy -800. Varianza y cagadas por igual xD. La verdad es que hacía muchísimo que no perdía tanto en un día.

En nl200?100? o ambas?, yo lo máximo que perdí en nl200 fue como 1200$ en 2k manos, y se hace durillo :P

4 mesas de cada, en menos de 900 manos lol.

jajaja... el unico superuser que no pierde es rafull...

jajaja como que no pierdo, casi a diario :P

Yo el 1º de Mayo :D

nada tu no pierdes ni en rake superuser :p

Compadre, si estos son los que dan dinerito en NL10 y similares... Te vuelcan una caja cuando pillan, pero te regalan el 80% de otra cada vez que no, que estadisticamente son las que mas...



Asomate a una mesa de NL 200 con 2000$ en cuenta, que se va a reir todo el mundo menos uno, garantizado.

rafull no es superuser, yo le he bluffeado varias veces xD

jajajaj pues sí, seguro que me has robado algunas cajitas, pero tú no jugabas en ongame? como me jode jugar contra gente conocida sin saber su nick 😜

es que tu eres ultrauser

Mira que eres caradura lol.

rafull8jajajaj pues sí, seguro que me has robado algunas cajitas, pero tú no jugabas en ongame? como me jode jugar contra gente conocida sin saber su nick 😜

Rafull, estás pagando la novatada... Yo antes también era "nepundo" en todas mis primeras cuentas. Para que me conocieran del foro, jajaja 😁

Pero ahora ya ves que no mola que te conozca todo el mundo, ¿verdad?

el que mas palma aqui soy yo.... menudo pez estoy hecho puffff...

Igual quien te va a concoer en Pacific 😄