Cambio de mesa 6 a 10 max.

2 respuestas
12/06/2007 05:08
1

DIAMONd Bueno hoy estuve jugando a microlimites NL 0.5/0.10$ (10max players) en cuatro mesas (-4 HORAS APROX). Me ha ido de maravilla ganando hoy unos 88$ que añadir a mi bankroll ya que antes estaba por de bajo de 0. podeis ver me grafica en mi blog.



Lo que me hizo cambiar de mesa de 6 a 10 players.

Es que antes jugaba 6 jugadores max. la misma bb. en 4 o 6 mesas. A veces subia pero en muchas horas y tambien bajaba en poco tiempo mi bankroll. Creo que el problema es que la jugada va muy rapido y con cuatro mesas no tienes tiempo de pensar una decision buena. Me costaba mantenerme a arriba del 0.



Como jugaba? Pues eso bastante agresivo cuando tengo set AA KK QQ JJ... y cartas iniciales AK AQ AJ AT. En cualquer posicion. Es como dependia de las probalidades y de la suerte. Ganaba algo si encuentro en la mesa un loose agresivo o maniaco. Lo que marca en PT: 653 showdown sin ganar . 676 showdown ganados total 1332. Si tuviera menos showdown sin ganar tendria una buena bankroll. Es que soy tan agresivo compulsivo.



Jugaba 😄 semi-loose agressive/agressive lo que marca el PTracker. Bueno lo que he leido en el libro de Los Pelayos: "Es una estrategia ganadora ya que juega mejores cartas que el maniaco y es agresivo despues del Flop". Todavia me queda mucho que mejorar en mis jugadas. Como jugar menos las cartas iniciales en posicion UTG y early posicion y cuanto tengo que raisear en esas posiciones.



EJEMPLO: (1$NL) Tengo AK en posicion UTG (Under the gun) haces raise 4XBB y en el button te hace reraise 2X de tu raise. OH? Me pregunta ahora, que tiene, que hago?.



Se que hay muchas cosas que estan por leer. Por favor me podrias decir lo que me quedan por estudiar sobre esto del poquer.



En la mesa de 10 jugadores. He descubierto que hay mas probabilidades de ganar dinero aqui. Porque a cuanto mas jugadores que entran en el BOTE mas dinero ganar. La mitad son peces, como yo. Tuve suerte que era un pez mas grande que ellos. Como gane? Nose exactamente si es suerte o ya estoy aprendiendo algo. Empece a jugar bastante agresivo selectivo y con posicion raiseando 5x bb. Haciendo call a los raiser en early posicion preflop y si hacen check en el flop o raise menos de 4x bb le hacia reraise o raise 6x bb para que si tire. Algunas veces hay que hacen call hasta el river y despues foldear. Eso es lo que me gusta que haya en la mesa los calling stone (station). He usado tambien check raise. Me encanta usar check raise a los que pican.



Eso es lo que aprendido hoy.



No uso tildes y habra mucha falta de ortografia. PerdonenmeCONFUSEd

12/06/2007 09:37
Re: Cambio de mesa 6 a 10 max.

El juego short es mucho más complicado que como tu lo juegas (según se desprende de tu comentario). Por eso se te da mejor en NL10 fullring, que es un juego super básico, donde siguiendo unas sencillas reglas es facilísimo ganar con consistencia.

Un tema importante es el rakeback. Hay muchísima diferencia entre lo que cobran algunas salas en este nivel. Hay salas que capan el máximo a 30c, lo que está genial, pagando así muchísimo menos rake que las que no lo capan.

12/06/2007 09:52
Re: Cambio de mesa 6 a 10 max.

Vamos a ver, si juegas semi-loose te viene mucho mejor el shorthanded que el full ring; en shorthanded hay que jugar más manos.

Una cosa: el PT no marca nada! los criterios para ratear jugadores se los tienes que meter tú! Si has estado jugando shorthanded y el PT por defecto te ha rateado, eso no vale para nada porque al rating por defecto del PT es para full ring :p

Para establecer buenos criterios de rating tienes que conocer el vpip medio de tu nivel para tu tipo de mesa. cuanto más loose tu nivel más loose puedes ser tú -¡pero sin ser loose del todo!-

Jugar mal postflop es inevitable y nos pasa a todos los que empezamos; pero jugar mal preflop no tiene perdón. Tienes que tener muy claro que hay manos que no puedes jugar UTG que sí vas a poder jugar en el BU, y que en shorthanded hay que abrir con un raise el 99,5% de las veces. No juegues basura "a ver qué pasa", es tirar el dinero. Y tight/agr/agr va a ganar más que semi-loose agr/agr por mucho que esta sea una estrategia ganadora, sobre todo si eres un novato es mucho más fácil jugar pocas manos, te va a evitar palmar mucha pasta post-flop y, en el peor de los casos, si estás dejando de ganar un poco por jugar pocas manos, tendrás muy poca varianza y eso en shorthanded se agradece especialmente si llevas poco tiempo. Un saludo

Responder

¿Quieres participar?

Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.