Brainstorming para las bases de próximos Duelos de Escritores
14 años 8 meses
630
Dado que presuponer la honestidad en la condición humana es tan utópico como preguntarle a un seguidor de Rafa Mora por los libros perdidos de Tácito, creo que sería interesante que Poker-red reciba feedback de lo que los participantes y lectores del Duelo de Escritores creemos que se puede mejorar. Y no me refiero sólo en aras de evitar lo que ha ocurrido esta vez, que un recién llegado conmine a sus "amigos" a abrirse una cuenta y le voten su relato -cuya calidad literaria, dicho sea de paso, firmaría la mismísima Ana Rosa Quintana- desvirtuando totalmente la esencia y espíritu del concurso, esto es, que el público vote los textos que de verdad le gustan, y no los textos que su amigo les ha dicho que voten. Por suerte el Moderador ha sabido soslayar tal abuso y al menos esta vez el mal se ha cortado, pero no podemos asegurar que de algún modo vuelva a ocurrir en el futuro con ardides más sofisticados.
Mis propuestas de mejora son:
1. Que el primer premio lo otorgue el jurado, y el segundo el público (al revés de lo que ocurre ahora).
2. Que el voto del público sea ponderado con la antigüedad y la reputación (una persona un voto es una injusticia social gravísima).
3. Delimitar la extensión del texto. Por ejemplo, entre 1 página y 5 páginas (Arial 12 a doble espacio, o lo que sea).
4. Anonimato de los autores durante la votación. Así evitamos que mis amigos me voten a mí y los tuyos a ti.
5. Coeditar un libro con los premiados cuando tengamos material suficiente (supongo que con 10 concursos bastará).
6. Que no puedan votar aquellos que no tengan un mínimo de 100 posts.
7. Volver al premio en metálico en lugar del vale de compra en una tienda . Tengo un par de amigos que tenían preparados excelentes textos que al final no han presentado precisamente por el tipo de premio de esta convocatoria. Una solución mixta también sería bienvenida.
8. Avisar de las fechas con mayor antelación, digamos 3 meses mínimo, lo cual redunda en la calidad de los textos.
9. Hacer pública la composición del jurado, una vez finalizado el concurso. Esto también mejora el prestigio del certamen.
10. Añadir la posibilidad de que el premio quede desierto, al menos en la parte que toca al jurado.
En resumen, intentar dar al Duelo de Escritores las formas típicas de cualquier certamen literario, con lo cual podríamos incluso incluirlo en la lista de certámenes nacionales e internacionales de escritores.org, dando así pie a que gente de fuera del mundillo se acerque a nosotros a la vez que se prestigia el premio con la calidad de verdaderos escritores.
14 años 5 meses
499
+1 a todo,habria que mirar tambien si hay alguna manera de saber si los votantes se han leido todos los relatos.
14 años 8 meses
630
Eso va a ser difícil, ya que en ningún concurso literario ni siquiera el jurado se lee completamente todos los presentados.
16 años 5 meses
1.447
+1000
14 años 5 meses
499
Para mi es el fallo que ha tenido este duelo de escritores,no me parece mal que usuarios con pocos posts puedan dar su voto a quien quieran darselo,pero por lo menos que se dignen a leer todos los textos que escribirlos es un trabajo bastante duro.Habria que mirarlo y si como dices no hay manera creo que lo mejor seria capar a los usuarios con menos de x posts.(Figuradamente xd)
11 años 9 meses
265
A mi me gustaría que solo votaran los que hubieran escrito un texto, incluyendo la cláusula de "prohibido votarse a sí mismo".
Conseguiríamos seguro 3 cosas muy buenas IMO:
- Votaciones indiscutiblemente justas 100%
- Un aumento significativo en el numero de relatos presentados
- Aumento de la rivalidad por la victoria = mejoría en la calidad media de los textos "top"
Imagino que no se hará así, porque es un pelín excluyente para los amantes de la lectura que no tengan tiempo para escribir un relato. Pero creo que avisando del certamen con mas antelación, estas medidas serían las ideales.
Lo de que todos se lean todos los textos....pues obvio sería lo mas justo, pero también obvio que prácticamente nadie lo iba a hacer.
Capar por numero de posts o antigüedad no me parece que vaya a mejorar las cosas. Es muy cantoso cuando alguien se quiere aprovechar de éste tipo de concursos, nos daríamos cuenta todos (como ha ocurrido desde el primer minuto con nuestro estimadísimo compañero Anyelo)
El punto 4 del texto de dits bruts también debería incluirse IMO
14 años 8 meses
630
Sobre que sólo voten los autores, implicaría que el premio del público dejaría de ser del público. Pero podemos usar el voto de los autores como un elemento más de ponderación del voto del jurado, y/o para desempatar, ya que evidentemente los que escriben son mejor jurado que los que sólo son lectores.
Lo del número mínimo de post es en cierto modo un incentivo -aunque pírrico, lo reconozco- para que los foreros participen más en el foro durante el resto del año. Podemos rebajarlo a 50 posts, por ejemplo.
Por cierto, sigo preguntándome cómo es posible que la Ficha Rosa haya conseguido un solo voto legítimo, creo que tendrán que revisar eso.
15 años 2 meses
6.514
+1 a lo propuesto por el amigo Dits Bruts, con las reserva de que creo en la conveniencia de otorgar un voto por usuario, siempre y cuando este cumpla con los requisitos de antiguedad/mensajes minimo.
13 años 8 meses
1.671
Siento discrepar:
Pese a que entiendo todos los argumentos expuestos, y suelo decantarme por favorecer todo aquello que favorece al grupo, creo que hemos de tener en cuenta otro punto de vista.
Voy a meterme de lleno en la cueva del lobo, pero creo que debo de dar mi humilde opinión.
El certamen, salvo error por mi parte, lo crea Poker Red, no el foro de Poker Red.
Me explicaré: El concurso está pensado y publicado desde una página web pública, y puede tener una mayor o menor intención económica, recaudatoria o publicitaria, pero no cabe duda de que lo crean con el fin de acercar el poker (y la web, no lo olvidemos) a nuevos usuarios. Es decir, el objetivo, o por lo menos uno de los objetivos es conseguir más tráfico en la página.... y quien no crea esto, en mi opinión, es un iluso.
Una vez aclarado este punto, pese a estar en la mayor parte de acuerdo con lo propuesto por el gran Dits Bruts, creo que hay que tener en cuenta otro punto de vista: El de Poker Red....
El lío que se ha montado (Reconozco no haberme enterado al 100%, ya que aburría un poco al final) sí creo saber de que va. Y sinceramente, el anuncio (podeis repasarlo aquí: http://www.poker-red.com/noticias/duelo-escritores-poker-red-especial-navidad) en ningún momento hablaba de 5 mensajes previos en el foro para poder votar. Es más, incluso decía: Si quieres participar, sólo has de registrate en nuestro foro.....
A partir de aquí, la libertad de no haber participado en el duelo (aunque quisiese no sabría escribir más de un párrafo) me permite dar mi opinión libremente, y en este caso es que reducir las aportaciones a gente del foro, o ponderar los votos en función de la antiguedad o los amigos que tengas o de lo que sea, es un gran error. Y lo es tanto para poker red como para la salud del propio concurso. Dejad que entren nuevos escritores, dejad que aparezcan nuevos foreros y voten... si eso es bueno para todos a medio y largo plazo!!!!
Que alguien se preocupa de mover a sus amistades y spamear (o como se escriba)el foro ... si hacen spam es porque les obligamos a hacerlo para poder votar... de lo contrario seguro que nadie se dedica a poner 5 mensajes inútiles por los hilos.
Si lo que se pretende es hacer aumentar el número de visitas o traer nuevo foreros, o incluso llevar nuevos jugadores a las mesas.... este no es el camino, por lo menos en mi humilde opinión.
En último caso, y para evitar el lio de amigos votando, se podría sustituir el escalafón de premios, dando un premio para foreros, donde se pida una antiguedad mínima y otro para "redes sociales" o "nuevos foreros" o como le querais llamar.... o cualquier otra idea que conjugue los intereses de todas las partes.
Por lo demás, mi enhorabuena a los participantes de este año.
14 años 2 meses
752
¿Y una solución mixta sobre todo lo propuesto? Premio del jurado, premio de los escritores y premio popular.
Premio del jurado : Sé que cuesta pero tampoco debería ser un imposible que 3 personas (por ejemplo) de poker-red se lean todos y cada uno de los textos y den una honesta y objetiva nota a cada uno.
Premio de los escritores : No se puede asegurar que se lean todos, pero ya que uno es consciente de lo que cuesta ponerse a pensar y redactar un texto, presupongo interés por leer el trabajo de otros, así como valorarlo justamente.
Premio popular : Que pueda votar todo el mundo, pero si la votación es en plan encuesta en el foro, como esta última vez, no creo que sea muy difícil poner un filtro mínimo de 50 mensajes y 3 meses de antigüedad, y te aseguras una votación medianamente limpia. En cualquier caso, sería lo de menos, ya que IMO, el premio más justo y más valorado sería el entregado por los propios escritores.
Un saludo.
11 años 11 meses
3.215
Le estáis dando demasiadas vueltas a este tema. Lo de Anyeloz clama al cielo, la pataleta de alguno también. Esto es un pequeño concurso literario no el premio Planeta. Esta bien repasar algunos aspectos y redefinir algunos detalles para evitar futuros problemas con el concurso (Votaciones, plazos...) Pero creo que estáis llevando esta cuestión demasiado lejos. Y que conste que entiendo que os joda a los participantes, ya que construir un texto bueno y digno de leerse, no es sencillo, pero yo creo que ya esta bien.
14 años 8 meses
630
Gracias a todos por vuestras ideas y opiniones, de eso va este hilo, de que cada uno opine lo que le parezca que pueda repercutir en una mejora del certamen.
@7de9. Gracias por discrepar: en el didáctico mar de la duda todos somos pescadores de verdades. La opinión de Poker-red es de Poker-red, ellos harán lo que crean que es mejor para la comunidad. Pero estoy seguro que agradecen el feedback de los que participamos de una manera u otra en el Duelo, de lo contrario estarían trabajando a ciegas. En cualquier empresa siempre es bueno saber la opinión de los usuarios. Ese es el objetivo de este hilo: discrepar y opinar para poder mejorar.
Si te fijas en lo que he puesto, verás que mi intención es precisamente traer nuevos usuarios y prestigiar el certamen al mismo tiempo. ¿Que ellos no pueden votar el primer año? No creo que les importe, al menos a mí no me importaría presentarme a un certamen de Tupperwares y que no me dejaran votar el primer año, todo lo contrario, me llenaría de orgullo y satisfacción que fueran los pros del Tupperware los que valoren mi trabajo. Lo que quiero es que haya cuanta más transparencia mejor para evitar que alguien piense "eso es una secta de frikis que se votan a sí mismos", desalentando así la participación de gente que tal vez el día de mañana pudieran ser habituales del foro y enriquecer la calidad del concurso.
@Basster, lo de la Ficha Rosa no es lo que estamos tratando aquí concretamente, pero al menos ha servido para detectar ciertas deficiencias. Los puntos que propongo aquí los vengo mascullando desde el primer día que entré a Poker-red, no tiene nada que ver con lo ocurrido estos días. Por suerte esto no es el premio Planeta , pero hasta el más pequeño concurso literario de España y supongo que del mundo, tiene el anonimato garantizado durante las votaciones. Yo acepto cualquier cosa que decida Poker-red, aquí simplemente me he limitado a desvirgar el buzón de sugerencias.
Ya que estamos, se me ocurre otra mejora:
11. Que el resultado de las votaciones no esté visible durante las votaciones.
Así evitamos a los gandules result oriented, es decir, cuando faltan pocos días para terminar la votación suele haber dos o tres relatos con posibilidades de premio, y alguna gente se limita a leerse esos dos o tres porque sabe que probablemente tendrán un mínimo de calidad, y no se lee ningún otro, lo cual es injusto para los demás participantes y empeora la calidad del resultado final.
12 años 10 meses
928
Yo simplemente limitaria las votaciones (que no las publicaciones de relatos) a usuarios registrados con un dia de antiguedad antes de la publicación de las bases y del concurso en sí, así nadie que se registre posteriormente puede votar (pero SI publicar) y no pasarian registros masivos de usuarios que no aportan nada de valor al foro y que solo spamean para votar...
14 años 8 meses
630
14 años 2 meses
752
¿Y una solución mixta sobre todo lo propuesto? Premio del jurado, premio de los escritores y premio popular.
Premio del jurado : Sé que cuesta pero tampoco debería ser un imposible que 3 personas (por ejemplo) de poker-red se lean todos y cada uno de los textos y den una honesta y objetiva nota a cada uno.
Premio de los escritores : No se puede asegurar que se lean todos, pero ya que uno es consciente de lo que cuesta ponerse a pensar y redactar un texto, presupongo interés por leer el trabajo de otros, así como valorarlo justamente.
Premio popular : Que pueda votar todo el mundo, pero si la votación es en plan encuesta en el foro, como esta última vez, no creo que sea muy difícil poner un filtro mínimo de 50 mensajes y 3 meses de antigüedad, y te aseguras una votación medianamente limpia. En cualquier caso, sería lo de menos, ya que IMO, el premio más justo y más valorado sería el entregado por los propios escritores.
Un saludo.
spanisher¿Y una solución mixta sobre todo lo propuesto? Premio del jurado, premio de los escritores y premio popular.
Premio del jurado : Sé que cuesta pero tampoco debería ser un imposible que 3 personas (por ejemplo) de poker-red se lean todos y cada uno de los textos y den una honesta y objetiva nota a cada uno.
Premio de los escritores : No se puede asegurar que se lean todos, pero ya que uno es consciente de lo que cuesta ponerse a pensar y redactar un texto, presupongo interés por leer el trabajo de otros, así como valorarlo justamente.
Premio popular : Que pueda votar todo el mundo, pero si la votación es en plan encuesta en el foro, como esta última vez, no creo que sea muy difícil poner un filtro mínimo de 50 mensajes y 3 meses de antigüedad, y te aseguras una votación medianamente limpia. En cualquier caso, sería lo de menos, ya que IMO, el premio más justo y más valorado sería el entregado por los propios escritores.
Un saludo.
La única pega que le veo a lo que propones es que añades un premio: más pasta tendrá que soltar Poker-red. Y te recuerdo que aparte del Duelo de aquí también está el Duelo en Twiter. Si sumas el total de dinero de todos los premios verás que la cifra no es precisamente pequeña. En el mundillo literario los premios a partir de 1k€ empiezan a tener cierto reconocimiento, y aquí creo que ronda esa cifra en total.
12 años 4 meses
75
13 años 8 meses
1.671
Siento discrepar:
Pese a que entiendo todos los argumentos expuestos, y suelo decantarme por favorecer todo aquello que favorece al grupo, creo que hemos de tener en cuenta otro punto de vista.
Voy a meterme de lleno en la cueva del lobo, pero creo que debo de dar mi humilde opinión.
El certamen, salvo error por mi parte, lo crea Poker Red, no el foro de Poker Red.
Me explicaré: El concurso está pensado y publicado desde una página web pública, y puede tener una mayor o menor intención económica, recaudatoria o publicitaria, pero no cabe duda de que lo crean con el fin de acercar el poker (y la web, no lo olvidemos) a nuevos usuarios. Es decir, el objetivo, o por lo menos uno de los objetivos es conseguir más tráfico en la página.... y quien no crea esto, en mi opinión, es un iluso.
Una vez aclarado este punto, pese a estar en la mayor parte de acuerdo con lo propuesto por el gran Dits Bruts, creo que hay que tener en cuenta otro punto de vista: El de Poker Red....
El lío que se ha montado (Reconozco no haberme enterado al 100%, ya que aburría un poco al final) sí creo saber de que va. Y sinceramente, el anuncio (podeis repasarlo aquí: http://www.poker-red.com/noticias/duelo-escritores-poker-red-especial-navidad) en ningún momento hablaba de 5 mensajes previos en el foro para poder votar. Es más, incluso decía: Si quieres participar, sólo has de registrate en nuestro foro.....
A partir de aquí, la libertad de no haber participado en el duelo (aunque quisiese no sabría escribir más de un párrafo) me permite dar mi opinión libremente, y en este caso es que reducir las aportaciones a gente del foro, o ponderar los votos en función de la antiguedad o los amigos que tengas o de lo que sea, es un gran error. Y lo es tanto para poker red como para la salud del propio concurso. Dejad que entren nuevos escritores, dejad que aparezcan nuevos foreros y voten... si eso es bueno para todos a medio y largo plazo!!!!
Que alguien se preocupa de mover a sus amistades y spamear (o como se escriba)el foro ... si hacen spam es porque les obligamos a hacerlo para poder votar... de lo contrario seguro que nadie se dedica a poner 5 mensajes inútiles por los hilos.
Si lo que se pretende es hacer aumentar el número de visitas o traer nuevo foreros, o incluso llevar nuevos jugadores a las mesas.... este no es el camino, por lo menos en mi humilde opinión.
En último caso, y para evitar el lio de amigos votando, se podría sustituir el escalafón de premios, dando un premio para foreros, donde se pida una antiguedad mínima y otro para "redes sociales" o "nuevos foreros" o como le querais llamar.... o cualquier otra idea que conjugue los intereses de todas las partes.
Por lo demás, mi enhorabuena a los participantes de este año.
7deSiento discrepar:
Pese a que entiendo todos los argumentos expuestos, y suelo decantarme por favorecer todo aquello que favorece al grupo, creo que hemos de tener en cuenta otro punto de vista.
Voy a meterme de lleno en la cueva del lobo, pero creo que debo de dar mi humilde opinión.
El certamen, salvo error por mi parte, lo crea Poker Red, no el foro de Poker Red.
Me explicaré: El concurso está pensado y publicado desde una página web pública, y puede tener una mayor o menor intención económica, recaudatoria o publicitaria, pero no cabe duda de que lo crean con el fin de acercar el poker (y la web, no lo olvidemos) a nuevos usuarios. Es decir, el objetivo, o por lo menos uno de los objetivos es conseguir más tráfico en la página.... y quien no crea esto, en mi opinión, es un iluso.
Una vez aclarado este punto, pese a estar en la mayor parte de acuerdo con lo propuesto por el gran Dits Bruts, creo que hay que tener en cuenta otro punto de vista: El de Poker Red....
El lío que se ha montado (Reconozco no haberme enterado al 100%, ya que aburría un poco al final) sí creo saber de que va. Y sinceramente, el anuncio (podeis repasarlo aquí: en ningún momento hablaba de 5 mensajes previos en el foro para poder votar. Es más, incluso decía: Si quieres participar, sólo has de registrate en nuestro foro.....
A partir de aquí, la libertad de no haber participado en el duelo (aunque quisiese no sabría escribir más de un párrafo) me permite dar mi opinión libremente, y en este caso es que reducir las aportaciones a gente del foro, o ponderar los votos en función de la antiguedad o los amigos que tengas o de lo que sea, es un gran error. Y lo es tanto para poker red como para la salud del propio concurso. Dejad que entren nuevos escritores, dejad que aparezcan nuevos foreros y voten... si eso es bueno para todos a medio y largo plazo!!!!
Que alguien se preocupa de mover a sus amistades y spamear (o como se escriba)el foro ... si hacen spam es porque les obligamos a hacerlo para poder votar... de lo contrario seguro que nadie se dedica a poner 5 mensajes inútiles por los hilos.
Si lo que se pretende es hacer aumentar el número de visitas o traer nuevo foreros, o incluso llevar nuevos jugadores a las mesas.... este no es el camino, por lo menos en mi humilde opinión.
En último caso, y para evitar el lio de amigos votando, se podría sustituir el escalafón de premios, dando un premio para foreros, donde se pida una antiguedad mínima y otro para "redes sociales" o "nuevos foreros" o como le querais llamar.... o cualquier otra idea que conjugue los intereses de todas las partes.
Por lo demás, mi enhorabuena a los participantes de este año.
+1000
12 años 4 meses
47
Una opcion que me parece bastante buena y perfectamente combinable con todo lo que se esta diciendo para que todos lellesemos todos los textos seria llevar a cabo dos fases. Que el jurado lea todos los textos y los que mas puntuacion reciban pasen a una segunda fase (5,10 los que se decida) y una vez escogidos los finalistas que voten los lectores que cumplan los requisitos oportunos. Tambien favorece bastante la competitividad y en un principio no influyen los votos "amañados".
14 años 1 mes
10.767
No puedo estar más de acuerdo con Dits Bruts.-
Ojalá se tomen algunos de los items por él propuestos (sino todos), ya que no producen perjuicio alguno, valorizan el certamen y de paso alejan a los picaros de siempre que buscan rascar algún dinerillo haciendo lobbie indiscriminado y amiguimismo a ultranza en lugar de sentarse a escribir, que es de lo que va el concurso en definitiva.-
PD: "Debes darle algo de reputación a otros usuarios antes de darle de nuevo a Dits Bruts".-
18 años 10 meses
21.808
Todas las medidas restrictivas no van a ninguna parte IMO. A corto plazo sí, pero a largo plazo si la web no consigue nuevas visitas se irá todo a la mierda por increible que parezca. Mirad el foro de Álex Caputo. Ahí había gente muy buena, mucho tráfico y se discutía de estrategia de verdad, y aun así murió completamente.
Además que alguien que no conoce el póquer de nada llegue a la web porque un colega se lo pide por Twitter, vea un banner y diga "¿eh, 8€ gratis? Coño, voy a ver" es bueno para todos, la web y los jugadores, ¿no? O que alguien que lee el foro pero no se "atreva" a registrarse se anime a escribir un texto para un Duelo. Creo que TREKX sin ir más lejos se registró para un Duelo, ¿no? Pues eso 😄
El problema es el spam en el foro, y para mí eso se soluciona tan facilmente como haciendo una votación FUERA del foro. Puede ser en la página principal previo desarrollo informático, o redirigir a alguno del montón de sitios que hay de encuestas online. O a lo mejor se puede integrar un sitio externo en la página principal, como el Disqus.
Esa votación que la gane el que más "amigos" tenga en FB/Twitter, o el que más tiempo tenga para hacerse cuentas fake, o el que se haga el mejor bot, o el que sea chino y se lleve 50M de votos como Yao Ming para el All-Star de la NBA. Si le hace ilusión y le cunde el vale-regalo de hiperpoker.com allá él.
Luego se hace otra votación dentro del foro para los foreros, con las restricciones que sean (fecha de registro aunque 1 día antes del concurso, número de mensajes, lo que sea) y todos contentos. La web consigue aparecer en un montón de likes y hashtags y retweets y su puta madre por la internet, y la mafia del foro hace su votación "de verdad" sin necesidad de que Tarro de Hocicos se ofusque 😜
Y si Poker-Red no quiere andar repartiendo 15 premios no pasa nada. A fin de cuentas la votación del foro es por la diversión y la honrilla, ¿no?
18 años 10 meses
21.808
Bueno, y aunque esto me parece que solucionaría el problema principal que siempre han acarreado estos concursos, no quita que se consideren buenas ideas como el anonimato de los autores, que no se pueda ver el resultado de la votación hasta el final y demás sugerencias que estáis soltando por aquí. Buen hilo 😄
14 años 1 mes
10.767
Pero es que no veo que las sugerencias sean restrictivas, Nemopundo, o al menos la mayoría. No todos actuamos en forma leal y las reglas son necesarias.-
Y si lo son, es tan simple como mejorarlas para que no lo sean. No creo que nadie esté en contra de que gente nueva caiga al foro, todo lo contrario. Ahora, que vengan a darse de alta, digan que la poronga de relato infumable ese es "lo mejor que han leído en su vida", lo voten, y desaparezcan para siempre de acá, tampoco hace mucha gracia.-
En mi caso le pedí a mi Hermano (registrado hace un tiempo en Poquer red, aunque casi no participa) que no vote a mi relato porque me parecía poco transparente (es claro que no puede ser objetivo).-
Entiendo la visión de Poquer red como Empresa, pero es que aún así. Si yo tengo un pub con atención al público, quiero que venga el mayor número de clientes posibles, pero si de repente cae un grupete que solo hace bardo y jode al resto de mis clientes habituales, y para colmo, sin generar ningún beneficio a mi negocio, para la próxima semana veré de tomar medidas para que las molestias no se repitan.-
Medidas preventivas o correctivas, sin ser "restrictivas" son muy sanas. Si no existieran entonces tampoco deberíamos bannear a los trolls, cuya definición y características son bastantes similares a las del 90% de los nuevos usuarios que aparecieron al solo efecto de votar BTW.-
Se puede establecer por ej, que los nuevos pueden escribir pero si no tienen x mensajes o antigüedad (o ambos) no van a poder votar, o algo así (el ejemplo del Tuperware de Dits Bruts no puede ser mejor), y ello no debería ofender ni espantar a nadie del foro. Bueno, espantaría a los "Amigos" que solo aparecen, votan y desaparecen for ever, aunque eso es solo un (deseado) sano efecto colateral.-
En fin, que hay muchas cosas que se pueden hacer sin ser restrictivos ni correr a los nuevos.-
nepund La web consigue aparecer en un montón de likes y hashtags y retweets y su puta madre por la internet, y la mafia del foro hace su votación "de verdad" sin necesidad de que Tarro de Hocicos se ofusque
Insta nueva firma, BTW...
Gracias Nemopundo..!
😁
16 años 5 meses
1.447
18 años 10 meses
21.808
Todas las medidas restrictivas no van a ninguna parte IMO. A corto plazo sí, pero a largo plazo si la web no consigue nuevas visitas se irá todo a la mierda por increible que parezca. Mirad el foro de Álex Caputo. Ahí había gente muy buena, mucho tráfico y se discutía de estrategia de verdad, y aun así murió completamente.
Además que alguien que no conoce el póquer de nada llegue a la web porque un colega se lo pide por Twitter, vea un banner y diga "¿eh, 8€ gratis? Coño, voy a ver" es bueno para todos, la web y los jugadores, ¿no? O que alguien que lee el foro pero no se "atreva" a registrarse se anime a escribir un texto para un Duelo. Creo que TREKX sin ir más lejos se registró para un Duelo, ¿no? Pues eso 😄
El problema es el spam en el foro, y para mí eso se soluciona tan facilmente como haciendo una votación FUERA del foro. Puede ser en la página principal previo desarrollo informático, o redirigir a alguno del montón de sitios que hay de encuestas online. O a lo mejor se puede integrar un sitio externo en la página principal, como el Disqus.
Esa votación que la gane el que más "amigos" tenga en FB/Twitter, o el que más tiempo tenga para hacerse cuentas fake, o el que se haga el mejor bot, o el que sea chino y se lleve 50M de votos como Yao Ming para el All-Star de la NBA. Si le hace ilusión y le cunde el vale-regalo de hiperpoker.com allá él.
Luego se hace otra votación dentro del foro para los foreros, con las restricciones que sean (fecha de registro aunque 1 día antes del concurso, número de mensajes, lo que sea) y todos contentos. La web consigue aparecer en un montón de likes y hashtags y retweets y su puta madre por la internet, y la mafia del foro hace su votación "de verdad" sin necesidad de que Tarro de Hocicos se ofusque 😜
Y si Poker-Red no quiere andar repartiendo 15 premios no pasa nada. A fin de cuentas la votación del foro es por la diversión y la honrilla, ¿no?
nepund Creo que TREKX sin ir más lejos se registró para un Duelo, ¿no? Pues eso 😄
No es exactamente asi amigo mio, yo me registre en Poker Red el 7/4/2008 y mi primera participacion en el duelo de escritores fue el 4/3/2009.
A mi lo que me pasaba es que no tenia ni idea de poker (como ahora) y me daba verguenza escribir en el foro, y solo me dedicaba a leer, asi que cuando participe en el Duelo de escritores solo tenia un mensaje pero casi un año de antiguedad el el foro. 😄
PD. Entonces nepundo para los que no lo sepan, era moderador y llevo las gestiones para darme el premio que me correspondio
PD2. 4 años despues de mi primer concurso sigo aqui 😉
18 años 10 meses
21.808
18 años 10 meses
21.808
Todas las medidas restrictivas no van a ninguna parte IMO. A corto plazo sí, pero a largo plazo si la web no consigue nuevas visitas se irá todo a la mierda por increible que parezca. Mirad el foro de Álex Caputo. Ahí había gente muy buena, mucho tráfico y se discutía de estrategia de verdad, y aun así murió completamente.
Además que alguien que no conoce el póquer de nada llegue a la web porque un colega se lo pide por Twitter, vea un banner y diga "¿eh, 8€ gratis? Coño, voy a ver" es bueno para todos, la web y los jugadores, ¿no? O que alguien que lee el foro pero no se "atreva" a registrarse se anime a escribir un texto para un Duelo. Creo que TREKX sin ir más lejos se registró para un Duelo, ¿no? Pues eso 😄
El problema es el spam en el foro, y para mí eso se soluciona tan facilmente como haciendo una votación FUERA del foro. Puede ser en la página principal previo desarrollo informático, o redirigir a alguno del montón de sitios que hay de encuestas online. O a lo mejor se puede integrar un sitio externo en la página principal, como el Disqus.
Esa votación que la gane el que más "amigos" tenga en FB/Twitter, o el que más tiempo tenga para hacerse cuentas fake, o el que se haga el mejor bot, o el que sea chino y se lleve 50M de votos como Yao Ming para el All-Star de la NBA. Si le hace ilusión y le cunde el vale-regalo de hiperpoker.com allá él.
Luego se hace otra votación dentro del foro para los foreros, con las restricciones que sean (fecha de registro aunque 1 día antes del concurso, número de mensajes, lo que sea) y todos contentos. La web consigue aparecer en un montón de likes y hashtags y retweets y su puta madre por la internet, y la mafia del foro hace su votación "de verdad" sin necesidad de que Tarro de Hocicos se ofusque 😜
Y si Poker-Red no quiere andar repartiendo 15 premios no pasa nada. A fin de cuentas la votación del foro es por la diversión y la honrilla, ¿no?
16 años 5 meses
1.447
nepund Creo que TREKX sin ir más lejos se registró para un Duelo, ¿no? Pues eso 😄
No es exactamente asi amigo mio, yo me registre en Poker Red el 7/4/2008 y mi primera participacion en el duelo de escritores fue el 4/3/2009.
A mi lo que me pasaba es que no tenia ni idea de poker (como ahora) y me daba verguenza escribir en el foro, y solo me dedicaba a leer, asi que cuando participe en el Duelo de escritores solo tenia un mensaje pero casi un año de antiguedad el el foro. 😄
PD. Entonces nepundo para los que no lo sepan, era moderador y llevo las gestiones para darme el premio que me correspondio
PD2. 4 años despues de mi primer concurso sigo aqui 😉
sebat
Medidas preventivas o correctivas, sin ser "restrictivas" son muy sanas. Si no existieran entonces tampoco deberíamos bannear a los trolls, cuya definición y características son bastantes similares a las del 90% de los nuevos usuarios que aparecieron al solo efecto de votar BTW.-
Se puede establecer por ej, que los nuevos pueden escribir pero si no tienen x mensajes o antigüedad (o ambos) no van a poder votar, o algo así (el ejemplo del Tuperware de Dits Bruts no puede ser mejor), y ello no debería ofender ni espantar a nadie del foro. Bueno, espantaría a los "Amigos" que solo aparecen, votan y desaparecen for ever, aunque eso es solo un (deseado) sano efecto colateral.-
En fin, que hay muchas cosas que se pueden hacer sin ser restrictivos ni correr a los nuevos.-
Creo que lo sigues viendo desde el punta de vista del forero. Si a los nuevos solos les dejas escribir, ¿cuánta gente crees que atraerás en cada concurso? Del orden de 10, que igual son 5 o igual es 1, o ninguno. Si les dejas votar puedes atraer del orden de cientos.
Sigo pensando que para esos cientos que probablemente solo vengan a votar lo mejor es organizar una votación fuera del foro que no nos dé por culo, y para el premio del foro ya se organiza con las restricciones que sean.
No es exactamente asi amigo mio, yo me registre en Poker Red el 7/4/2008 y mi primera participacion en el duelo de escritores fue el 4/3/2009.
No está mal, un año para decidirse, pero parece que la espera mereció la pena.
PD2. 4 años despues de mi primer concurso sigo aqui 😉
Eso es lo que cuenta y a lo que me refería 😄