Bank of timex

En un tío que te dice que Markup te deberías poner para un torneo en concreto depende del jugador que seas, pero nose que rigor usa ni si de verdad la gente le hace caso.

Por lo que he leido es como un agente de bancaje. Como si compraras acciones a granel. Osea. Imaginate que hay un torneo de 1000 jugadores y tu bancas a los 20-30 mejores, le metes un mark up extra y revendes los paquetes a otra gente. El tio siempre gana pase lo que pase. Y tu como bancador tienes opciones de ganar algo ya que tienes muchos caballitos. Tambien hay tweets donde pone qie es ilegal... Osea que puede que sea un timo o yo ke se...

No inviertas en locuras, que ya lo petas suficientemente por tus propios medios :P

Esta mañana sale una noticia. La tenía programada desde ayer : )

En Portada: Destrozando los bancajes: la genial idea de Timex

el no está comprando % de nadie, es una acción paralela, el vende sin comprar

esto es lo que he entendido Fran

Exacto. Ofrece bancaje, sin comprar realmente, garantizando de su bolsillo los premios, en caso de que el jugador "bancado" pinche. Es como una casa de apuestas.

Vende más barato que el ofertante en cuestión , pero por encima del ROI que piensa que realmente tiene. Luego vende EV+ siempre y cuando la estimación del ROI que tenga de los sujetos en cuestión sea correcta.

Este tío como bien lo dice en la portada esta destrozando los bancajes, eso es tener cabeza y lo demás es tonteria.

JLacel no está comprando % de nadie, es una acción paralela, el vende sin comprar

esto es lo que he entendido Fran

Yo también lo he entendido. ¿Lo he explicado mal en el artículo?

KuATExacto. Ofrece bancaje, sin comprar realmente, garantizando de su bolsillo los premios, en caso de que el jugador "bancado" pinche. Es como una casa de apuestas.

Vende más barato que el ofertante en cuestión , pero por encima del ROI que piensa que realmente tiene. Luego vende EV+ siempre y cuando la estimación del ROI que tenga de los sujetos en cuestión sea correcta.

Esto que comenta kuato yo no lo he entendido igual en el articulo, pensaba que era ligeramente distinto, me parece una genialidad

Pero no acabo de entenerdelo. A ver, el lo que hace es vender bancajes de gente sin realmente comprarlos no? O sea alguien vende paricipaciones con un mark up de 1.45, y el vende esas mismas participaciones a 1.38 sin haberlas comprado. Vamos a poner un ejemplo práctico:

´x´ vende el 50% del evento principal de las wsop con un mark up de 1.45, o sea, 7.250 $

Bank of Timex ofrece las mismas participaciones "ficticias" a 1.38, o sea, 6900 $



Entonces mi pregunta es, ¿cuando gana Bank of Timex con esta operación? ¿Cuando "x" no haga caja? Porque si "x" hace caja ya automáticamente va a perder dinero, y no te digo ya si lo pincha.

Lo que yo he entendido siguiendo el ejemplo anterior.

Timex ve que un jugador vende con un mark up de 1.45 el estima que su ROI es bastante menor como para poner ese mark up ( por ejemplo piensa que el mark up que deberia poner seria 1.2) , rebaja un poco el mark up hasta un limite todavia superior al mark up que el piensa que tiene el jugador (1.39 en este caso) y vende participaciones independiente del primer vendedor, con lo cual siempre que estime bien el ROI de los jugadores sera ventajoso para el.

bitorikLo que yo he entendido siguiendo el ejemplo anterior.

Timex ve que un jugador vende con un mark up de 1.45 el estima que su ROI es bastante menor como para poner ese mark up ( por ejemplo piensa que el mark up que deberia poner seria 1.2) , rebaja un poco el mark up hasta un limite todavia superior al mark up que el piensa que tiene el jugador (1.39 en este caso) y vende participaciones independiente del primer vendedor, con lo cual siempre que estime bien el ROI de los jugadores sera ventajoso para el.

Tal cual! (o eso entendí yo también jajaja)

KuATExacto. Ofrece bancaje, sin comprar realmente, garantizando de su bolsillo los premios, en caso de que el jugador "bancado" pinche. Es como una casa de apuestas.

Vende más barato que el ofertante en cuestión , pero por encima del ROI que piensa que realmente tiene. Luego vende EV+ siempre y cuando la estimación del ROI que tenga de los sujetos en cuestión sea correcta.

Esto es lo que hace que sea bastante thin todo, tiene que estar muy bien estimado.

El mayor problema en cuanto a la legalidad que veo yo es: ¿quién te garantiza que si tu caballito gana el tipo te va a pagar? tendría que estar todo muy regulado y con suficientes avales financieros para ser legal.

unservidoEl mayor problema en cuanto a la legalidad que veo yo es: ¿quién te garantiza que si tu caballito gana el tipo te va a pagar? tendría que estar todo muy regulado y con suficientes avales financieros para ser legal.

Se puede hacer un contrato o similar imagino, pero imagino que sería todo mucho mas incómodo y lento.

Como en todo bancaje una parte fundamental es la confianza

La gracia está en que sabe que paquetes son EV- de forma clara, y los vende un poco más baratos, pero asegurandose de que siguen siendo EV-, de forma que en el agregado a l/p sale ganando bastante. el problema que imagino ya habrá pensado es como le pinchen gordo varios de los caballos, ya que en ese caso debería tener una solvencia financiera enorme que yo no le presupongo (estoy seguro que está forrado, pero no como para andar pagando 5 veces la acción de eventos de 10k a diestro y siniestro).

De todas formas parece que no sigue adelante...

Chicos, por más que lo leo sigo pensando que lo he explicado bien en la noticia XD.

Respecto a la solvencia, sigo pensando que es rentable. Si tú vendes el 20% de 10 paquetes de 10k$ a un markup que en tu opinión lo hace EV-, teniendo como dijo Timex por algún sitio (tengo que buscarlo) unos 9M para el negocio, creo que no bustea ni de coña nunca.

De hecho creo que acabaría el verano megaforrado.

Es exactamente como una casa de apuestas solo que se la juega el a tener ke pagar un pastizal.

Olivier Busquet ha dicho que es una gran idea o que por lo menos cree que Timex se podría forrar.

Mi duda en este sentido radica más en el hecho de la varianza. Por muy bien que lo tenga todo pensado, si llega un tío y se picnha un gran torneo o hace FT en el Main la hostia que te puedes meter es muy grande. Y sinceramente, perder dinero no mola, pero perderlo de esta manera mucho menso creo.

A mi la idea me parece que no va a funcionar por lo siguiente:

a.) Si Timex apuesta en contra bajando el markup, la gente va a dejarlo de comprar. Saben que Timex sabe mas que ellos de markups, y va a tender a verlo como una inversion menos atractiva.

b.) Los unicos que van a terminar apostando van a ser los propios jugadores, por ego, los que van a querer autocomprarse para demostrar al publico que ellos si que creen en su producto.

Al final, no deja de ser una gambleada para todo el mundo, donde el ROI no incluye el de la mesa final por lo que entiendo (ya que es por ICM justo al llegar a la FT), y creo que ademas tiene muchas complicaciones legales. Francamente, separar 9 millones para este negocio, no creando una pagina web y no habiendose asesorado legalmente me parece mas una bravuconada que algo serio. Creo que pierden los que venden ya que disminuye su credibilidad, ganan los inversores ya que pueden encontrar markups mejores y si funcionara contribuiria a regular un mercado

Si tiene 9MM para el negocio lo veo más estable financieramente xd. Vaya con el ñiñio...

BedA mi la idea me parece que no va a funcionar por lo siguiente:

a.) Si Timex apuesta en contra bajando el markup, la gente va a dejarlo de comprar. Saben que Timex sabe mas que ellos de markups, y va a tender a verlo como una inversion menos atractiva.

Eso sería sin duda cierto en un mercado relativamente equilibrado, pero ¿cuantos de esos paquetes EV- terminan no solo sold out's sino con mazo de gente lamentándose por no haber llegado a tiempo? Para esa gente la oportunidad de poder comprar el paquete que quieren y ya está agotado y además con un descuento en el MU será un chollazo. De hecho me pregunto si el tío por creerse demasiado listo no la cagó, podría haber intentando lo mismo solo para paquetes ya sold out y poniendo un MU todavía más alto del original...

Yo la idea en portada no la entendí cuando la leí, los comentarios de abajo me sacaron de dudas. Creo que hay que aclarar que Timex no le compra ningun porcentaje al jugador que vende el paquete, sino que lo hace de forma paralela sin ningun tipo de vinculo con el.

Pues si , es curioso que en plena ebullicion del parque de poquer-red, no se le ocurriera a nadie algo asi.Aunque fijo seria mas en plan como comenta donoban..hubiera funcionado?

Será un buen negocio y lo que quieran, pero si yo tuviera 9 millones lo último que querría es estar apretando el culo a ver si gana phil ivey y pierdo 2 o 3 millones. STUPId

Este tio ha ganado mas de 9M jugando donkas?

std ida de pinzas.

Este tipo es un crack...Hace poco puso en marcha otro hilo inmensamente +++++EV en 2+2 vendiendo apuestas contra regs de mtts en el Sunday con odds muy favorables para él y consiguió mucha acción.Básicamente era una impresora de dinero.Es simplemente cuestión de banca,y este tipo es cualquier cosa menos idiota para hacerlo sin tenerla.En el caso que comento además le compraban/apostaban muchos regs y mucha gente incluso conscientes de que su bet era ---Ev para ellos por el fun del rail.No se como terminó el tema pero en un par de domingos se saco un bien dinerito (y uno de ellos nisiquiera estuvo en su casa y dejo a un amigo encargado 😫

Mmm. Si vendes el 500% de un jugador puedes sobornarle para que busté. Y a ganar money.

Los 9 millones de bank los habrán juntado entre unos cuantos, imo.

Para jugar con mas bank y que la varianza no tenga tanto peso es tan fácil como decir, X vende a 1.35, yo lo vendo a 1.30, si gana a más de 1.30 te pago el doble, si no me lo quedo todo, o como se acuerde.

Se puede hacer un un 0.7 - 1.3 (-50 %) 1.3-1.9 (+50 %) y ya todo lo que sea bajar o subir doble o nada.

Será por metodos.

Jairo MorenLos 9 millones de bank los habrán juntado entre unos cuantos, imo.

Comentó en witter que eran varios inversores que aseguraba 10M. Parece que al final cerró el chiringuito, no? Una pena.