Aumentan el Buy-in minimo en FT

brokenmaA mi no me gusta la gente que 3betea mucho. Voy a llorar a FTP, que seguro que pone mesas de no mas de 3-3bet/hora.

Son molestos esos tipos que 3betean, eh?

Y vuelta la burra al trigo broken, estas 3beteando en igualdad de condiciones, no aprovechándote de un fallo estructural del juego. Es que no estan vetando ningún tipo de acción, simplemente número de ciegas para comenzar a jugar.

a como lo expresas seguro juegas SS ? :p

Lo más lindo de todo esto es que los SS hablan de los BS que se quejan de las estrategias SS como gente que no tiene la suficiente capacidad mental como para ponerse a trabajar y ver como adaptárseles y que por lo tanto lloriquean contra los SS.. y aunque no vamos a discutir si eso es o no verdad.. si es verdad que en la gran mayoria de los SS sin las "escuelas" no tendrían ni idea de como diseñar una estrategia SS.. y ahora son ellos los que lloriquean ante estas modificaciones.. en cambio los BS los tuvieron que aguantar todo este tiempo jugando con "sus reglas".. no seria justo que ahora los BS puedan jugar contra los SS en "su campo" ?

aqui aprendi a defenderme contra los SS, larga vida a los SS.

No se en que sala juegas Adrianovak pero hay mesas de 50bb min en muchas salas, así que puedes jugar ahí. No se de que se quejan tanto los Deep si en muchas salas hay mesas 50bb min y deep.

CebollatoY vuelta la burra al trigo broken, estas 3beteando en igualdad de condiciones, no aprovechándote de un fallo estructural del juego. Es que no estan vetando ningún tipo de acción, simplemente número de ciegas para comenzar a jugar.



Vamos a ver... no es un fallo estructural del juego, no os hagais pajas mentales. Es simplemente la manera mas facil de calcular los movimientos con EV hasta el final de la mano. Juego SSS, pero tambien juego Deep Stack y, en base a saber como se piensa jugndo SS, los juego DS. No es tan dificil, solo se sale de lo que era habitual.



Que pensais que si el juego es con 40 BBs, vais a sacar ventaja?, que no se puede calcular una optimizacion de juego para esos 40, con la base ya de 20 BBs?



Simplemente, tendreis una semana de tranquilidad. Lo que se tarda en adaptar el juego. Es mas... preveo una putada enorme para los que solo juegan 100BBs en FTP, ya que en este tiempo hubo tiempo de mirar con que rangos iba cada SS y adaptarse. Ahora jugareis contra una nueva estrategia. Sinceramente, creo que el problema va a ser de nuevo para los de 100BBs, que piensan que poker es solo eso.



Por vuestro bien... espero que me equivoque, porque si no, vais a sufrir dolor con el nuevo enemigo que habeis creado.



Y... a mi me jode la gente que 3betea!! insisto que los quiten.

Natalia_VDDLo más lindo de todo esto es que los SS hablan de los BS que se quejan de las estrategias SS como gente que no tiene la suficiente capacidad mental como para ponerse a trabajar y ver como adaptárseles y que por lo tanto lloriquean contra los SS.. y aunque no vamos a discutir si eso es o no verdad.. si es verdad que en la gran mayoria de los SS sin las "escuelas" no tendrían ni idea de como diseñar una estrategia SS.. y ahora son ellos los que lloriquean ante estas modificaciones.. en cambio los BS los tuvieron que aguantar todo este tiempo jugando con "sus reglas".. no seria justo que ahora los BS puedan jugar contra los SS en "su campo" ?



Lo justo es que repartan 2 cartas, salgan 3, 1 y 1 comunes y se juegue con las reglas. Lo demas es accesorio y una bobada.

Obviamente se podrá crear una estrategia muy adecuada a las 40bb, xo al introducir el doble de stacks, las variables a manejar van a ser muxisimo mayores y los SSS van a tener que pensar bastante mas de loq lo hacen ahora, y no van a crecer como setas y simplemente tocar la polla.

Además los mismos SSfishes que hay ahora se dejaran el doble de ciegas, asi como los que son buenos como te digo, ganaran pasta igualmente xq si son buenos con 20ciegas lo seran con 40 xo te ganaran sin tocarte tanto la polla, y jugando más al poker.

Yo no se que pensará el resto de la gente xo esto no supone una rentabilidad mayor a la hora de jugar, sino una comodidad mayor a igual winrate que previamente, por lo tanto, perfecto......(y no entremos en estimaciones de que efecto producirá el incremento de ciegas en nº de SS y "profesionalización" de estos,etc, etc)

Yo no juego en full-tilt ojo, xo creo que ese tipo de medidas son buenas para el poker en general

Natalia_VDDLo más lindo de todo esto es que los SS hablan de los BS que se quejan de las estrategias SS como gente que no tiene la suficiente capacidad mental como para ponerse a trabajar y ver como adaptárseles y que por lo tanto lloriquean contra los SS..

Lo cual va quedando demostrado a cada post de este hilo de un full stack.

Y te puedes ahorrar la contestación de que "seguro que soy un SS", porque no... 😉

Natalia_VDDLo más lindo de todo esto es que los SS hablan de los BS que se quejan de las estrategias SS como gente que no tiene la suficiente capacidad mental como para ponerse a trabajar y ver como adaptárseles y que por lo tanto lloriquean contra los SS.. y aunque no vamos a discutir si eso es o no verdad.. si es verdad que en la gran mayoria de los SS sin las "escuelas" no tendrían ni idea de como diseñar una estrategia SS.. y ahora son ellos los que lloriquean ante estas modificaciones.. en cambio los BS los tuvieron que aguantar todo este tiempo jugando con "sus reglas".. no seria justo que ahora los BS puedan jugar contra los SS en "su campo" ?



Eso es porque la gran mayoria que empieza en las "escuelas" lleva poco tiempo jugando al poker, y dudo que sean ellos los que lloren, mas que todo porque saben que igual que hay estrategia de 20bb habra estrategia para 35-40bb.



Me hace gracia que alguien proteste por la informacion libre y con acceso para todo el mundo, sobre todo porque dudo que hayas llegado a SH600 solomente a base de trabajo propio.

brokenmano es un fallo estructural del juego, no os hagais pajas mentales.

Creo que el primero que dijo eso fue Raúl Mestre xD

CebollatoObviamente se podrá crear una estrategia muy adecuada a las 40bb, xo al introducir el doble de stacks, las variables a manejar van a ser muxisimo mayores y los SSS van a tener que pensar bastante mas de loq lo hacen ahora, y no van a crecer como setas y simplemente tocar la polla.

Además los mismos SSfishes que hay ahora se dejaran el doble de ciegas, asi como los que son buenos como te digo, ganaran pasta igualmente xq si son buenos con 20ciegas lo seran con 40 xo te ganaran sin tocarte tanto la polla, y jugando más al poker.

Yo no se que pensará el resto de la gente xo esto no supone una rentabilidad mayor a la hora de jugar, sino una comodidad mayor a igual winrate que previamente, por lo tanto, perfecto......(y no entremos en estimaciones de que efecto producirá el incremento de ciegas en nº de SS y "profesionalización" de estos,etc, etc)

Yo no juego en full-tilt ojo, xo creo que ese tipo de medidas son buenas para el poker en general

+1

MokCreo que el primero que dijo eso fue Raúl Mestre xD



Maldito moke! Yo iba a decir eso! :D

orden !! por orden de llegada.. no os aviveis :p



la primera que lo dijo fui yo !!! :D

Oye Brokenman, a mi tampoco me gusta eso del 3bet ¿dónde hay que enviar la petición para que lo restrinjan? ¿Se puede también pedir que quiten el check/raise, es que se me hace incómodo eso? Por fa por fa.

En ipoker creo que se solidarizan con ese tipo de propuestas, yo igual me voy allí y me chivo de los que me ganan en las mesas :p

gran noticia... la plaga de las arañas sta llegando a su fin. Realmente rozaba lo vergonzoso ver las mesas repletas de shorts... y a mi q no m jodan, eso no es poker ni es nada... si no sabes jugar deep es q no sabes jugar a poker, asín de claro.

Respeto a los shorts y a su estrategia megarentable, pero ahora q se peleen entre ellos y se vayan al Cap...

Se os llena la boca de mierda hablando de lo que es el poker y de lo que significa saber jugar al poker.

Hablemos con propiedad.

Mesas de 300bb min ya!!! ASÍN puedo outplayear y bluffear postflop a tope!!

Como le jode a le peña que pueda haber gente ganandose la vida jugando SSS y con este cambio a lo mejor no lo pueda hacer ya....Flipando.

1ro. te puedo asegurar que mucha gente que juega SS no son tan nuevos, por el contrario son ex jugadores de BS, que al subir el nivel en estos últimos tiempos, encontraron una opción válida en el juego SS para poder seguir ganando.



2do. con respecto a una estrategia de 40bb, ahora que parece que la de 20bb tiene el tiempo contado.. ya hay una de 40bb.. no soy usuaria de educapoker pero he tenido acceso a sus contenidos por gente amiga que si lo es y que me los ha pasado.. los he mirado dedicandoles mucho tiempo y en mi opinión la estrategia de 20bb que brindan es mejor que todas las de las demás escuelas.. la de 40-50bb ya baja su nivel.. y la de 100bb un poco más todavia.. esto no es culpa de sus profesores ya que son de lo mejor del poker online ( o alguien duda a estas alturas que SirDonald es el nro.1 del poker de habla hispana ? ) sino que cada vez se complica más el hacer un juego "cuasi" perfecto matemáticamente ya que las variables a tener en cuenta son muchas más ( es como en el ajedrez, muchisimos finales estan analizados a la perfeccion.. pero no asi cuando se agregan mas y mas piezas.. )

En los tiempos que me inicie la cantidad de información a la que se podia acceder en español era minima, y por no decir la calidad que era casi nula.. sumarle que mi conocimiento de inglés es casi cero no me ha quedado otra que apañarmelas en casi todo sola ( salvo en mis inicios que un ex-novio me enseño a jugar, pero no mucho más alla de lo básico ).. además salvo algún comentario aislado no habia participado de la comunidad del poker, tanto online o presencial, por lo que si casi todo lo que he aprendido ha sido sudandola y sola. Me han ayudado mis conocimientos matemáticos/estadísticos previos y el haber competido en ajedrez.



Eso no quiere decir que este en contra de la libre información.. ni siquiera lo estoy de los SS.. Lo que si siento, que el jugar BS es mucho más complicado que jugar SS.. y por lo tanto prefiero que el juego sea lo mas complejo posible, para todos. A mayor complejidad del juego más ventaja del mejor jugador ( podria compararlo con un ajedrez de solo peones y rey.. en cuanto al ajedrez tradicional perderia siempre con un Kasparov.. pero jugando solo peones me ganaria 1 de 10 veces, no porque juegue bien sino porque se simplificarian mucho las opciones restandole ventaja al mejor jugador.. ) Me considero mejor jugadora, en promedio, que los rivales SS de mis niveles y si el juego se vuelve mas complejo para los SS les ganaré más que lo que les gano hoy día. Por lo tanto en esta protesta, he sido una de las tantas personas que hemos mandado pedidos para que se suba el limite de las mesas, en si es porque me conviene personalmente.



Igual si creo que los SS tienen miedo que les quiten su zona de comodidad ya que me temo para ellos se les complicará el adaptarse. Y que un día estaremos jugando con entrada a la mesa de 100bb no tengo ninguna duda.. falta mucho.. pero acordate en un par de años de esto que te digo y me dices.

Leyendo este hilo, me pregunto quien es el que llora aquí... si los SSS o los BSS. Una solución perfecta es que las salas crearan mesas de buy-in máximo de 20 bb's. Por un lado, los BBS que marginaran de esas mesas no iban a llorar porque no los admitieran, y por otro los SSS tendrían sus mesitas en exclusiva para que pudieran jugar sin que nadie les pueda increpar. Eso sí, en el resto buy-in mínimo de 50 bb's o las que sean. Así cada uno tendría para elegir su tipo de juego, pero sin mezclarse.

Por que si un tipo entra en una mesa con 100 bb's es porque quiere jugar con todo su stack, es lo que le gusta. Pero si se encuentra en una mesa de 9 como las de PS con mínimo 4-5 SS, al final para qué cojones tiene 100 bb's? Solución cojonuda.

Ya existen esas mesas, y se llaman mesas CAP.

Natalia_VDD1ro. te puedo asegurar que mucha gente que juega SS no son tan nuevos, por el contrario son ex jugadores de BS, que al subir el nivel en estos últimos tiempos, encontraron una opción válida en el juego SS para poder seguir ganando.





En los tiempos que me inicie la cantidad de información a la que se podia acceder en español era minima, y por no decir la calidad que era casi nula.. sumarle que mi conocimiento de inglés es casi cero no me ha quedado otra que apañarmelas en casi todo sola ( salvo en mis inicios que un ex-novio me enseño a jugar, pero no mucho más alla de lo básico ).. además salvo algún comentario aislado no habia participado de la comunidad del poker, tanto online o presencial, por lo que si casi todo lo que he aprendido ha sido sudandola y sola. Me han ayudado mis conocimientos matemáticos/estadísticos previos y el haber competido en ajedrez.







De verdad crees que la mayoria de jugadores de NL200+ no es capaz de crear una estrategia de SS ?? Otra cosa es que no quiera, la pereza del nuevo mundo (😫) ...



Y lo siento, pero continuo sin creer que viviendo en una "burbuja" fuera del mundo del poker, sin leer comentarios de manos de gente con mayor nivel, articulos ... estes en SH600 (evidentemente batiendo cada nivel anterior en una muestra decente de manos que lo doy por supuesto). Si los has conseguido, felicidades, porque creo que es bastante complicado.



Personalmente me afecta poco, porque tengo muy pocos SS, buenos aun menos y las manos que hago como SS no llegan ni al 20%/mes (empece el mes pasado) ya que son como "experimento".



PD: Me coacheas ?? 😫

Ami que eliminen 100% a los SS no me parece "justo" y mira que odio jugar contra ellos xd

Pero si me parece que es un asco no disponer mesas dónde poder multitablear poque solo hay shorts.

Me parecería mejor que solo dejaran entrar en 1 mesa máximo 2-3 shorts por ejemplo.

¿Se sabe ya cuándo harán esto de capar las mesas?

MokYa existen esas mesas, y se llaman mesas CAP.

Cierto, y además están también en Full Tilt. Si los SS ya tienes sus mesas, entonces de qué se quejan? Que se metan en las mesas CAP, y fin del problema.

PersseCierto, y además están también en Full Tilt. Si los SS ya tienes sus mesas, entonces de qué se quejan? Que se metan en las mesas CAP, y fin del problema.

CONFUSEd

Se quejan pq es muy facil robarle a los bigs, jugando contra 8 bigs q entran en un metajuego años luz del suyo... q pasa... pues a aprovecharse y a reventar la mesa a pushes y resteales...

Q en el fondo no me parece mal su estrategia, es una manera facil de ganar dinero cn una buena base matematica y estudio de rangos.

Para mí eso no es poker.

Un juego de 20bbs en cash game (que es donde se juega el verdadero poker) no es poker, es ajedrez light, matematica... el poker es mas q eso (es picaresca, es floating, es agresion, es movimiento, es timing, es mil cosas...) ... por eso es tan popular y tan genial... y no se m llena la boca diciendo eso, simplemente q es así. Y ya era hora que cortaran el grifo contra los bigstacks, un chorreo abusivo q no lleva a ningún lado ni beneficia a este juego. Si quieren juego de rangos, a las mesitas de Cap, q bien bonitas son para pelearse a pushes y rangos y delayeds e historias varias...

maurrrr8(es picaresca, es floating, es agresion, es movimiento, es timing, es mil cosas...)

Claro, eso no son matemáticas. Eso son huevos y picaresca. Y poderes mentales.

sea x la razón que sea.. estoy segura que más del 90% de ellos no sabrian pasar de calcular una estrategia muy sencilla que no les daria para batir mas alla de nl50..

es asi.. igual no te creas que hay genios en nl600.. nada mas lejos de la realidad..

no tengo tiempo ahora, quizas algun dia me lo plantee como reto 😄 además no soy buena profesora :p



si te recomiendo, y eso que no tengo nada que ver y hasta he tenido choques en las mesas con alguno de sus profesores, que te metas en educapoker.. si recien empiezas es lo mejor segun lo que he visto de su material..

nepundClaro, eso no son matemáticas. Eso son huevos y picaresca. Y poderes mentales.

xdddddddddddddddddddddddddd

Lo que no entiendo por que la gente Deep se queja y dicen que era hora porque era injugable estar en mesas con 4-5 shorts, y digo no lo entiendo porque hay mesas 50bb min y mesas deep, ¿Por qué en vez de protestar y mandar mails de queja no se han marchado a las mesas 50bb min y deep?

Estaría bien por ejemplo que Natalia VDDC u otros contestaran a la pregunta.

Me temo que más de uno y no lo digo por Natalia, tiene miedo de jugar en mesas 50bb min porque el nivel es más alto y quiere jugar sólo contra fishes que tengan 100bb o 50bb, y claro es normal que muchos fishes solo quieran entrar con 20-30bb, y no juegan con estrategia sss, sino que juegan igual que con 100b.

DarthTigeLo que no entiendo por que la gente Deep se queja y dicen que era hora porque era injugable estar en mesas con 4-5 shorts, y digo no lo entiendo porque hay mesas 50bb min y mesas deep, ¿Por qué en vez de protestar y mandar mails de queja no se han marchado a las mesas 50bb min y deep?

Estaría bien por ejemplo que Natalia VDDC u otros contestaran a la pregunta.

Me temo que más de uno y no lo digo por Natalia, tiene miedo de jugar en mesas 50bb min porque el nivel es más alto y quiere jugar sólo contra fishes que tengan 100bb o 50bb, y claro es normal que muchos fishes solo quieran entrar con 20-30bb, y no juegan con estrategia sss, sino que juegan igual que con 100b.

Yo hasta NL25 solo jugaba esas mesas, pero hoy por hoy no hay ni 5 mesas deep abiertas en mi nivel.

hay mesas 50bb min en fulltilt?

farolamehay mesas 50bb min en fulltilt?

Sí. Pero a mayor stakes menos mesas.

varoskSí. Pero a mayor stakes menos mesas.

en pokerstars en horas buenas nl200fr 50bb min puedes tener tranquilamente 24 o mas....en fulltilt cuantas suele haber en horas buenas?

las de 50 bb min que son las deep?

En FTP en NL100 encuentras 5-8 mesas abiertas, así que en NL200 supongo que menos. Las mesas deep puedes entrar desde 50bb hasta 200bb.

Mi duda es, ¿Hay un número de mesas ilimitadas de 50bb min?

Si no estoy equivocado al menos en stars, con las mesas fast o normales se van creando mesas nuevas con lo que no hay un número limitado. Con las 50 bb min debería funcionar igual, es decir debería haber una vacía cada minuto, a medida que se van llenando va apareciendo una nueva, no creo que haya un número limitado de mesas, otra cosa es que la gente no se meta, entonces si que hay un número limitado de mesas llenas.

En FT debe pasar algo parecido tanto con mesas CAP como con mesas deep. No creo que FT haga menos mesas deep, lo que piensa que hay menos gente que entre, me hace gracia que si realmente es así muchos deepstacks se quejen en 2+2 y en todas partes de que hay mucho short, pues si les molesta porque no se van todos a las mesas 50bb min, ¿Porque motivo juegan en las normales? Mí teoría es que la mayoría se hacen caquita porque saben que en 50 bb min el nivel es mayor, y lo quieren todo, mesas normales, fishes y sin sss. Y todo en esta vida no puede ser, que quieren poker de verdad, con faroles, floatings y demás pues que se vayan a las 50bb min con dos huevos. Y dejen a los sss y demás fishes, así como a los deep que no se quejan en las mesas normales.

Me alegra ver que la gente odia tanto a los SS, eso sera que pierden bastante contra ellos ,los que se quejan tanto de que si no es poker jugar la SS y todas esas milongas me parece que es gente que no sabe contrarestar a los SS porque un buen jugador de poker que sepa como jugar contra un short le da igual tener shorts en su mesa y enfrentarse a ellos. Gente trankila que aunque en Full Tilt suban el minimo para entrar en las mesas en educapoker ya tienen algo pensado asi que los SS seguiremos molestando 😄. Recomindo a los que jueguen big que no canten victoria tan rapido y de paso que estudien el juego contra los SS y asi podran dejar de llorar un rato.

Adhiero a DarthTiger

Leo que muchos dicen que seran 40bb, ¿Hay algun tipo de confirmacion oficial de FT?

DarthTigeLeyendo estas palabras parece que juegas al poker para divertirte :D. Yo palabras y terminos como poker bonito y vistoso, outplayear o flotar las veo típicas de gamblers ^_^. "Le floto , y después le meto la caja", o "Juego en NL100 porque se puede bluffear ya que la gente se tira" , conozco un colega al que le he oído decir estas dos frases, seguro que hay más gamblers que piensan lo mismo. Pienso que el 85% de la gente juega al poker para divertirse.

Por cierto, que yo sepa hace tiempo que existen las mesas de 50bb min y mesas deep. Porque la gente se sigue quejando de los shorts, si no quieres shorts te vas a una mesa 50bb min. ¡Ah no! Claro es que no hay fishes y la gente es mejor. Ahí está el quid de la cuestión, la gente que se queja y pide que suban el buy-in son even stevens y jugadores flojos que como no tienen cojones o nivel para jugar en mesas deep o 50bb min pues juegan en mesas normales y claro como hay shorts les jode. En vez de llorar, mejorar su juego y entrar en mesas 50bb min es lo que tendrían que hacer.



No soy un gambler, ni mucho menos, pero se nota que no has jugado mucho shorthanded (mesas de 6 jugadores), porque aquí los nits se comen un mojón y hay que jugar como estaba comentando. También el juego postflop con posición contra regulares nits hay que jugar como digo, y según vas subiendo de nivel es el pan de cada día. Decir que no, o no nos estamos entendiendo bien o te estas engañando tu mismo y vendiendome la vespa de cuentame cómo pasó.



P.D. Juego al póker principalmente para divertirme, pero con su estrategia, multitableando a tope y con aspiración de ganar dinero. Ahora es poco más que un pequeño sobresueldo.

OLaa Somos una PLATAFORMA MUNDIAL EN CONTRA DEL ESTADO DE SECRETO IMPUESTO X LOS GOBERNANTES DEL MUNDO.CONSCIENCIAMOS A LA POBLACION DE LAS VERDADES TALES COMO GRIPE A (VACUNASS ) ,CAMBIO CLIMATICO , CHEMTRAILS , CONSPIRACION DE LOS GOBIERNOS , CAMBIO DE CONSCIENCIA ,SANACION , ALIMENTOS TRANSGENICOS ALTERADOS EN LABORATORIOS , EXTRATERRESTRES ,ILLUMINATI , ENTRE OTROSS . PARA MAS INFO PARA INTERESADOS ID A LA WEB PRINCIPAL ! PONED EN GOOGLE STOP SECRETS.NING (NO ME DEJA POSTEAR LA LINK) , Y ENTRAD !!

UN SALUDOO PENSAD Y ATAD CABOSS!!!!!!!

XinakOLaa Somos una PLATAFORMA MUNDIAL EN CONTRA DEL ESTADO DE SECRETO IMPUESTO X LOS GOBERNANTES DEL MUNDO.CONSCIENCIAMOS A LA POBLACION DE LAS VERDADES TALES COMO GRIPE A (VACUNASS ) ,CAMBIO CLIMATICO , CHEMTRAILS , CONSPIRACION DE LOS GOBIERNOS , CAMBIO DE CONSCIENCIA ,SANACION , ALIMENTOS TRANSGENICOS ALTERADOS EN LABORATORIOS , EXTRATERRESTRES ,ILLUMINATI , ENTRE OTROSS . PARA MAS INFO PARA INTERESADOS ID A LA WEB PRINCIPAL ! PONED EN GOOGLE STOP SECRETS.NING (NO ME DEJA POSTEAR LA LINK) , Y ENTRAD !!

UN SALUDOO PENSAD Y ATAD CABOSS!!!!!!!

Yo estuve aquí. Gran aportación. Yo también vi Zeitgeist pero no estoy tan colgado como para ir posteando spam a mansalva, enjoy ban.

Este le dejo como testimonio de spam hilarante :D

lol grande Sergeon!

y sobre le hilo, de momento solo ha dicho full tilt que va a subir el buy in min, esto tardara bastante en extenderse a otras salas si es que lo hace.

y en el caso que lo haga en un par de años todo el mundo kejandose de los midle stacks que solo juegan hasta el turn!

mmm Natalia, esto que comentabas de Educapoker.. que la estrategia de 100bb es floja? creo que no te has mirado todo el material eh! (capon)

lo de 40bb tienes razon que no esta demasiado desarrollado pero se hara cuando alga falta obv.

saludos!!

Jotaele !! recuerdo que hace unos años cuando hacia poco jugaba me respondiste algunas preguntas, asi que primero agradecerte ya que no tuve la oportunidad entonces 😉



-con respecto al juego short a futuro ya di mi impresión.. tarde más o tarde menos llegara un momento en que salvo en alguna sala en forma excepcional no se podra entrar con 20bb.. x supuesto falta mucho.. y esto no es por ninguna antipatia con el juego SS, inclusive lo practico ( aunq aisladamente de vez en cuando ), sino xq es algo lógico ya q el juego con 20bb es cuasi perfecto actualmente ( no coincido con Sergeon q en otro post da a entender q ya es perfecto.. aunq no me quedo claro si asi lo cree o si x otra cosa :p ) y ni siquiera a las salas mismas ( más alla q temporalmente si xq generan más rake ) les conviene q se "seque" el juego..



-tb coincido con Simon cuando en otro post dice q x motivos similares ( el "error estructural" ) el nolimit dejara de ser el juego "estrella" del poker.. por eso es que cada vez juego más headsup p/ nolimit y de a poco voy ganando experiencia en Omaha ( aca un consejo para cualq q se inicie: estudien omaha.. el winrate en levels bajos-medios es astronómico comparado con el nl-holdem.. y mirando a futuro vale más td )



-Jotaele: no veo donde doy a entender q la estrategia de 100bb es "floja".. lo que dije.. y si se me mal interpreto me corrijo, es que comparando la estrategia SS de Educapoker con la BS, la primera estaba mucho más elaborada.. y esto no lo digo xq los profes de Educapoker sean unos vagos :p sino xq es algo normal ya que analizar todas las posibles ramificaciones con 20bb es mucho más sencillo q con 100bb.. a mi entender cualq q use la SS de Educapoker con q le ponga algo de voluntad batiria nl200, en cambio con la BS estaria un level abajo.. de todos modos no es agarrar el material de la escuela y de una plantarse en nl200.. sino seria facil.. todos los alumnos jugando nl200 minimo !! tb esta el valor extra ( q es tanto o más importante q lo demas ) q le ponga cada uno.



-

FALSO: contra cualq jugador que mi juego se superior al suyo SIEMPRE le ganaré MUCHO más si me juega BS.



-

Lo que marque en rojo resume mi critica "extra" contra los SS.. mi pregunta es: si acaso educapoker deja de existir.. cual sería el futuro de estos short que ante un cambio en las reglas solo saben "esperar" a que su escuela o lo que sea les de el nuevo "manual".. volver a ocupar sus horas libres frente a la PC con el buscaminas ? :p



Esto es x lo q nunca me preocupo que vaya a subir tanto el level ( aclaro que juego hace 3 años y aunq el level si ha subido a mi entender ha sido en forma MINIMA y no como se lee mucho en estos dias q es casi imposible ganar.. ) como para dejar de hacer rentable el juego. Otra cosa seria que algun dia se descubra un juego casi perfecto.. pero para eso tb podria haber cambios.. como agregar más cartas.. mas calles.. etc etc..



Esto sucede a mi entender x una razon fundamental : hay que aprender a "pensar" x uno mismo.. x ejemplo algo que leo y leo es : que stats necesito para batir nolimit 25 x ejemplo.. como si hubiera ciertos números ideales ! lo que uno debe hacer es concentrarse en jugar cada mano en la mejor forma.. luego evaluar y ver si cambiar.. asi los "stats" iran saliendo solos.. o sea pensar con ideas.. y claro esta aprender las matematicas necesarias ( son bastantes basicas las q se necesitan ) p/ asi poder desgranar x uno mismo el juego y diversos planteamientos.. pero olvidarse de los "stats" !! 2 jugadores pueden tener stats casi iguales y jugar MUY diferentes.. uno hacerlo bien y otro pesimo !! y asi..



El tema stats deberia plantearse recien en levels medios como nolimit-100, estoy convencida, mejor dicho segura, que podria agarrar un jugador que no sepa nada de poker al dia de hoy y en 6 meses hacerlo ganador en nolimit-100 sin siquiera usar programas de ayuda en live ( para estudiar el juego si es fundamental desde playmoney :p ).. eso si respetando algo q creo deberia hacer cualq jugador antes de jugar en estos levels.. jugar MAXIMO 4 mesas x vez !! ( soy la unica q cree q las ventajas de jugar esta cantidad de mesas es GIGANTESCA ?? )



-x ultimo perdón por semejante testamento.. me voy x las ramas :D

los shortstack son peor que los gitanos

Jejejeje, la verdad que somos bastante gitanetes jugando :D

Cuando deciis que se abren campos de concentracion anti-shorts?