¿Atraco? Rake en las salas europeas
15 años 5 meses
4.355
Idea extraída de aquí, podéis ver el debate más extendido.
A grandes rasgos, hablan del cap en las mesas a euros en vez de a dólares. Así a grandes rasgos, en una mesa de NL100 de una sala europea:
-NL100$: cap de 3$.
-NL100€: cap de 3e.
En Pokerstars:
-NL100$: cap de 3$.
-NL100€: cap de 2€ (equivalente a 3$ aprox.).
De esto se extrae que:
-Jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ pagando el mismo cap que en NL100, en Pokerstars.
-En cambio, en una sala europea, jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$.
Ergo, atraco a mano armada. Si me pongo a pensarlo, veo el crimen que estoy cometiendo cuando me abro una mesa en libras, por ejemplo, en la que estoy jugando NL156$ con un cap de 4'68$. Iwalito que jugar NL200$ con cap de 3$, hoyga usted.
Ahora la cosa será echar cálculos y ver qué rakeback se puede conseguir jugando en una sala en dólares, pero suponiendo que en una sala europea tienes un 50% de rakeback y en Stars un X (ahora veremos el rakeback mínimo necesario), vemos que, suponiendo que estoy en un stake que alcanza el cap en una cantidad bastante grande de las manos que juego:
-En sala europea en euros: pago 300€ cada 100 manos, del que me devuelven un 50%: es decir, pago 150€=195$.
-En Stars: pago 300$ cada 100 manos, del que me devuelven un X%. A partir de que me devuelvan 105$ ya me sale igual que una sala europea, por lo que tenemos que con un rakeback del 35% ya sale más rentable jugar en Stars.
Este 35% me imagino que podrá ser fácilmente conseguido en Full Tilt con la black card, en Stars con el Supernova, en iPoker, en Ongame...
No sé si me he colado, si se han colado ellos o qué, pero vaya, aquí lo dejo. Nunca he pensado demasiado en el rake, ni entiendo al 100% cómo funciona, así que pueden haber errores de bulto en todo el razonamiento.
Se me ha olvidado comentar que ellos hablan que se pierde bastante a la hora de hacer la conversión si juegas en dólares y quieres euros, pero no sé hasta qué punto eso es cierto...
14 años 6 meses
88
Tienes muchisima razón, yo juego en bossmedia y creo que sí que pasa lo que comentas. En bossmedia hay mesas de dólares, entonces yo creo que saldría mas rentable jugar en esas mesas, no crees? aunque me fijare si en ellas el máximo que cobran son 3$.
16 años 2 meses
2.378
Para limites inferiores es lo mismo a PS no?
15 años 5 meses
4.837
No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
15 años 5 meses
4.355
15 años 5 meses
4.837
No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
Tascon8No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
Te has contestado sólo. El cap debería estar unificado en toda la sala en 3$, como hace Stars. El ejemplo que pongo es bastante clarificador: jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$. Jugar en cualquier sala en dólares NL200$ me supondría jugar un nivel superior con un cap inferior.
Para hacernos una idea, en todos los botes que llegara al cap estaría pagando un 30% extra de rake. Eso es una animalada. Suponiendo que jugara en 400 (para llegar en muchas manos al cap) y generara 8k al mes sólo en esas manos, sería una diferencia de 2400$, o 6 cajas, la que pagaría por jugar en euros.
15 años 6 meses
1.107
Yo veo lógico que el cap sea el mismo porcentaje para cada moneda, lo que no tiene sentido es lo de Pokerstars que sea un 2% en € y un 3% en $, aunque sabiéndolo es para aprovecharlo...
18 años 11 meses
12.285
Pero esto siempre ha sido así, yo de hecho en mi época de limit jugaba en las de libras de la red de crypto porque habían muchisimos más fishes, a pesar de saber que estaba pagando casi el doble de rake.
15 años 5 meses
4.837
15 años 5 meses
4.837
No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
15 años 5 meses
4.355
Tascon8No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
Te has contestado sólo. El cap debería estar unificado en toda la sala en 3$, como hace Stars. El ejemplo que pongo es bastante clarificador: jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$. Jugar en cualquier sala en dólares NL200$ me supondría jugar un nivel superior con un cap inferior.
Para hacernos una idea, en todos los botes que llegara al cap estaría pagando un 30% extra de rake. Eso es una animalada. Suponiendo que jugara en 400 (para llegar en muchas manos al cap) y generara 8k al mes sólo en esas manos, sería una diferencia de 2400$, o 6 cajas, la que pagaría por jugar en euros.
RPerfumTe has contestado sólo. El cap debería estar unificado en toda la sala en 3$, como hace Stars. El ejemplo que pongo es bastante clarificador: jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$. Jugar en cualquier sala en dólares NL200$ me supondría jugar un nivel superior con un cap inferior.
Para hacernos una idea, en todos los botes que llegara al cap estaría pagando un 30% extra de rake. Eso es una animalada. Suponiendo que jugara en 400 (para llegar en muchas manos al cap) y generara 8k al mes sólo en esas manos, sería una diferencia de 2400$, o 6 cajas, la que pagaría por jugar en euros.No se, me sigue pareciendo q estas comparando cosas q no tienen mucho sentido, como cuanto es en dolares el rake q te cobran en mesas de euros. Si en nl100 pagas 3bb's de cap, en nl130 pagas 3bb's o 3.9 dolares, un tercio mas dado q el nivel es un tercio mayor. Todo funciona. Si nos ponemos asi ¿porq no pedimos q en todos los niveles el cap sea 1,5bb's como es en nl200? No se, es como decir q stars te roban porq tienes q rakear mucho mas q en otros sitios para obtener el mismo % de rakeback. Cada casa tiene su politica y si juegas ahi ya sabes lo q toca.
14 años 6 meses
88
Rperfumo no te entienden. A ver si tengo tiempo y se me ocurre algún ejemplo para que quede claro
15 años 5 meses
4.355
15 años 5 meses
4.837
No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
15 años 5 meses
4.355
Tascon8No lo acabo de pillar, juegas nl100 en dolares te cobran maximo 3bb's de rake, juegas nl100 en euros, pagas maximo 3bb's de rake. Hombre esta bien saber q en stars solo pagas 2bb's en las de euros pero no me parece q las salas te engañen por no hacerlo asi. En ipoker además se dan x puntos por cada dolar de rake por tanto si juegas en libras y euros a final de mes te ajustan los puntos para sumarte la diferencia por rakear en esas divisas.
Te has contestado sólo. El cap debería estar unificado en toda la sala en 3$, como hace Stars. El ejemplo que pongo es bastante clarificador: jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$. Jugar en cualquier sala en dólares NL200$ me supondría jugar un nivel superior con un cap inferior.
Para hacernos una idea, en todos los botes que llegara al cap estaría pagando un 30% extra de rake. Eso es una animalada. Suponiendo que jugara en 400 (para llegar en muchas manos al cap) y generara 8k al mes sólo en esas manos, sería una diferencia de 2400$, o 6 cajas, la que pagaría por jugar en euros.
15 años 5 meses
4.837
RPerfumTe has contestado sólo. El cap debería estar unificado en toda la sala en 3$, como hace Stars. El ejemplo que pongo es bastante clarificador: jugar NL100 en euros supone jugar NL130$ con un cap de 3'9$. Jugar en cualquier sala en dólares NL200$ me supondría jugar un nivel superior con un cap inferior.
Para hacernos una idea, en todos los botes que llegara al cap estaría pagando un 30% extra de rake. Eso es una animalada. Suponiendo que jugara en 400 (para llegar en muchas manos al cap) y generara 8k al mes sólo en esas manos, sería una diferencia de 2400$, o 6 cajas, la que pagaría por jugar en euros.No se, me sigue pareciendo q estas comparando cosas q no tienen mucho sentido, como cuanto es en dolares el rake q te cobran en mesas de euros. Si en nl100 pagas 3bb's de cap, en nl130 pagas 3bb's o 3.9 dolares, un tercio mas dado q el nivel es un tercio mayor. Todo funciona. Si nos ponemos asi ¿porq no pedimos q en todos los niveles el cap sea 1,5bb's como es en nl200? No se, es como decir q stars te roban porq tienes q rakear mucho mas q en otros sitios para obtener el mismo % de rakeback. Cada casa tiene su politica y si juegas ahi ya sabes lo q toca.
Tascon8No se, me sigue pareciendo q estas comparando cosas q no tienen mucho sentido, como cuanto es en dolares el rake q te cobran en mesas de euros. Si en nl100 pagas 3bb's de cap, en nl130 pagas 3bb's o 3.9 dolares, un tercio mas dado q el nivel es un tercio mayor. Todo funciona. Si nos ponemos asi ¿porq no pedimos q en todos los niveles el cap sea 1,5bb's como es en nl200? No se, es como decir q stars te roban porq tienes q rakear mucho mas q en otros sitios para obtener el mismo % de rakeback. Cada casa tiene su politica y si juegas ahi ya sabes lo q toca.
Tú mismo te estás contestando. Si en NL100 el cap es 3bb=3€ y en NL200 es 1'5bb=3€, en NL130 debería ser 2'3bb=3€ (si 1bb=1'3€, 3€=2'3bb).
Es lo que dice Laurenman, en libras esterlinas pagas un rake bastante mayor, pero bastante, a si juegas en mesas USD. No quiero ni hacer el cálculo, me da pánico pensar la de dinero que he pagado extra porque sí, porque no le daba importancia y hacía el mismo razonamiento que tú.
15 años
119
ok, ya lo entendí...
En las salas europeas pagas el rake en bb correcto: 3bb, en euros.
En PS y Fulltilt pagas el rake que corresponde a las bb pero en dolares, no a las bb en euros. Por lo que pagas menos de lo que deberías.
Si es como dices, lo lógico es lo que hacen las salas europeas, pagas en relación al valor de las bb que estás jugando, lo que hace PS es cobrar
menos rake del que deberían, no?
15 años
119
ahh, ok! que pagas menos rake a medida que los nivels suben. Pagas menos en Nl200 en relación a lo que pagas en NL100.
16 años 6 meses
2.315
Segun entiendo, en los niveles pequeños el rake es mas alto, pero hay un momento que llega a un tope, por ejemplo al 5%, ya juegues NL200 o juegues NL1000. Ese tope es de 3$.
Si juegas NL200 en $ te cobran de rake el 5% con un maximo de 3 $, si juegas en € en NL200 te cobran el rake pero el tope tambien está en 3 €, por lo que estas pagando más de tope máximo de rake, debería ser la equivalencia a 3 $ ya que es el tope maximo que se quedan de rake, ya juegues en $ en € o en pesetas.
Si no es así que alguien lo explique mejor.