Artículo en portada: El trabajo invisible

Entiendo tú enfado, y agradecemos la información.

Hablas de estar cansado, exactamente es así como estamos los jugadores que hemos seguido el proceso de regulación por un motivo u otro .... Estamos cansados, asqueados y hasta las pelotas del circo en el que se ha convertido un proceso tan "lógico" como es la regulación de un sector, en éste caso el del juego online .

Tengo una duda sobre las ventajas del retrackeo y el cambio de afiliado. Si este fuese realmente libre como el ejemplo que ponías de las compañías de móviles y pudieses ir cambiando cuando te diera la gana esto no generaría una competencia voraz entre afiliados que podría disminuir aún más el beneficio de los mismos? Lo digo sobretodo por los afiliados que el único valor que aportan son las carreras de rake y los bonos. Cada afiliado con tal de "robar" el máximo número posible de clientes de la competencia reduciría su margen de beneficios ofreciendo más dinero en forma de carreras de rake por ejemplo que otras no serían capaces de igualar e igual habría como un círculo de autodestrucción de los afiliados en la búsqueda del mayor número de jugadores a costa de sus beneficios, haciendo promociones más grandes cada mes para captar unos clientes o mantener a los existentes en un ecosistema totalmente inestable...

Siento un gran respeto por vuestro esfuerzo y trabajo.

Suerte a todos en esta "nueva era".

MrBrightsidSiento un gran respeto por vuestro esfuerzo y trabajo.

Suerte a todos en esta "nueva era".

+1 Suscribo totalmente

Yo os entiendo a vosotros, pero también entiendo a las salas.

El trabajo principal de un afiliado (entiendo) es captar nuevos clientes y por ello cobrar un porcentaje de lo que ese cliente genere de rake. Por tanto tanto el afiliado como la sala se benefician de que se sienta cómodo y juegue, porque así ganan ambos. Pero claro, cuando tu cuentas con muchos clientes ya, que no están afiliados y son fieles y de repente tengas que desprenderte de una parte del beneficio que te aporta ese cliente fidelizado pues...

Mucho ánimo Simón. No es plato de gusto despedir a nadie. Pero como decimos en Galicia, nunca llovió que no escampara. Paciencia, los tiempos cambiáran a mejor, creo que estamos en lo peor de la tormenta. La incertidumbre es máxima y a partir de aquí espero que las cosas vayan a mejor. En cuanto a las salas habrá que darles caña y si las grandes no hacen buenas ofertas y no permiten retrackeo, a lo mejor hay que hacer grandes a otras que ahora no lo son tanto pero están dispuestas a tratar mejor a sus clientes.

Mucho ánimo.

Muchas gracias por los ánimos a todos, de verdad. Han sido meses realmente malos, pero de verdad que creo que ya hemos superado la peor parte.

A partir de ahora, sólo podemos mirar hacia adelante con ilusión, y tratar de apoyar aquellos proyectos que de verdad respetan la figura del afiliado. Y no callarnos, eso os lo aseguro!

Simón, crees que a lo largo de la tarde se sabrá como debemos actuar mañana a la hora de abrir cuentas nuevas, si habrá retrackeos, migraciones automáticas...? o habrá que seguir esperando unos días más.

Otra pregunta, habéis llegado ya a acuerdos para trabajar con las salas .es?

Un saludo y ánimo.

Partiendo de que ningun negocio es facil y que todos tienen sus quebraderos de cabeza, abusos externos y demas...... le habeis hechado muchos cojo... al tirar palante con la idea del poker online, escuela, foro, web etc...

Realmente pienso (sin caer en la ingenuidad de que lo haceis por amor al arte) que dais a la comunidad mas de lo que recibís a cambio, y eso entiendo que debe debilitar bastante animicamente, a mi me costaria un huevo seguir luchando por ello sabiendo que mi trabajo esta infravalorado (moral y economicamente).

Por todo ello, teneis todo mi apoyo, animo!

A la larga, lo justo sería que el vínculo jugador-afiliado tuviera fecha de caducidad o tope de rake generado. Así podría cada cierto tiempo valorar qué afiliado le aporta más material y de más calidad y elegir al mejor. Eso sería una competencia sana que redundaría en beneficio del jugador, ya que los afiliados competirían en calidad de contenidos. La noticia de última hora de no dejar mantener el status creo que sólo afecta a una inmensa minoría (sobre todo a los que iban a por el SNE de Pstars), ya que el resto simplemente van liberando bonos poco a poco y supongo que habrán tenido la precaución de agotar todos los puntos. Claro que a los del SNE siempre les queda la opción de irse fuera a terminar lo que empezaron (creo que en este momento todos tenemos la obligación moral de rever "Vente a Alemania, Pepe"), que para eso tienen bank de sobra. Digamos que unos pocos se han sacrificado (involuntariamente) para ayudar a la mayoría, mi más profundo respeto y agradecimiento. Así es como lo veo, si alguien lo ve de otra manera me encantaría que me diera razones para yo entenderlo mejor. Pero insisto: creo que esto beneficia a la inmensa mayoría de jugadores españoles, y por tanto -indirectamente- podemos colegir que también a todos los jugadores españoles.

Claro que en realidad el póquer acaba de empezar en España -¡empieza mañana!-, muchas de las cosas que hablamos ahora se verán como naderías dentro de un par de años, cuando alguna sala (véase Pstars, que ya tiene 3 países europeos en el .eu) venga con un séquito de abogados y el .eu bajo el brazo y le diga al gobierno: "la ley europea permite a los españoles jugar en el .eu, ahí te quedas chaval".

Esperemos a ver cómo cala la publicidad que se supone se desatará en todos los medios, ya que a nadie escapa que un mercado con 6kk de parados es un mercado -aunque de reducida liquidez- muy apetitoso.

En resumen, la ley parece que entra bárbara con afán de arrasarlo todo, pero en realidad no es más que un saqueo temporal a los más hacendados. Como ocurrió tras la delicadeza de Alarico en Roma, que ordenó dejar intactas las obras de arte y arquitectura, así las escuelas son el esqueleto resistente en torno al que se podrá armar de nuevo un imperio amor y sana ludopatía.

BabyBooPartiendo de que ningun negocio es facil y que todos tienen sus quebraderos de cabeza, abusos externos y demas...... le habeis hechado muchos cojo... al tirar palante con la idea del poker online, escuela, foro, web etc...

Realmente pienso (sin caer en la ingenuidad de que lo haceis por amor al arte) que dais a la comunidad mas de lo que recibís a cambio, y eso entiendo que debe debilitar bastante animicamente, a mi me costaria un huevo seguir luchando por ello sabiendo que mi trabajo esta infravalorado (moral y economicamente).

Por todo ello, teneis todo mi apoyo, animo!

Completamente de acuerdo, ánimos y a seguir con todo aquello que os ha hecho grandes (escuela, foro, seguimientos de torneos, noticias, etc....)

El problema es que el trabajo no es invisible...bien que se ve en el nivel de las mesas, y bien contentas están las salas con esa subida de nivel generalizada.Por eso si que os deberían de pagar una pasta las escuelas, independientemente de lo que rakeen los jugadores que aportais. Si tienen visión, os comprarán igual que google compró youtube.

Si vuestro objetivo es convertir el poker en un hobby, una competición, un deporte, etc.. en el que las salas ganan dinero, los afiliados y las escuelas ganais, el estado gana, y el jugador "se divierte y obtiene ocio", pues entonces nada que decir.

Pero algo si tengo claro,y es que vuestra labor dificulta la actividad del jugador profesional a largo plazo, a pesar de que a corto plazo puede parecer que le ayudais a mejorar.

Por tanto:

PREFIERO QUE NO SE PERMITAN RETRAKEOS, cuanta menos gente de educa y pokerstrategy en las mesas mejor.

Prefiero que las escuelas y los contenidos de calidad que ayudan a la gente a mejorar DESAPAREZCAN.

Porque para mi NO ES OCIO, es puramente una forma de financiarme la vida...y me la suda que Nadal juegue patrocinado un estrellas o quien gane un Sundaymillion.

Voto por un poker rentable para el jugador...los demás chupóteros (salas, afiliados, escuelas, etc...) deben, por ley moral, ganar menos que los jugadores ganadores por sus propias manos jugadas y no entorpecer la labor del artista.

KOte

Voto por un poker rentable para el jugador...los demás chupóteros (salas, afiliados, escuelas, etc...) deben, por ley moral, ganar menos que los jugadores ganadores por sus propias manos jugadas y no entorpecer la labor del artista.

He llegado hasta este ultimo parrafo asintiendo en todo lo que ibas diciendo, 101% de acuerdo en todo, y llego a este parrafo.....WTF?

Chupopteros? Ley Moral? Ganar menos que los jugadores? Entopecer la labor del artista? WTF?

Me explico:

1.-SALAS:me parece injusto que si un jugador con SUS habilidades gana 4 bb/100 manos, la sala gane 9 bb/ esas mismas 100 manos.

2.-ESCUELAS:me parece injusto que una escuela que, empeorando el entorno, hace que un jugador pase de ganar a 7 bb/100 a 4bb/100, gane aunque sea 0.9bb/100(no tengo ni idea, pero pongo un 10% de lo que gana la sala). Para ganar esa mierda por mis manos, me hace perder a mi 3bb. Para eso mejor te lo pago yo y quitas tus contenidos, que me sale a cuenta.

3.- SON TODOS USUREROS, comisionistas de apuestas que hacen otros o USUREROS DE USUREROS..JAJA Comisionistas de comisionistas...de ahi lo de chupopteros.

4.-No es moral que los comisionistas se lleven la mayor parte del pastel, igual que no es moral que los editores se lleven la mayor parte de los ingresos de un libro, o que las grandes cadenas de distribución, mayoristas, transportistas etc se lleven la mayor parte de lo que "el artista", el agricultor crea.

KOte

4.-No es moral que los comisionistas se lleven la mayor parte del pastel, igual que no es moral que los editores se lleven la mayor parte de los ingresos de un libro, o que las grandes cadenas de distribución, mayoristas, transportistas etc se lleven la mayor parte de lo que "el artista", el agricultor crea.

Entonces que "el artista" cree el entorno.

No es moral, no es moral, es injusto, es injusto..........

Es muy moral y muy justo que tu ganes dinero a costa de empobrecer y entristecer a ignorantes, inocentes, desinformados y poco avispados jugadores (fishes)

Dale un par de vueltas al tema tio, ponte en el lugar de esos a los que llamas usureros, piensa si esas 4 bb tuyas son mas morales que las comisiones que te cobran los chupopteros