Articulo en bloomberg sobre el pufo de la regulación

Lo triste es que no me sorprende lo más mínimo. "Std"

Boom!

Aquí está la verdad sobre la regulación.

Ironic mode on: Vaya, pero esto no se hizo para proteger al jugador????....... Ironic mode off

Lo he visto esta mañana en el foro de burbuja, y al estar en inglés no he sabido interpretar bien la noticia. Parece que lo que denuncian es que a Betfair y a otra compañía le cobraron 200 millones "bajo presión" del Ministerio de Hacienda o algo así. Y que eso lastró a las compañías puesto que no les permitió invertir ese dinero en publicidad.

Por cierto, que en el foro de burbuja al momento salieron mil mensajes típicos en plan corrupción, ladrones, y tal... pero casi nadie realmente se enteró de lo que ponía la noticia. O no se leyeron el enlace o sabían el mismo inglés que yo :P

Yo también lo saque de burbuja.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/386541-bloomberg-montoro-saco-150-millones-de-webs-de-apuestas-ayudando-a-cliente-de-hermano.html

el problema es que el titulo del hilo es horrible,xq no es para Montoro el dinero,sino para hacienda,y no se lo da directamente a su hermano.,pero es un escándalo igual.

y ni con estas ventajas en un mercado,son capaces de crear empresas competentes.

se las saben todas, el día en que hagan algo para y por el pueblo se me caerán las lagrimas...

Este post en el hilo de burbuja explica bastante bien la noticia:

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/8168846-post81.html

A ver, que estáis bastante perdidos en este asunto, al menos en los antecedentes, voy a tratar de explicarlo:



1. El Gobierno anduvo detrás de la regulación - legalización del juego online para sacar tajada vía impuestos, algo en principio correcto



2. Por lo novedoso del asunto siguió el ejemplo legislador de Francia o Italia restringiendo el juego entre españoles, haciendo una tributación imposible para el jugador (que luego corrigió) y solicitando creo que 1-2M€ por licencia a cada operador (Bet365, Betfair, Pokerstars, etc.)



3. Los operadores online tradicionales acudieron a la llamada y se solicitaron decenas de licencias, aunque prácticamente todas están en números rojos porque el mercado al estar restringido se lo comen tres o cuatro



4. Los casinos españoles (Codere, Cirsa...) también querían licencia para operar online, pero como su posicionamiento era obviamente muy malo presionaron a la administración bajo el argumento de su "competencia desleal" para tener una mejor posición de partida



5. Como respuesta al punto 4, o a los tejemanejes del artículo de Bloomberg, poco antes de la concesión de licencias el Gobierno se sacó de la manga una ley de hace décadas para obligar a los operadores online a pagar los impuestos de años atrás, impuestos para los que se estaba creando esta Ley del Juego, pero que los operadores online no esperaba que les hicieran pagar de modo retroactivo (no había legislación al respecto) y de esa forma tan torticera



6. Los grandes operadores tragaron, pagando multas de varios M€, el Estado ingresó esa cantidad, y ahora la situación es que, como era previsible, los operadores online tienen casi todo el pastel y están "en orden" con Hacienda

7. Este punto es especulación mía, pero quizás con el punto 5., los casinos esperaban que los onlines dijeran nanai y que al final solo ellos cogieran licencia. Si esperaban eso, les salió el tiro por la culata. A su vez, para el Gobierno era un win/draw, o bien ganaban un montón de pasta de impuestos anteriores y dejaban un mercado libre, o bien no ganaban pero le dejaban el pastel a sus amiguitos.



Simplemente os quería poner un poco de luz en este tema porque el enfoque no es exactamente el mismo que los casos de corrupción que están saliendo.

muchas gracias por sus explicaciones

Hola,

si lo queréis con un poco más de épica, aquí lo comenté hace unos meses 😉.

http://www.poker-red.com/noticias/partida-poker-perfecta-hacienda-operadores-online

La novedad es la aparición del hermanísimo, pero vamos, nada que sorprenda en este país de chorizos...

Ya está en la portada de meneame

Vaya país de pandereta..

Como dice Simón,al post que ha copiado persseo,habría que añadirle lo del hermano,y querer crear un monopolio para codere,y no se si cirsa también,porque seguro que también tiene "buenas relaciones".

[=Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif]

[/]

Lo único novedoso es que el hermano de Montoro era uno de los socios del despacho contratado por Codere para influir en las decisiones del gobierno respecto a la regulación del juego. Lo demás ya lo sabíamos.

Sí bueno, y lo del hermano de Montoro que medio entre Codere y el Ministerio de Hacienda para presionar. Pero esto a fin de cuentas se puede "justificar", después de todo ese dinero se ha ingresado a Hacienda, con lo cual "ganamos todos". No me parece tan ilegítimo, aunque SÉ que esto no se ha hecho pensando en el bien común, aquí claro que ha habido mamoneo. Pero vamos, esto creo que más o menos lo sabíamos todos, aunque esto nos confirma y explica qué y quienes, lo cual está bien.

Algo muy parecido ha pasado hace muy poco con otro caso que ya sí es más indignante, el indulto al kamikace de la autopista (que mató a una persona) en contra de los informes de la fiscalía y la Audiencia Provincial. Resulta que el indultado es primo de un diputado de Guadalajara y consejero de sanidad con Cospedal, el abogado defensor hermano de un diputado que fue número dos en el ministerio de justicia con el PP, y el despacho de abogados es el mismo donde trabaja el hijo del ministro de justicia, Ruiz-Gallardón. Las solicitudes de indulto con informes negativo de la fiscalía y la AP ni siquiera pasan la criba, pero aquí ha dado igual. Y esto se ha hecho ahora, con la que está cayendo. Es que les resbala todo. Sorry por desvirtuar y el tochillo.

desxComo dice Simón,al post que ha copiado persseo,habría que añadirle lo del hermano,y querer crear un monopolio para codere,y no se si cirsa también,porque seguro que también tiene "buenas relaciones".

[=Tahoma, Calibri, Verdana, Geneva, sans-serif]

[/]

todo esto (no exactamente hermano pero si familiares y amigos) ya lo dijimos en el foro cuando se sacaron de la manga el impuesto revolucionario. Yo por eso, entre otras cosas, les deseé que no se comieran un mojón a estas empresas mafiosas casineras patrias. Ahora parece que va saliendo toda la mierda con nombres y apellidos. El Montoro este está en todas el colega...

no se moriran todos asi de golpe y sufriendo, no se salva ni uno :S

Hacienda responde a Bloomberg

http://www.intereconomia.com/noticias-negocios/claves/hacienda-niega-graves-acusaciones-bloomberg-20130124

me he descojonado con esto

no se lo creen ni ellos, una empresa, voluntariamente dice, eh! compis! que se os ha olvidado cobrarnos los 150 millones de euros que os debiamos segun una ley del año 66, franco vigente, aqui teneis amigos!

POR FAVOR! XD

coño, pero no solo el impuesto revolucionario, sino que al final también les prohibieron migrar los datos del .com y tener que hacer cuentas totalmente nuevas. Y eso también fue idea de las salas foráneas y no de ellos para ayudar a sus amiguetes, no te jode...

gracias por subirlo e informar +