Aplastando ShortStacks por Ed Miller
17 años
3.858
No estaba yo muy habituado a ver SS dentro de lo que cabe en NL100, quizá por selección de mesa o porque pasaban desapercibidos, qué se yo. Sin embargo en NL200 veo más y son algo más avispados (un poco, son SS, tampoco nos pasemos 😫 y roban ciegas, no son tan 7/6 y son algo menos ultrasuperhipermeganit.
Muchos han estudiado el cómo reaccionar ante un 3bet de un SS según stacks, posiciones, rangos, equity y demás, pero no sé si antes alguien había dicho con qué 3betearles, shovearles, o rerobarles o defenderles la ciega. Por este último punto me ha parecido interesante el último artículo de Ed Miller:
http://www.notedpokerauthority.com/articles/the-short-stackers-bread-and-butter-play-2.html
16 años
105
No estaba yo muy habituado a ver SS dentro de lo que cabe en NL100, quizá por selección de mesa o porque pasaban desapercibidos, qué se yo. Sin embargo en NL200 veo más y son algo más avispados (un poco, son SS, tampoco nos pasemos 😫 y roban ciegas, no son tan 7/6 y son algo menos ultrasuperhipermeganit.Muchos han estudiado el cómo reaccionar ante un 3bet de un SS según stacks, posiciones, rangos, equity y demás, pero no sé si antes alguien había dicho con qué 3betearles, shovearles, o rerobarles o defenderles la ciega. Por este último punto me ha pareido interesante el último artículo de Ed Miller:
http://www.notedpokerauthority.com/articles/the-short-stackers-bread-and-butter-play-2.html
Los SS no reaccionan a mi modo de ver , se anticipan .De ahi que juegan con un minimo buy-in .Siempre hay los famosos pescados pero para mi que el jugador de SS se ha concienzado demasiado por eso es tan incomodo jugarle .
El señor Ed-Miller y esto si lo he leido como critica a su libro es un paquete en SH (yo no lo he visto jugar niveles altos de SH o FR en la vida ).Yo es que cada vez veo mas gente que sabe mucha teoria y no tiene ni dea de jugar al poker o simplemete la aplica tan a raja tabla que eso mismo frena su juego .La estrategia deberia ser simple . Los jugadores que yo sigo , lo que explican lo hacen simple .No estan todo el tiempo un analisis tipo ed-miller que parece mas un maniatico de la limpieza que jugador de poker
Yo lo que he leido del señor miller me ha paracido fantastico pero hay muy pocas cosas que realmente puedas aplicar de forma efectiva
En mesas de NL200 se puede ver de todo , dependiendo de la sala , franja horaria y estilo del jugador que varia mucho.Esto si que los stats pueden ayudar a definir un tipo de juego optimo contra esta gente .
3betearles, shovearles, o rerobarles o defenderles la ciega--> Todo esto lo pondria en la misma cesta de la posicion + los correctos stats .A dia de hoy esto nos da una ventaja que nos hace ejecutar todo lo que dices casi de forma automatica
18 años 9 meses
3.891
3betearles,shovearles o rerobarles tiene sentido,pero defenderles la ciega,si a esto te refieres con hacer call desde las ciegas,en mi opinion no tiene mucho.
Como siempre todo es cuestio de rangos y matematicas.
18 años 2 meses
2.525
A ver, Ed Miller es un autor que ha traido mucha luz al analisis del poker, solo por eso se le deberia leer siempre con el maximo respeto y por supuesto estar o no estar deacuerdo con el, pero no leerle es siempre un error.
En cuanto al juego SS yo tenia problemas a la hora de jugarles, aunque creo que estaba en positivo contra ellos (casi seguro), decidi leer todo lo que cayo en mis manos sobre ESS y la verdad es que no me costo mucho sintetizar una rutina de juego para multitablear en microlimites NL10 y NL25 durante casi un mes, el resultado de mi experiencia fue sorprendentemente positivo en cuanto a ganancias, pero no era mi objetivo seguir jugando SS sino comprender minuciosamente el estilo, y ahora creo que mi ratio de ganancia vs SS mejoro mucho.
Recomendaria ponerse la piel del lobo un tiempo para aprender a cazar lobos.
16 años 4 meses
8.697
18 años 2 meses
2.525
A ver, Ed Miller es un autor que ha traido mucha luz al analisis del poker, solo por eso se le deberia leer siempre con el maximo respeto y por supuesto estar o no estar deacuerdo con el, pero no leerle es siempre un error.
En cuanto al juego SS yo tenia problemas a la hora de jugarles, aunque creo que estaba en positivo contra ellos (casi seguro), decidi leer todo lo que cayo en mis manos sobre ESS y la verdad es que no me costo mucho sintetizar una rutina de juego para multitablear en microlimites NL10 y NL25 durante casi un mes, el resultado de mi experiencia fue sorprendentemente positivo en cuanto a ganancias, pero no era mi objetivo seguir jugando SS sino comprender minuciosamente el estilo, y ahora creo que mi ratio de ganancia vs SS mejoro mucho.
Recomendaria ponerse la piel del lobo un tiempo para aprender a cazar lobos.
SenteA ver, Ed Miller es un autor que ha traido mucha luz al analisis del poker, solo por eso se le deberia leer siempre con el maximo respeto y por supuesto estar o no estar deacuerdo con el, pero no leerle es siempre un error.Absolutamente de acuerdo con eso.
19 años
11.048
aviso: el que se meta con Ed Miller estará en serio peligro de un ataque furibundo de Boltrok. Que lo sepáis...