Add free en los torneos

Quiere decir que te roban en tu cara, llegando hasta 65% de Rake en BI bajos. Y la gente es retrasada y los sigue jugando y haciendo.

En cada sitio lo llaman de una manera. El top up, es otro robo. Pero éste es en plan: - La idea es cobraros más por nada, pero no podemos subir el add-free, a ver si se van a dar cuenta. Por lo que vamos a cobraros más pasta por nada pero lo vamos a llamar de otra manera y va a costar la mitad - No se darán cuenta? - No, son retrasados.

El Poker esta de capa caída, quieren exprimir la gallina al máximo hasta que la maten del todo.

El problema de estar mierdas, es que si no lo haces, estás perdiendo dinero porque prácticamente el 100% de la gente lo hace y tus fichas nada más sentarte valen menos. Y si lo haces, estas quemando dinero. Es un lose-lose, lo mejor es no jugar esos torneos. Oséa, lo mejor es NO jugar ningún torneo en vivo, porque ya todos lo tienen. Aunque nos pique el gusanillo de vez en cuando xD.

Puedes explicar más detenidamente en qué consiste los dos suplementos? y si es matemáticamente rentable hacerlo, que por lo que veo ese dinero ese dinero no va al prizepool, aunque donde lo he visto va a un torneo semanal o mensual, pero no sé si va todo íntegro o no.

Bueno obviando que te roban en tu cara podríamos calcularlo, si se pierde más dinero haciendo los extras, que no haciéndolos.

Vamos a tomar un ejemplo concreto para que se vea más claro: Torneo DeepStack del Cirsa de Valencia de los miércoles.

Descripción

• Buy in: 50€ y 25.000 puntos (De los cuales son 40+10€ de Rake).
• Registro hasta final nivel 5
• Niveles de 20´
• Buy in plus*: 10€ y 10.000 pts
• Dealer Bonus: 5€ y 5.000 pts

Aclarar, para el que lo desconozca, que tanto el Buy in plus como el Dealer Bonus van íntegramente para la casa; No se suman al prizepool.

Tendíamos que, haciendo los buy in plus y dealer bonus (todo el mundo lo hace) nos gastaríamos 65€, de los cuales 40€ son para el prizepool y 25€ de rake.

Un 62.5% de Rake solamente.

Ahora para saber que es más """"rentable""". Obviando que lo óptimo es que nadie haga el BI plus ni el DB ya que es dinero gratis para la sala. Pero como todo el mundo lo hace; tenemos que ver si se pierde más dinero al aumentar artificialmente el stack de los contrincantes, y nosotros quedarnos con el stack inicial. O se pierde más dinero comprando los plus de stack.

Tenemos que, al inicar el torneo, nuestros 25.000 puntos valen 40€.

----Todo el mundo, sin incluirnos, compra los bonus de stack. subiendo la media de puntos a 40.000 puntos----

Suponiendo que el torneo solo lo juegan 15 personas (para hacer cálculos más simples).

Tenemos que el prizepool total es de 600€.

Suponiendo que el sistema de cobros es:

45%-30%-20%-5% (Es habitual sacar un BI para el burbuja).

Tenemos que nuestro stack pre robo a mano armada está valorado en un 6.66% del prizepool, es decir 40€.

Si todos hacen los add-ones y nosotros no (nos quedamos con 25.000 puntos, subiendo la media a casi 40.000 puntos), nuestro stack vale el 4.3781% del prizepool total: 26.26€.

Nos acaban de robar 13.74€. Sin embargo si nos gastamos 15€ más, nuestro stack volvería a valer 40€.

Por lo que en éste caso concreto no sería rentable.

Aún así, en este caso extremo (que es mucho más habitual de los que creemos ("hola cirsa, todos tus torneos regulares"), estaría cerca de ser even hacer los add-ones. Sin embargo en torneos más grandes, tipo CNP, si que sería rentable (en términos de perder menos dinero) aceptar el robo a mano armada que nos hacen con los add-free.

Debido a que el add-on en estos torneos pequeños supone un 37.5% del prizepool, y en torneos más grandes tipo CNP supone el 11.11%.

Que te roben el 11% por la cara me parece escandaloso, pero dejarte robar el 37.5% es reírse en nuestras caras, y por lo tanto nos convierte en putos retrasados si jugamos alguno de éstos torneos.