A veces gamblear es lo correcto
10 años 10 meses
48
Supongamos que eres un jugador mediocre como es mi caso(NL25 a 2'5bb/100)al que le cuesta mejorar una barbaridad y con un trabajo mileurista de 170h/mes.Simplemente no compensa hacer toneladas de manos al mes por un sueldo extra de 300-500€ a cambio de no tener vida mas alla del trabajo y las mesas.Esto me llevo a reflexionar sobre que buscaba realmente en el poker,y mi conclusion fue que lo unico que necesitaba era estar sentado en una mesa con 8 donantes donde yo fuera el mejor jugador.Deje el poker online y me puse a buscar partidas en vivo,hasta que encontre una de 2-5 con un BI de 100€ llena de jugadores horrorosos con dinero(clandestina).Cuando di este paso tenia 5k + trabajo estable,por lo que considere que hacer shots de 100€ en una mesa donde el PFR std es a 50€ y te pagan todo el stack con tripona o TPWK era exageradamente rentable.En mi opinion,si eres una persona con la cabeza amueblada,ves ciegas en lugar de €,eres un jugador solido con conocimientos ABC y encuentras una partida de estas caracteristicas...gamblear es correcto.Ya me podeis apedrear XD
13 años 5 meses
168
Am...
10 años 10 meses
48
Un aporte muy interesante
12 años 7 meses
1.999
Cuando el winrate es muy grande no hace falta tanto bank, no me parece algo descabellado jugar con 50 minicajas; lo que no se cómo se tomarán que te vayas al doblarte. Si tu idea es quedarte el bank ya empieza a estar muy corto.
14 años 11 meses
972
Nunca he jugado en vivo pero 10 cajas me parecen pocas, así que sólo queda desearte suerte 😉
10 años 10 meses
48
No me voy al doblarme,cuando digo que son jugadores horrorosos es porque son realmente horrorosos.A parte no hago 40km para doblarme e irme,y hay que meter el maximo volumen de manos posible.Gracias por desearme suerte,pero llevo 5 años en esa partida.Si al principio hubiera tenido un down de 3 o 4 minicajas pues hubiera pospuesto el siguiente shot hasta el siguiente mes.Como curiosidad,el mayor down que he tenido ha sido de 3k en 5 años(a 80 manos diarias se que es una muestra pequeña).
10 años 10 meses
48
Y que conste que yo siempre he jugado online con +70 BI,solo que me desanime al comprender que como mucho seria un rakeback player en niveles medio/bajos,y busque alternativas.En mi caso en particular fue la mejor solucion,pero entiendo que en un porcentaje altisimo gamblear esta mal
10 años 10 meses
48
La dinamica de la mesa es todos limp preflop.Solo hay que ligar y overbetear.Mas ABC imposible
14 años
4.136
¿Entonces ahora ganas mucho más dinero o has recuperado la vida que te quitaba el online?
15 años 8 meses
653
Eso mismo hice yo hace unos años, pero el aburrimiento que me ocasionaba jugar live y teniendo que escuchar las chorradas de la gente me hizo volver al online.
¿Online en microlímites se gana menos? Puede ser, pero estás jugando al poker de verdad en tu casa y mejorando (poco a poco) como jugador. Con paciencia y constancia se puede llegar a hacer algo de verdad online y ganar dinero de verdad, pero si estás solo en el poker por el dinero, sigue jugando esas partidas que a medio plazo va a ser lo más rentable.
Un saludo!
11 años 2 meses
290
10 años 10 meses
48
La dinamica de la mesa es todos limp preflop.Solo hay que ligar y overbetear.Mas ABC imposible
BrokeLivinLa dinamica de la mesa es todos limp preflop.Solo hay que ligar y overbetear.Mas ABC imposible
Entiendo. Y entonces es imposible perder 5 o 10 BB, en un bad beat?? es infalible?
Este post tendría un poco de sentido si te comprometes a postear resultados cada mes.
Suerte.
11 años 9 meses
376
un crack dijo un dia una frase en este foro que se me quedo:
JUGAR SHORT EN VIVO ES COMO FOLLARSE UN PIBON CON CONDON!!!!!
Amen!!!
13 años
2.560
Es verdad. Ke buena frase. Es más, dijo Sofía Vergara. Jajajajajja
A parte. No entiendo mucho el post. Si lleva 5 años en esa partida ya deberías haber ganado cientos de miles.
10 años 10 meses
48
Horas hago las mismas,y dinero dinero no es muy dificil ganar mas de lo que lo hacia online
10 años 10 meses
48
Quien ha dicho que no se pueden perder 10bb o que es infalible?
10 años 10 meses
48
Lo de jugar short en vivo...sin comentarios
10 años 10 meses
48
Pues no he ganado cientos de miles Luis.Se juegan como 80 manos/hora.Pero vamos,que el post no iba porahi.
10 años 10 meses
48
Si megal si quieres subo mi grafica XD
12 años 5 meses
3.215
11 años 9 meses
376
un crack dijo un dia una frase en este foro que se me quedo:
JUGAR SHORT EN VIVO ES COMO FOLLARSE UN PIBON CON CONDON!!!!!
Amen!!!
potpotpoun crack dijo un dia una frase en este foro que se me quedo:
JUGAR SHORT EN VIVO ES COMO FOLLARSE UN PIBON CON CONDON!!!!!
Amen!!!
Hola! me llamo virus del papiloma y un día seré tu amigo xD.
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
11 años 9 meses
376
13 años
2.560
Es verdad. Ke buena frase. Es más, dijo Sofía Vergara. Jajajajajja
A parte. No entiendo mucho el post. Si lleva 5 años en esa partida ya deberías haber ganado cientos de miles.
luis24128Es verdad. Ke buena frase. Es más, dijo Sofía Vergara. Jajajajajja
A parte. No entiendo mucho el post. Si lleva 5 años en esa partida ya deberías haber ganado cientos de miles.
HAHAHHA SOFIA LOREN NO ME SALIA!!!!
Basster fuiste tu??? hahahaha
11 años 9 meses
376
10 años 10 meses
48
Lo de jugar short en vivo...sin comentarios
BrokeLivinLo de jugar short en vivo...sin comentarios
Si mejor
12 años 5 meses
3.215
13 años
2.560
Es verdad. Ke buena frase. Es más, dijo Sofía Vergara. Jajajajajja
A parte. No entiendo mucho el post. Si lleva 5 años en esa partida ya deberías haber ganado cientos de miles.
11 años 9 meses
376
luis24128Es verdad. Ke buena frase. Es más, dijo Sofía Vergara. Jajajajajja
A parte. No entiendo mucho el post. Si lleva 5 años en esa partida ya deberías haber ganado cientos de miles.
HAHAHHA SOFIA LOREN NO ME SALIA!!!!
Basster fuiste tu??? hahahaha
potpotpoHAHAHHA SOFIA LOREN NO ME SALIA!!!!
Basster fuiste tu??? hahahaha
No no. Pero... http://www.cdc.gov/std/spanish/stdfact-hpv-s.htm
10 años 10 meses
48
Vale no ha sido buena idea venir a un foro donde la mayoria de jugadores son online a decir que en algunos casos es mejor dejarlo y buscar otro tipo de partidas.Disculpad si alguien se ha sentido molesto,solo comentaba mi experiencia.Entre vosotros,y mis amigos que dicen que no juegan en esa partida porque en una mesa donde todos van a todo"hay mucha varianza"(lol?)me he quedado chof XD
10 años 10 meses
48
Perdon 80 manos/dia decia XD.Por cierto supongo que para citar se usara la opcion"citar"no?jeje.Disculpad
19 años 5 meses
21.808
Bueno, cada uno se atasca donde se atasca. Unos en NL100, otros en NL1K, y otros en NL25. Y si no te sale rentable económica y vitalmente el echar horas de tu vida delante de una pantalla, no veo qué tiene de malo buscar otras alternativas, bien para ganar más dinero en el mismo tiempo, bien para pasarlo mejor aunque no ganes un duro.
No entiendo muy bien el meterse con jugar en vivo (aunque sea lo último que espero tener que hacer en mi vida), ni el tener que postear resultados para demostrar nada.
10 años 10 meses
48
Gracias Nepundo.No pasa nada,solo defienden algo en lo que creen firmemente.Yo era igual XD
16 años 7 meses
8.697
Imagino que, a menos que ya tengas bank para partidas de cash de casino (que suelen ser más altas), el problema vendrá si se termina esa partida ¿no?
Lo digo por hacer una comparación con el online, que aunque también pueda terminarse, yo diría que como recurso es algo más estable.
11 años 2 meses
290
19 años 5 meses
21.808
Bueno, cada uno se atasca donde se atasca. Unos en NL100, otros en NL1K, y otros en NL25. Y si no te sale rentable económica y vitalmente el echar horas de tu vida delante de una pantalla, no veo qué tiene de malo buscar otras alternativas, bien para ganar más dinero en el mismo tiempo, bien para pasarlo mejor aunque no ganes un duro.
No entiendo muy bien el meterse con jugar en vivo (aunque sea lo último que espero tener que hacer en mi vida), ni el tener que postear resultados para demostrar nada.
nepundBueno, cada uno se atasca donde se atasca. Unos en NL100, otros en NL1K, y otros en NL25. Y si no te sale rentable económica y vitalmente el echar horas de tu vida delante de una pantalla, no veo qué tiene de malo buscar otras alternativas, bien para ganar más dinero en el mismo tiempo, bien para pasarlo mejor aunque no ganes un duro.
No entiendo muy bien el meterse con jugar en vivo (aunque sea lo último que espero tener que hacer en mi vida), ni el tener que postear resultados para demostrar nada.
No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
11 años 7 meses
793
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
BrokeLivinLagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
12 años
30
Que gamblear a veces salga bien no significa que sea lo correcto :P
10 años 10 meses
48
La partida no se acaba,solo se translada.Pero en el caso de que acabara no iria al casino puesto que en los que tengo en 100km a la redonda las partidas empiezan a las 23 y me viene fatal el horario.Aparte de que la dinamica de la partida no tiene nada que ver(esto es un lolazo tratandose de casineros).Ultimamente he ido algunas veces y hay mucho jovenzuelo que como minimo sabe por donde van los tiros.Lo que haria seria jugar online algun torneo interesante como entretenimiento y puntualmente.Sobre la comparacion,online es mas seguro y mas ahora estando regulado(aunque como el culo).Ami siempre me puede pillar una redada y enchironarme XD
10 años 10 meses
48
12 años
30
Que gamblear a veces salga bien no significa que sea lo correcto :P
estefaneQue gamblear a veces salga bien no significa que sea lo correcto :P
No es a veces,es en un determinado tipo de circunstancias.Se puede gamblear en una mesa con todo tu bank en ella,y se puede hacer de forma controlada minimizando riesgos.No es todo blanco o negro.
19 años 5 meses
21.808
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
11 años 7 meses
793
BrokeLivinLagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
megal00No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
BrokeLiving lo sabrá mejor, pero yo me quedo más con la parte de estar estancado y buscar una alternativa, que con la de "gamblear". A lo mejor el título del hilo no es el más acertado.
Y me parece que es algo que debería plantearse todo el mundo cuando se nota estancado. ¿Merece la pena echar horas y horas delante del ordenador para ganar un dinero que quizás no te suponga una gran diferencia en tu vida? Si no merece la pena, ¿qué hago? ¿Estudio más, me busco otras partidas online o en vivo, lo mando a la mierda y me dedico a otro hobby o a mi familia, o a plantar verduras?
Lo que pasa es que de todo este proceso, lo más difícil puede ser darse cuenta de que uno está estancado. Hay quien se niega a admitirlo porque lo ve como una derrota, y hay quien piensa que mientras esté ganando, aunque sea muy poco, no está estancado.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
10 años 10 meses
48
19 años 5 meses
21.808
Bueno, cada uno se atasca donde se atasca. Unos en NL100, otros en NL1K, y otros en NL25. Y si no te sale rentable económica y vitalmente el echar horas de tu vida delante de una pantalla, no veo qué tiene de malo buscar otras alternativas, bien para ganar más dinero en el mismo tiempo, bien para pasarlo mejor aunque no ganes un duro.
No entiendo muy bien el meterse con jugar en vivo (aunque sea lo último que espero tener que hacer en mi vida), ni el tener que postear resultados para demostrar nada.
11 años 2 meses
290
nepundBueno, cada uno se atasca donde se atasca. Unos en NL100, otros en NL1K, y otros en NL25. Y si no te sale rentable económica y vitalmente el echar horas de tu vida delante de una pantalla, no veo qué tiene de malo buscar otras alternativas, bien para ganar más dinero en el mismo tiempo, bien para pasarlo mejor aunque no ganes un duro.
No entiendo muy bien el meterse con jugar en vivo (aunque sea lo último que espero tener que hacer en mi vida), ni el tener que postear resultados para demostrar nada.
No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
megal00No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
No te preocupes no pasa nada.Mi intencion era compartir mi experiencia,puesto que hace años que entro en el foro y siempre se ha demonizado a gamblear,y me apetecia discutir sobre el tema en base a mi experiencia.La comparacion no es valida,yo tenia 50 minicajas para sentarme en una mesa de donantes,en NL5k esta lleno de tiburones
13 años
2.560
Oye. Esto se va de las manos. Decir que si estas estancado es bueno gamblear son palabras mayores eh, no hay que perder la cabeza. Si todos los del foro nos jugáramos nuestro bank entero en una mesa de cash puede que la mitad nos doblásemos, pero la otra mitad bustearíamos... No tiene pies ni cabeza.....
19 años 5 meses
21.808
No es por justificar a BrokeLiving, pero creo que definitivamente el título del hilo está mal. Cincuenta minicajas en una mesa de donantes no me parece mucho gambleo.
Y hombre, gamblear es una de las opciones si decides mandar el póquer a la mierda 😜
10 años 10 meses
48
13 años
2.560
Oye. Esto se va de las manos. Decir que si estas estancado es bueno gamblear son palabras mayores eh, no hay que perder la cabeza. Si todos los del foro nos jugáramos nuestro bank entero en una mesa de cash puede que la mitad nos doblásemos, pero la otra mitad bustearíamos... No tiene pies ni cabeza.....
luis24128Oye. Esto se va de las manos. Decir que si estas estancado es bueno gamblear son palabras mayores eh, no hay que perder la cabeza. Si todos los del foro nos jugáramos nuestro bank entero en una mesa de cash puede que la mitad nos doblásemos, pero la otra mitad bustearíamos... No tiene pies ni cabeza.....
Oye tu XD.Quien ha hablado de meter todo el bank en la mesa?maldito titulo XD
11 años 7 meses
793
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
11 años 7 meses
793
BrokeLivinLagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
19 años 5 meses
21.808
megal00No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
BrokeLiving lo sabrá mejor, pero yo me quedo más con la parte de estar estancado y buscar una alternativa, que con la de "gamblear". A lo mejor el título del hilo no es el más acertado.
Y me parece que es algo que debería plantearse todo el mundo cuando se nota estancado. ¿Merece la pena echar horas y horas delante del ordenador para ganar un dinero que quizás no te suponga una gran diferencia en tu vida? Si no merece la pena, ¿qué hago? ¿Estudio más, me busco otras partidas online o en vivo, lo mando a la mierda y me dedico a otro hobby o a mi familia, o a plantar verduras?
Lo que pasa es que de todo este proceso, lo más difícil puede ser darse cuenta de que uno está estancado. Hay quien se niega a admitirlo porque lo ve como una derrota, y hay quien piensa que mientras esté ganando, aunque sea muy poco, no está estancado.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
nepund
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero que algo se te de mal o no sirvas para ser un crack, no quiere decir que no puedas mejorar, aunque sea muy poco a poco o lentamente. Es como al que se le daban mal los estudios, si se esforzaba no iba a sacar un sobresaliente pero al menos aprobaba. Si aplicas esfuerzo en algo, vas a mejorar aunque sea a paso de tortuga. Otra cosa es que no te compense.
19 años 5 meses
21.808
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
11 años 7 meses
793
BrokeLivinLagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
19 años 5 meses
21.808
megal00No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
BrokeLiving lo sabrá mejor, pero yo me quedo más con la parte de estar estancado y buscar una alternativa, que con la de "gamblear". A lo mejor el título del hilo no es el más acertado.
Y me parece que es algo que debería plantearse todo el mundo cuando se nota estancado. ¿Merece la pena echar horas y horas delante del ordenador para ganar un dinero que quizás no te suponga una gran diferencia en tu vida? Si no merece la pena, ¿qué hago? ¿Estudio más, me busco otras partidas online o en vivo, lo mando a la mierda y me dedico a otro hobby o a mi familia, o a plantar verduras?
Lo que pasa es que de todo este proceso, lo más difícil puede ser darse cuenta de que uno está estancado. Hay quien se niega a admitirlo porque lo ve como una derrota, y hay quien piensa que mientras esté ganando, aunque sea muy poco, no está estancado.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
11 años 7 meses
793
nepund
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero que algo se te de mal o no sirvas para ser un crack, no quiere decir que no puedas mejorar, aunque sea muy poco a poco o lentamente. Es como al que se le daban mal los estudios, si se esforzaba no iba a sacar un sobresaliente pero al menos aprobaba. Si aplicas esfuerzo en algo, vas a mejorar aunque sea a paso de tortuga. Otra cosa es que no te compense.
Sí, de acuerdo, aunque ya casi estamos hablando de semántica. Lo que quiero decir es que si estás estancado y para mejorar solo un poco tienes que echar infinitas horas, a efectos prácticos viene a ser lo mismo que no poder mejorar. Muy probablemente te compensen otras alternativas.
10 años 10 meses
48
10 años 10 meses
48
Lagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
11 años 7 meses
793
BrokeLivinLagarto hay un punto en el que uno tiene que ser sincero con uno mismo,y yo ya no era capaz de mejorar.Sobre las chorradas me da igual,yo callado como una momia.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
19 años 5 meses
21.808
megal00No si yo no decia lo de los resultados a largo plazo en plan imperátivo ni mucho menos tratando de ser descortés.
Es simplemente que no termino de captar claramente cual es la idea a compartir en este foro. Y si el proposito es compartir que resulta rentable gamblear fuera de bank live, me limitaba a decir que ante tal afirmación solo cabe esperar los resultados a largo plazo. En ese sentido da igual que sea live a que me de a mi por meterme a jugar NL5000 con solo 1000 pavos y me vaya bien 2 días.
BrokeLiving lo sabrá mejor, pero yo me quedo más con la parte de estar estancado y buscar una alternativa, que con la de "gamblear". A lo mejor el título del hilo no es el más acertado.
Y me parece que es algo que debería plantearse todo el mundo cuando se nota estancado. ¿Merece la pena echar horas y horas delante del ordenador para ganar un dinero que quizás no te suponga una gran diferencia en tu vida? Si no merece la pena, ¿qué hago? ¿Estudio más, me busco otras partidas online o en vivo, lo mando a la mierda y me dedico a otro hobby o a mi familia, o a plantar verduras?
Lo que pasa es que de todo este proceso, lo más difícil puede ser darse cuenta de que uno está estancado. Hay quien se niega a admitirlo porque lo ve como una derrota, y hay quien piensa que mientras esté ganando, aunque sea muy poco, no está estancado.
A mi me parece bien que te hayas buscado tus alternativas, cada uno se lo monta como quiere. Pero no creo que esa frase sea cierta. Todo el mundo es capaz de mejorar, dudo mucho que si el tiempo de esos 40km de ida y vuelta todos los días lo dedicaras a estudiar, no mejoraras. Otra cosa es que no te guste estudiar.
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
11 años 7 meses
793
nepund
No sé cómo decir esto sin que suene brusco, pero no, no todo el mundo es capaz de mejorar. En el foro se lee mucho lo de que cualquiera que sepa matemáticas de la ESO puede sacarse un buen dinero en NL100-200, y no sé si es por modestia o porque la gente realmente lo cree porque a ellos les ha resultado fácil, pero no es cierto ni de lejos.
Yo conozco gente que no vale para el póquer, sin más. Y son gente con carrera, pero o no tienen paciencia, o no pillan los conceptos, o son demasiado result-oriented, o directamente son malos jugando a todo, hasta el buscaminas. Eso no quiere decir que sean idiotas. Simplemente hay gente a la que se le da mejor unas cosas que otras.
Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero que algo se te de mal o no sirvas para ser un crack, no quiere decir que no puedas mejorar, aunque sea muy poco a poco o lentamente. Es como al que se le daban mal los estudios, si se esforzaba no iba a sacar un sobresaliente pero al menos aprobaba. Si aplicas esfuerzo en algo, vas a mejorar aunque sea a paso de tortuga. Otra cosa es que no te compense.
19 años 5 meses
21.808
Sí, de acuerdo, aunque ya casi estamos hablando de semántica. Lo que quiero decir es que si estás estancado y para mejorar solo un poco tienes que echar infinitas horas, a efectos prácticos viene a ser lo mismo que no poder mejorar. Muy probablemente te compensen otras alternativas.
nepundSí, de acuerdo, aunque ya casi estamos hablando de semántica. Lo que quiero decir es que si estás estancado y para mejorar solo un poco tienes que echar infinitas horas, a efectos prácticos viene a ser lo mismo que no poder mejorar. Muy probablemente te compensen otras alternativas.
A eso me referia exactamente
11 años 10 meses
685
Si uno se sienta en una mesa que no puede permitirse pero que estima que tiene edge, para mí eso no es gamblear, es shootear, sobretodo si tenemos un nivel donde podemos "pescar" siempre que queramos.
13 años
2.560
Pues todo lo que tenga gran posibilidad de bancarrota se llama gamblear. Si eso ballenatos te completan sus colores y sus triponas en una mala racha... Adios a la banca. Y a empezar por NL10 en ps.es
11 años 10 meses
685
13 años
2.560
Pues todo lo que tenga gran posibilidad de bancarrota se llama gamblear. Si eso ballenatos te completan sus colores y sus triponas en una mala racha... Adios a la banca. Y a empezar por NL10 en ps.es
luis24128Pues todo lo que tenga gran posibilidad de bancarrota se llama gamblear. Si eso ballenatos te completan sus colores y sus triponas en una mala racha... Adios a la banca. Y a empezar por NL10 en ps.es
Quizás no matize, no me refería a poner en juego todo tu bank en 1 mesa, me refiero a que eventualmente juegues "fuerte" para ver si das la campanada ya sea en una mesa de cash o un torneo más importante de lo que te puedes permitir, sabiendo que en caso de que el shoot fracase, te pones a grindear en tu modalidad donde ganas habitualmente y en 3-10 dias lo has recuperado, de tal modo que siempre puedes hacer esos shoots.
14 años
4.136
Efectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
10 años 10 meses
48
14 años
4.136
Efectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
DonobaEfectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
Si,son 10 cajas deep,una ultradeep y media ultramegadeep.Osea que como el unico stack de referencia valido para medir cajas es el"deep",pues estoy jugando con 10 cajas y punto.No estoy de acuerdo.En este caso en concreto mis 50 cajitas son perfectamente validas.De km hago 20 de ida y 20 de vuelta,no es tanto XD.No veo la razon para salir de una mesa sin agresividad donde tu manejes el tamaño del bote a tu antojo habiendo entrado con 20bb.Y repito,no es una mesa de malos jugadores,es una mesa de donantes.Este es el matiz mas importante para medir el valor de las cajas de las que dispongamos.
10 años 10 meses
48
13 años
2.560
Pues todo lo que tenga gran posibilidad de bancarrota se llama gamblear. Si eso ballenatos te completan sus colores y sus triponas en una mala racha... Adios a la banca. Y a empezar por NL10 en ps.es
luis24128Pues todo lo que tenga gran posibilidad de bancarrota se llama gamblear. Si eso ballenatos te completan sus colores y sus triponas en una mala racha... Adios a la banca. Y a empezar por NL10 en ps.es
No creo que sea buena idea jugar en ningun nivel hasta perder la banca.Y sus colores y triponas me los han completado y completaran infinitas veces.Lo que pasa es que por cada bad beat que te meten te hacen 5 regalos,por lo que la varianza es ridicula.En ps no que hay mucho shark en NL10 XDD
14 años
4.136
14 años
4.136
Efectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
10 años 10 meses
48
DonobaEfectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
Si,son 10 cajas deep,una ultradeep y media ultramegadeep.Osea que como el unico stack de referencia valido para medir cajas es el"deep",pues estoy jugando con 10 cajas y punto.No estoy de acuerdo.En este caso en concreto mis 50 cajitas son perfectamente validas.De km hago 20 de ida y 20 de vuelta,no es tanto XD.No veo la razon para salir de una mesa sin agresividad donde tu manejes el tamaño del bote a tu antojo habiendo entrado con 20bb.Y repito,no es una mesa de malos jugadores,es una mesa de donantes.Este es el matiz mas importante para medir el valor de las cajas de las que dispongamos.
BrokeLivinSi,son 10 cajas deep,una ultradeep y media ultramegadeep.Osea que como el unico stack de referencia valido para medir cajas es el"deep",pues estoy jugando con 10 cajas y punto.No estoy de acuerdo.En este caso en concreto mis 50 cajitas son perfectamente validas.De km hago 20 de ida y 20 de vuelta,no es tanto XD.No veo la razon para salir de una mesa sin agresividad donde tu manejes el tamaño del bote a tu antojo habiendo entrado con 20bb.Y repito,no es una mesa de malos jugadores,es una mesa de donantes.Este es el matiz mas importante para medir el valor de las cajas de las que dispongamos.
OK, no perderé yo tiempo analizando cuan gambleada es. GL.
10 años 10 meses
48
14 años
4.136
Efectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
10 años 10 meses
48
DonobaEfectivamente el títutlo es confuso, estaria mejor:
"A veces gamblear es lo correcto (si sale bien...)"
X cierto esas 50 minicajas, equivaldrían a 10 cajas deep. Por lo que dice OP no se sale de la mesa al doblarse y tal ya que ha recorrido 40kms para eso.... Vamos que esta jugando la varianza de 40+ bb's....
Es mucha gambleada XD
Si,son 10 cajas deep,una ultradeep y media ultramegadeep.Osea que como el unico stack de referencia valido para medir cajas es el"deep",pues estoy jugando con 10 cajas y punto.No estoy de acuerdo.En este caso en concreto mis 50 cajitas son perfectamente validas.De km hago 20 de ida y 20 de vuelta,no es tanto XD.No veo la razon para salir de una mesa sin agresividad donde tu manejes el tamaño del bote a tu antojo habiendo entrado con 20bb.Y repito,no es una mesa de malos jugadores,es una mesa de donantes.Este es el matiz mas importante para medir el valor de las cajas de las que dispongamos.
14 años
4.136
BrokeLivinSi,son 10 cajas deep,una ultradeep y media ultramegadeep.Osea que como el unico stack de referencia valido para medir cajas es el"deep",pues estoy jugando con 10 cajas y punto.No estoy de acuerdo.En este caso en concreto mis 50 cajitas son perfectamente validas.De km hago 20 de ida y 20 de vuelta,no es tanto XD.No veo la razon para salir de una mesa sin agresividad donde tu manejes el tamaño del bote a tu antojo habiendo entrado con 20bb.Y repito,no es una mesa de malos jugadores,es una mesa de donantes.Este es el matiz mas importante para medir el valor de las cajas de las que dispongamos.
OK, no perderé yo tiempo analizando cuan gambleada es. GL.
DonobaOK, no perderé yo tiempo analizando cuan gambleada es. GL.
Mas bien creo que no tienes la capacidad(matematica)de analizarlo.No te ofendas,lo digo porque no conoces la dinamica de la partida.TY
14 años
4.136
Capacidad matemática -> Conocer Dinámica de la Partida
¿En serio crees que me voy a ofender?
10 años 10 meses
48
14 años
4.136
Capacidad matemática -> Conocer Dinámica de la Partida
¿En serio crees que me voy a ofender?
DonobaCapacidad matemática -> Conocer Dinámica de la Partida
¿En serio crees que me voy a ofender?
Claro,hay una relacion directa.Pero si no lo quieres analizar pues nada,esta claro que solo contestaste para hacer la gracia sobre el titulo.Un poco ofendido si te veo XD