¿A qué se dedica Sklansky?
16 años 6 meses
555
Aparte de a escribir "biblias"... . Siempre he leído que lo citan como un maestro, y sin embargo cuando se leen reseñas sobre los grandes jugadores de poker, no suele aparecer él. ¿A qué juega?, ¿lo ha dejado y sólo escribe?, ¿cuál es su historia?.
Ahora estoy leyendo el Small Stakes, soy todavía un pececillo 😄, y me está gustando mucho, y como el resto de sus libros son nombrados como referencias en cada una de las disciplinas, me resulta extraño no haber leído nada sobre su faceta como jugador.
¿Sabéis algo?
Un saludo.
16 años 5 meses
905
precisamente en uno d los ultimos eventos WSOP, que salen ahora en portada de poquer-red hizo mesa final
16 años 9 meses
403
Pues a recibir mensualmente remuneraciones de su editorial por las ventas de sus archiconocidos libros, no tengra 50 brazaletes pero tonto no es, su Ev siempre sera positivo asi nunca toque un mazo de cartas.
18 años
3.033
Aparte de a escribir "biblias"... . Siempre he leído que lo citan como un maestro, y sin embargo cuando se leen reseñas sobre los grandes jugadores de poker, no suele aparecer él. ¿A qué juega?, ¿lo ha dejado y sólo escribe?, ¿cuál es su historia?.
Ahora estoy leyendo el Small Stakes, soy todavía un pececillo 😄, y me está gustando mucho, y como el resto de sus libros son nombrados como referencias en cada una de las disciplinas, me resulta extraño no haber leído nada sobre su faceta como jugador.
¿Sabéis algo?
Un saludo.
Sklansky se dedica a la mafia. Un ejemplo claro de eso es que el libro que estás leyendo no lo escribió el.
16 años 9 meses
2.719
Y a dar cursillos de poker a fishes por ahi, porque la venta de libros no da tanta pasta y yo creo que jugar los eventos que juega de WSOP no es muy EV para el puesto que lo maximo que llega es a aparecer entre los 20 primeros en 1 o 2 eventos por season y eso no paga todos sus buy ins, pero claro el salir entre esos 20 primeros en 1 o 2 eventos le supone vender una cantidad de libros mayor probablemente ya que la gente conoce mejor al sklansky que hace 7º en un evento de studd de 1,5K con 150 inscritos que el Fulanito que gana un evento de PLO de 10K$ con 1000 personas inscritas porque Sklansky es el tipo que escribe libros XD
Sklansky es muy bueno pero por desgracia para el lo que tiene de pedagogico le falta de edge sobre la media de jugadores muy buenos.
18 años 9 meses
4.238
16 años 9 meses
2.719
Y a dar cursillos de poker a fishes por ahi, porque la venta de libros no da tanta pasta y yo creo que jugar los eventos que juega de WSOP no es muy EV para el puesto que lo maximo que llega es a aparecer entre los 20 primeros en 1 o 2 eventos por season y eso no paga todos sus buy ins, pero claro el salir entre esos 20 primeros en 1 o 2 eventos le supone vender una cantidad de libros mayor probablemente ya que la gente conoce mejor al sklansky que hace 7º en un evento de studd de 1,5K con 150 inscritos que el Fulanito que gana un evento de PLO de 10K$ con 1000 personas inscritas porque Sklansky es el tipo que escribe libros XD
Sklansky es muy bueno pero por desgracia para el lo que tiene de pedagogico le falta de edge sobre la media de jugadores muy buenos.
IkNoWuRBluFFiNprecisamente en uno d los ultimos eventos WSOP, que salen ahora en portada de poquer-red hizo mesa final
Lleva 2 mesas finales este año, creo.
Sklansky se dedica a la mafia. Un ejemplo claro de eso es que el libro que estás leyendo no lo escribió el.
Creo que el mafioso es Mason Malmuth, nunca les perdonare los ataques a mi querido Ed Miller!
Y a dar cursillos de poker a fishes por ahi, porque la venta de libros no da tanta pasta y yo creo que jugar los eventos que juega de WSOP no es muy EV para el puesto que lo maximo que llega es a aparecer entre los 20 primeros en 1 o 2 eventos por season y eso no paga todos sus buy ins, pero claro el salir entre esos 20 primeros en 1 o 2 eventos le supone vender una cantidad de libros mayor probablemente ya que la gente conoce mejor al sklansky que hace 7º en un evento de studd de 1,5K con 150 inscritos que el Fulanito que gana un evento de PLO de 10K$ con 1000 personas inscritas porque Sklansky es el tipo que escribe libros XDSklansky es muy bueno pero por desgracia para el lo que tiene de pedagogico le falta de edge sobre la media de jugadores muy buenos.
No creo que viva mal precisamente y debe haber mucha gente pagando entradas y no haciendo nada de nada.
16 años 9 meses
2.719
No creo que viva mal precisamente y debe haber mucha gente pagando entradas y no haciendo nada de nada.
Hombre no he dicho que viva mal pero esta claro que tanto como gente tipo Antonius o Ivey no gana ni por asomo.
Pero vamos, esta claro que bien tiene que vivir ya solo con los libros, con lo que pueda ganar si juega online, con lo que cobre a la gente por dar cursos de poker, etc. Con cada cosa por separado seguro que ganaria para vivir muy bien pero le falta esa cantidad de millones de dolares que ganan otros. El enseña bien y ha sabido sacar el maximo valor a eso XD
16 años 3 meses
965
Yo lo he visto pidiendo en la puerta de El Corte Inglés...
16 años 11 meses
1.052
Yo lo he visto pidiendo en la puerta de El Corte Inglés...
Esto es el comentario gracioso de la semana? XD,
siguiendo con el tema, el tío ha entrado en 2 mesas finales en 2 eventos de la WSOP este año así que parece que esta en forma :P
16 años 9 meses
872
a echarle los tejos a las niñas monas que pululan las mesas con tíos de pasta
algo leí en 2más2, sección cotilleos
18 años 11 meses
452
Pues yo recuerdo hace unos cuantos años que dijo: "solo jugaré algun que otro torneo al año, escribir libros es muchísimo más rentable, al menos para mí". Y ciertamente a partir de entonces dejó de ser un habitual.
17 años 10 meses
734
Yo creo que esto es lo típico de cuando tenias un profesor que sabia la ostia y no tenia ni puta idea de explicar y otro que sabia menos pero explicaba de puta madre. Siempre preferias al que sabia menos, pero explicaba de puta madre. Es decir, que no sera un jugador de primera categoria, pero los conceptos que sabe los expone como el mejor. No me direis que sus libros son malos, porque yo ya llevo 2 leidos y los conceptos estan muy bien explicados. Esta claro que para ser un pro los libros son una base pero como tal, los libros de Sklansky son de los mejores.
16 años 9 meses
2.719
Que no sea antonius o negreanu o hansen no significa que no sepa, el tio sabe mucho. Djokovic no es Federer pero es bueno xd
17 años 9 meses
1.411
Que no sea antonius o negreanu o hansen no significa que no sepa, el tio sabe mucho. Djokovic no es Federer pero es bueno xd
Probablemente gane mas que esos dos juntos y ademas sin los vaivenes tipicos del poker.
Si a Simon supongo que le de para vivir holgadamente con esta web y foro, imaginate 2+2. Ademas de todos los fishes que hemos comprado libros, que somos practicamente todos.
17 años 7 meses
2.352
A mi me asaltó la misma duda con Harrington...
No se desvio un poco el tema...,pero los podemos meter a los dos en el mismo saquito,¿no?
¿Y que nicks tienen en internet?¿que niveles juegan?
16 años 4 meses
255
No olvidemos que los libros los vende a nivel mundial, así que yo creo que si saca mucha pasta con ellos, además que es dueño de la editorial que se supone que es quien de verdad saca pasta de los libros, por otra parte ni siquiera se han molestado en traducir la mayoria con lo que pueden sacar tiradas grandes que tarde o temprano los venden, y ya para terminar pero no menos importante: no pasan de moda, que el Theory of poker se vende igual ahora que hace unos años.
16 años 9 meses
2.719
Probablemente gane mas que esos dos juntos y ademas sin los vaivenes tipicos del poker.Si a Simon supongo que le de para vivir holgadamente con esta web y foro, imaginate 2+2. Ademas de todos los fishes que hemos comprado libros, que somos practicamente todos.
Ser escritor no es tener 2+2, si dices eso debe ser que no te das cuenta del volumen de ventas que pueden tener sus libros ni de lo que el gana por libro suyo que se vende xD. O eso o que no eres consciente de lo que ganan antonius, negreanu o hansen o si te referias a los 2 tenistas que he mencionado entonces si que debias pensar que eran 2 jugadores de poker desconocidos (son tenistas, federer ganara unos cuantos miles de millones al año).
16 años 9 meses
2.719
No olvidemos que los libros los vende a nivel mundial, así que yo creo que si saca mucha pasta con ellos, además que es dueño de la editorial que se supone que es quien de verdad saca pasta de los libros, por otra parte ni siquiera se han molestado en traducir la mayoria con lo que pueden sacar tiradas grandes que tarde o temprano los venden, y ya para terminar pero no menos importante: no pasan de moda, que el Theory of poker se vende igual ahora que hace unos años.
Eso de que se vende igual ahora que hace unos años.. y lo de que se venden mucho a nivel mundial.. y lo de que el no traducirlos es una ventaja..
Seguro que si estuviesen traducidos los libros llevarian el doble de ventas de lo que llevan y que un libro se venda en todo el mundo no significa que se vendan muchos.. el mundo no esta lleno de jugadores de poker y la inmensa mayoria de personas que juegan al poker online no tienen sus libros.. no digamos ya los del poker offline. Diria mas.. la mayoria de jugadores de poker online de habla inglesa no ha leido nunca un libro de sklansky.
Millones de libros solo los vende Harry Poter.
EDIT: En la venta de LO QUE SEA quien realmente gana es dentro de la escalera los que estan mas arriba, escritor y editorial son los 2 primeros escalones, todos los demas son los que mas ganan con la venta de un libro. Y las librerias no compran los libros a Sklansky ni a la editorial, lo compran a un distribuidor que junto con la libreria son los que mas ganan de cada libro.
17 años 9 meses
1.411
Te recuerdo Martian que el Sr. Sklansky es fundador y probablemente socio mayoritario de 2+2 publishing company, dueña de la editorial, el foro y ve tu a saber que más.
Lo que ganan esos jugadores de poker que mencionas, incluso los tenistas, creo que lo gane cualquier mediana empresa un poco destacada de estados unidos, y nosotros estamos hablando de una empresa puntera en el mundo.
Que siempre es muy bonito decir: Joder lo que ganan los futbolistas o los jugadores de la nba o los jugadores de poker y no os dais cuenta que los que mueven el dinero en este mundo son otros.
17 años 4 meses
6.724
Pues Sklansky se viene dedicando a este jueguito del poker desde hace 30 años, asi que algo de $$$ debe de haber juntado. Eso sin tener en cuenta que su capacidad "intelectual" para hacer redituable jugar al Black Jack, las apuestas deportivas y otros juegos de gambling. Y claro, eso sin tener en cuenta los mas de diez libros escritos, su parte en 2+2 y sus posibles inversiones privadas. Asi que decir que el hombre no gana mucho es diria yo, que cuestionable. Personalmente de él, me gusto el desafio que propuso en su tiempo y que copio a continuacion de wikipedia:
Late in 2006, Sklansky offered a wager to Christian fundamentalists. Contestants would first have to pass a lie detector test affirming their absolute certainty that Jesus was resurrected from the dead and that everyone who didn't believe this would go to hell. Anyone who passed the polygraph would be eligible to wager $50,000 on an attempt to outscore Sklansky on the math SAT, taken in half the usual time. The idea was to prove, in Sklansky's words, that "Fundamentalists are at least 10 times less likely than Asians, Jews, or atheists to be scientifically brilliant."
The challenge was criticized on several grounds. Some Two Plus Two forum posters predicted a perfect score for Sklansky, leading to minimal upside for any challenger. (In response, Sklansky declined to substitute a more difficult test.) Others felt that the polygraph condition was restrictive and not representative of most American Christians. No one accepted the challenge for several days afterward, and Sklansky withdrew it, later saying that it was a "publicity stunt."
17 años 9 meses
1.411
Late in 2006, Sklansky offered a wager to Christian fundamentalists. Contestants would first have to pass a lie detector test affirming their absolute certainty that Jesus was resurrected from the dead and that everyone who didn't believe this would go to hell. Anyone who passed the polygraph would be eligible to wager $50,000 on an attempt to outscore Sklansky on the math SAT, taken in half the usual time. The idea was to prove, in Sklansky's words, that "Fundamentalists are at least 10 times less likely than Asians, Jews, or atheists to be scientifically brilliant."
The challenge was criticized on several grounds. Some Two Plus Two forum posters predicted a perfect score for Sklansky, leading to minimal upside for any challenger. (In response, Sklansky declined to substitute a more difficult test.) Others felt that the polygraph condition was restrictive and not representative of most American Christians. No one accepted the challenge for several days afterward, and Sklansky withdrew it, later saying that it was a "publicity stunt."
Juas, esa es la mejor prueba de que como se dice por aqui: "Tiene el dinero por castigo" :p:p:p
EDITO: Ahora que lo pienso, la cosa tiene trampa. Ningun fundamentalista cristiano haria algo tan pecaminoso como participar en una apuesta, y mucho menos someterse a artilugios diabolicos como un poligrafo o a un test relaccionado con su mayor enemigo "LA CIENCIA".
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.