Vivir del poker en vivo
17 años 6 meses
214
14 años
402
Imo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
18 años 7 meses
12.285
sunAAglaseImo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
Cualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
17 años 4 meses
11.858
chinazYo lle o jugando nl1k de forma regular 2 años en torrelodones, y he visto de todo partidas con gente w n se sabe ni las reglas a partidas realmente duras. Tb he visto a pros online con grandes beneficios online hacer realmente el ridículo en una mesa de Poker. No es tan bonito como lo pintáis. Porque la mayoría ha jugado una o dos veces.
Yo también conozco a pros online que ganan mucho dinero desde hace mucho tiempo, palmar dinero en las mesas live, pero no creo que hayas visto ninguno de estos hacer el ridículo, osea, catalogar a un jugador porque pierda dinero tras estar 2 días jugando live, que pueden ser unas 500 manos? me parece un poco surrealista...
Y yo nunca he jugado live excepto un torneo universitario de mierda, pero he ido a Torre, Aranjuez, Benidorm y otros casinos, y he visto ballenatos impresionantes en nl400+, eso no quita que luego haya regs lives que aunque online fueran dead money, ahí tienen edge y manejan más o menos bien las distintas situaciones y el tipo de mesa...
rafull8... eso no quita que luego haya regs lives que aunque online fueran dead money, ahí tienen edge y manejan más o menos bien las distintas situaciones y el tipo de mesa...
Correcto, sí se puede ganar. Agregaría 3 cositas. 1. Jugar live tiene el sacrificio de hacerlo siempre de noche. Si tienes mujer e hijos es un coñazo. 2. Se debe jugar con una banca suficiente. Y 3, no es lo mismo jugar 12, 15, 20 mesas on line a sólo una, con mucho bullicio y distracción. Además, no tienes HUD ni, tracker, ni ostias, sólo tu atención. Y siempre tienes que andar analizando la mesa, al jovencito callado, al estrella (que generalmente suele ser un estrellao), al viejo ricachón que hace call siempre con anytwo, el viejito que no quiebra una taza pero que lleva 60 años jugando al chirivito y que no le tiembla el pulso para meter la caja si te nota algún tell. En fin, encuentras de todo, pero siendo muy disciplinado puedes sacarte un buen sueldo. Ahhh y sobretodo esto último, [="red"]NADA[/] de black jack cuando te aburres (lo digo por experiencia) porque será tu perdición. Suerte en las mesas.
14 años
402
14 años
402
Imo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
18 años 7 meses
12.285
sunAAglaseImo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
Cualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
laurenmaCualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
Imo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
15 años 10 meses
3.143
Yo las últimas cuatro veces que he ido a jugar cash en vivo (he tardado todo un año en ir cuatro días) he palmado dinero y estoy seguro que soy mejor que el 95% de los jugadores con los que he compartido mesa (NL200-400), lo que ocurre es que en ese tiempo no he jugado ni 1k manos, y un par de coolers te joden el winrate. Asi que dudo que los livepros estéis en posición de criticar a un ganador online que habéis visto jugar tres días si sabéis algo de poker.
17 años 6 meses
214
15 años 10 meses
3.143
Yo las últimas cuatro veces que he ido a jugar cash en vivo (he tardado todo un año en ir cuatro días) he palmado dinero y estoy seguro que soy mejor que el 95% de los jugadores con los que he compartido mesa (NL200-400), lo que ocurre es que en ese tiempo no he jugado ni 1k manos, y un par de coolers te joden el winrate. Asi que dudo que los livepros estéis en posición de criticar a un ganador online que habéis visto jugar tres días si sabéis algo de poker.
javito9Yo las últimas cuatro veces que he ido a jugar cash en vivo (he tardado todo un año en ir cuatro días) he palmado dinero y estoy seguro que soy mejor que el 95% de los jugadores con los que he compartido mesa (NL200-400), lo que ocurre es que en ese tiempo no he jugado ni 1k manos, y un par de coolers te joden el winrate. Asi que dudo que los livepros estéis en posición de criticar a un ganador online que habéis visto jugar tres días si sabéis algo de poker.
Ya, nadie critica, pero el player on line al sentarse en una mesa live debe tener-saber la adaptación suficiente, porque como dije antes, ahí sólo se juega [="red"]en una mesa[/] y la atención, la paciencia y saber reducir la varianza es algo básico
15 años 3 meses
3.146
14 años
402
Imo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
18 años 7 meses
12.285
sunAAglaseImo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
Cualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
14 años
402
laurenmaCualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
Imo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
sunAAglaseImo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
Esto se puede deber a varias cosas. EN primer lugar es posible que lo que a ti te parecieran movimientos absurdos en realidad no lo fuesen. Tambien se puede deber a que fuesen a pasar la tarde/nopche, si quisieran ganar dinero se quedarian en casa. Tambien puede ser que en realidad no fueran mas que fishes que no ganan ni online ni en vivo, tp es dificil inventarse q uno gana X en no se que sala.
Lo que no puede ser es que ganen en internet y no online. Eso es inconcebible, ya que en vivo el nivel es un autentico chiste.
17 años 6 meses
214
14 años
402
Imo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
18 años 7 meses
12.285
sunAAglaseImo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
Cualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
14 años
402
laurenmaCualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
Imo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
15 años 3 meses
3.146
sunAAglaseImo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
Esto se puede deber a varias cosas. EN primer lugar es posible que lo que a ti te parecieran movimientos absurdos en realidad no lo fuesen. Tambien se puede deber a que fuesen a pasar la tarde/nopche, si quisieran ganar dinero se quedarian en casa. Tambien puede ser que en realidad no fueran mas que fishes que no ganan ni online ni en vivo, tp es dificil inventarse q uno gana X en no se que sala.
Lo que no puede ser es que ganen en internet y no online. Eso es inconcebible, ya que en vivo el nivel es un autentico chiste.
Malaniu
Lo que no puede ser es que ganen [="red"]en internet y no online[/]. Eso es inconcebible, ya que en vivo el nivel es un autentico chiste.
Jajajaja, que bueno!!! Mejor no lo has podido expresar, eso que acabas de decir es inconcebible!!!
17 años 10 meses
933
Aquí hay 2 opiniones,y casualmente los que de verdad han grindeado mucho live, dicen que no es tan fácil la cosa. Por algo será.
Es muy fácil pasarse un día a jugar y decir qué malos son,porque sí,no nos engañemos,es verdad que es fácil encontrar tíos quemando dinero en cualquier nivel del live hasta sin siquiera saber las reglas.
Pero ser ganador de forma regular es otra historia,y de verdad que hacen falta muchas cosas más que saber jugar para ser un ganador a la larga, a parte de los gastos que conlleva ser un jugador en vivo,respecto al online,que tiene un gasto nulo,y eso incide en el WR.Y mil cosas más que no me vienen a la cabeza ahora.
Pero de verdad,que ser un live pro,está muy mitificado,es mucho más duro de lo que parece,y no todos pueden.Es de risa,totalmente ridículo de verdad aunque no os lo queráis creer, pensar que un tío por ser ganador en NL50 o 100 online,automáticamente pueda dedicarse a jugar 2/5 o 5/10 live y vivir de ello bien.
Para cualquiera que quiera planteárselo, Ace on the River de Barry Greenstein debe ser una lectura obligatoria.
15 años 10 meses
3.143
Pero si tú te pasaste 5 días jugando en vivo y ya te gansate la vida xd
15 años 6 meses
3.852
15 años 10 meses
3.143
Pero si tú te pasaste 5 días jugando en vivo y ya te gansate la vida xd
javito9Pero si tú te pasaste 5 días jugando en vivo y ya te gansate la vida xd
jajaja, que hdp 😫
14 años
402
14 años
402
Imo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
18 años 7 meses
12.285
sunAAglaseImo si es posible pero teniendo una cosa clara....es como si fueran dos juegos absolutamente diferentes...como te sientes en una mesa de cash live std de españa y hagas un or a 2.5bb te paga todo la mesa aunque el dealer se haya olvidado de repartirles una carta. Yo creo que es una simple cuestion de adaptacion y no todo el mundo sirve al igual que en online no todo el mundo escala niveles hasta nl1k. Aunque si que puedo asegurar que se puede vivir de ello (porque conozco gente) y muy muy muy bien jugando desde nl500 a 2k sabiendo los sitios a donde ir a jugar y adaptandote al ´´otro juego´´.
Cualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
14 años
402
laurenmaCualquier buen jugador se adapta a cualquier tipo de partida.
Imo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
15 años 3 meses
3.146
sunAAglaseImo no en este caso...he visto varias personas, mismamente el ultimo un reg ganador de nl400+...profesional del online...jugar realmente mal siempre que los vi sentados en una mesa live...no ser capaz de adaptarse al tipo de villanos,intentar movimientos ilogicos por el tipo de mesa que se trata, entrar en tilt y hacer estupideces (hablando del juego) no se si por puro aburrimiento o porque debian estar esperando a que a los villanos les apareciera el hud a la derecha de la cabeza...es una cosa que se oye mucho entre los online player y imo es arrogancia en muchos casos (no me refiero a ti en concreto pues no conozco tu caso) nl500 es igual que playmoney nl1k es igual que nl2...y luego mucho se sientan y estan mas perdidos que un pulpo en un garaje...sigo diciendo que son cosas muy diferentes
Esto se puede deber a varias cosas. EN primer lugar es posible que lo que a ti te parecieran movimientos absurdos en realidad no lo fuesen. Tambien se puede deber a que fuesen a pasar la tarde/nopche, si quisieran ganar dinero se quedarian en casa. Tambien puede ser que en realidad no fueran mas que fishes que no ganan ni online ni en vivo, tp es dificil inventarse q uno gana X en no se que sala.
Lo que no puede ser es que ganen en internet y no online. Eso es inconcebible, ya que en vivo el nivel es un autentico chiste.
MalaniuEsto se puede deber a varias cosas. EN primer lugar es posible que lo que a ti te parecieran movimientos absurdos en realidad no lo fuesen. Tambien se puede deber a que fuesen a pasar la tarde/nopche, si quisieran ganar dinero se quedarian en casa. Tambien puede ser que en realidad no fueran mas que fishes que no ganan ni online ni en vivo, tp es dificil inventarse q uno gana X en no se que sala.
Lo que no puede ser es que ganen en internet y no online. Eso es inconcebible, ya que en vivo el nivel es un autentico chiste.
Sé lo suficiente para saber qué es un movimiento absurdo y que no tampoco quiero entrar en mas detalles....vi graficas de cada una de las personas de las que hablo y te aseguro que son muy buenos jugadores y ganadores...evidentemente si no lo tuviera contrastado no lo afirmaria y por mucho que fueran a pasar la tarde (eso si es una gran verdad) a nadie le gusta perder dinero. El tema no es el nivel...los fundamentos matematicos etc etc en los que obviamente son superiores es que se necesita una grandiiiisima capacidad de adaptacion y eso NO lo tiene todo el mundo.
16 años 2 meses
8.697
desxAquí hay 2 opiniones,y casualmente los que de verdad han grindeado mucho live, dicen que no es tan fácil la cosa. Por algo será.
Lo que está claro es que el jugador ganador (insisto, ganador, no RB player) en NL200+ sabe que echar muchas horas jugando en vivo le es menos rentable que grindar online. Por eso no las echa. Por eso ese perfil de jugador que dices no existe, o al menos no es para nada habitual.
desxPero de verdad,que ser un live pro,está muy mitificado,es mucho más duro de lo que parece,y no todos pueden.Es de risa,totalmente ridículo de verdad aunque no os lo queráis creer, pensar que un tío por ser ganador en NL50 o 100 online,automáticamente pueda dedicarse a jugar 2/5 o 5/10 live y vivir de ello bien.
Es que esos casos no deben darse, porque para el grinder de NL50-NL100 online, jugar NL500 live es ultragamblear. Y como además te tiras 14 horas sentado en una misma mesa, la DS que comentaban antes puede ser salvajamente bestia, pues juegas megadeep muchas veces, y puesto que los OR son gigantes y los botes MW 5+ std.... el impacto de la varianza sobre tu gambleada es simplemente tremendo. Si ultragambleas y te sale bien, pues igual te puedes juntar con pasta para seguir gambleando por allí, y con un poco de suerte hacerte un bank. Pero vamos, que a 15 manos la hora en un stake que es como 8-15 veces el tuyo (por equivalencia $/€😉, ya me dirás...
Es que aunque el nivel sea muy bajo, no puedes jugar. Es como si yo viera ballenas en NL40K online... ¡como para sentarse!
14 años 6 meses
1.492
El sábado voy a jugar PLO 5k en el casino, a desmitificar todo esto^^.
16 años 7 meses
222
Pues nada chavales no se q hacéis rakeando nl50, habiendo bancos y prestamos y a jugar en vivo si total lo regalamos. Pedía 100k y ya tenéis la banca.Eso si k es ev+
13 años 10 meses
119
En el casino a parte de haber una concentracion brutal de jugador que se cree que sabe algo tambien hay una concentracion brutal de ludops que en vez de jugarse el dinero en la ruleta que le va a durar poco se lo juga sentandose al poker sin tener ni idea ni de como son las reglas XD.
Ratificado por gente que juega alli.
Un saludo corazones
14 años 2 meses
2.062
Esto es como Madrid-Barça, Derecha-Izquierda(politica), Live-Online, jamas de los jamases se llegara a un acuerdo.
Mi pregunta para los que juegan live y viven de ello, ¿Por que no jugais online si es mas cómodo y no existe tanta diferencia de nivel frente al presencial y es mas rentable? Es una duda que siempre he tenido.
Evidentemente yo soy onlineplayer para evitar suspicacias.
17 años 4 meses
11.858
Porque pierden quizás es una buen razón...
14 años 2 meses
2.062
17 años 4 meses
11.858
Porque pierden quizás es una buen razón...
rafull8Porque pierden quizás es una buen razón...
Rafull tu no eres live player, jejejej,
No en serio, es curiosidad, si el nivel es parecido, online es mas comodo y rentable, si no es pq el nivel es peor en live no queda otra incógnita en la ecuación. ¿Me pierdo algo?
15 años 5 meses
1.455
Porque en online hay muchos bad beats y riverazos.... y siempre sale el As!
14 años 2 meses
2.062
No te creas Miki que alguno lo del AS si que me lo ha dicho, y otra teoria que mola es que el bigstack gana siempre los flips.
16 años 7 meses
222
Por partes obv el nivel es mucho peor eso no lo he puesto en duda,ni nunca lo pondré. Solo k m hace gracia k digan k el nl400 en vivo es igual al nl2 online. Entonces es muy fácil solo hay w hacer cálculos un tio k n tenga banca w pida un préstamo,si es tan fácil ganar, e un negocio mas seguro q montar un puti.
Me gustaría ver si abro yo un post diciendo k he jugdo nl1k online k he ganado n 2 días 10k y k son malísimos seguro k m diríais cuidado no es tan fácil como parece,pos el Poker en vivo es igual es lo único k keroa deciros.
Pd: obv no juego online xk no gano en nl1k si lo haría creeme k n pisaría un casino.Aparte de eso kreo k jugando cash en vivo tengo ventaja sobre el 90% d loa jugadores.
14 años 2 meses
2.062
Ok Chino, gracias por tu respuesta, estaba entendiendo cosas distintas.
Otra pregunta te hago ya que conoces mejor que la mayoria este tema, en que niveles mas o menos harias equivalnecias online-live.
Vamos que si NL1000live equivale a 50-100 online.
Para mi comparar 1000 con 2 me parece obv una expresión exagerada.
16 años 7 meses
222
NL1000 en Torre ahora mismo entre semana no la hay, xo si juegas contra los rega de allí estas jugando contra tíos perros k llevan muchos años jugando y no te lo entregan así por así. Los fundes de semana si puedes encontrar 2-3 extraterrestres exagerados. Es decir el cambio en vivo de nl400 a nl1k se nota bastante. Un jugador ganador nl100 ganaría seguro en 400.
14 años 2 meses
2.062
Muchas gracias Chinazo, esto me parece una explicación mas coherente, una equivalencia entre 400-100. 1000-200 nivel arriba o abajo.
15 años 3 meses
3.146
16 años 7 meses
222
Pues nada chavales no se q hacéis rakeando nl50, habiendo bancos y prestamos y a jugar en vivo si total lo regalamos. Pedía 100k y ya tenéis la banca.Eso si k es ev+
chinazPues nada chavales no se q hacéis rakeando nl50, habiendo bancos y prestamos y a jugar en vivo si total lo regalamos. Pedía 100k y ya tenéis la banca.Eso si k es ev+
A ver, yo no se si es que no entiendes, o no quieres entender: Sale mas rentable jugar online NL50 que live NL500, ganas mas $/hora.
14 años
402
14 años 2 meses
2.062
Esto es como Madrid-Barça, Derecha-Izquierda(politica), Live-Online, jamas de los jamases se llegara a un acuerdo.
Mi pregunta para los que juegan live y viven de ello, ¿Por que no jugais online si es mas cómodo y no existe tanta diferencia de nivel frente al presencial y es mas rentable? Es una duda que siempre he tenido.
Evidentemente yo soy onlineplayer para evitar suspicacias.
ToMyLeEsto es como Madrid-Barça, Derecha-Izquierda(politica), Live-Online, jamas de los jamases se llegara a un acuerdo.
Mi pregunta para los que juegan live y viven de ello, ¿Por que no jugais online si es mas cómodo y no existe tanta diferencia de nivel frente al presencial y es mas rentable? Es una duda que siempre he tenido.
Evidentemente yo soy onlineplayer para evitar suspicacias.
Pues no se si te servira de respuesta pero te doy la mia...juego live porque me gusta...me gusta levantar las cartas... hablar con alguien tranquilamente en la mesa...sere un romantico del poker o un cowboy no lo se...y como dice el señor que tienes debajo no pierdo online (rafull85)... mi sueldo me lo saco online y aun asi todavia me apetece ir a jugar al casino de vez en cuando. A veces porque saturo de jugar online otras simplemente porque me gusta....
A mi sinceramente lo que no me entra en la cabeza es la gente que es jugadora online y nunca fue a jugar en vivo...y gente asi hay a patadas...y esos son los que, generalmente, dicen nl1k live es igual que nl2 online etc etc etc....luego llegan alli de repente se dan cuenta que no tienen el hm para que se lo de todo bien masticado y no saben ni como sentarse en la silla
16 años 7 meses
222
Un jugador de Nl50 pues de ganar 10k al mes joder, si k los tiempos han cambiado. Si me pegas una gráfica tuya de Nl 50 habiendo ganado esa cantidad te daré la razón.
17 años 6 meses
6.083
16 años 7 meses
222
Pues nada chavales no se q hacéis rakeando nl50, habiendo bancos y prestamos y a jugar en vivo si total lo regalamos. Pedía 100k y ya tenéis la banca.Eso si k es ev+
chinazPues nada chavales no se q hacéis rakeando nl50, habiendo bancos y prestamos y a jugar en vivo si total lo regalamos. Pedía 100k y ya tenéis la banca.Eso si k es ev+
Chinazo, te respeto totalmente, así que no te lo tomes como un ataque personal (de hecho compartimos mesa alguna vez que fui por allá, hace mucho, y eras un tío muy majo. No entiendas lo que no es).
Para que "compense" jugar nl400 en lugar de ponle, 200 online (por igualdad de bank necesario), tendrías que tener un WR de unos 25bbs/100 para igualar el ratio €/h y parece ser posible. Lograr eso en una muestra decente en nl2 no es nada fácil/dificilísimo, solo digo eso. Sobre 1k no opino porque no tengo ni putísima idea y me parece razonable lo que comentas.
18 años 3 meses
562
16 años 2 meses
333
Es otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
17 años 6 meses
6.083
elratEs otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
Yo tengo bastante menos DS online que la que pones, supongo que en vivo debería ser menor todavía, pero sí, tienes razón en que es así como habría que calcular las cosas.
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
QUOTE]
En una mesa online de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes maximo 3, con rakeback tanto de las veces que tu pagas el rake directamente (cuando ganas el bote) como indirectamente, en una mesa en vivo de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes hasta 10 incluso en botes spliteados y no recibirás un solo euro de rakeback, es más te soltarán un "gracias" cuando ganes un bote aunque sea una mierda de bote de 60 pavos cuando vayas 2500 abajo para que les des propina. La media de rake por bote suele ser unos 6 euros yo creo, a 25 manos la hora, o sea unos 600 cada 100 manos, o sea 15bb/100 por jugador que será un poco más o menos según tu frecuencia de botes ganados y a eso hay que sumarle las propinas que dés.
Con lo que va a ser que practicamente igual será si la palabra practicamente significa multiplicar por 6, el rake live en españa es practicamente insalvable en condiciones normales, necesitas un winrate descomunal que con el tiempo tiene que desaparecer en cuanto mejore el nivel general.
Que vamos visto el panorama que se presenta online también puede que se vayan a igualar las cosas ya que el estado quiere su parte del pastel, por supuesto se igualarán para mal como casi todo en este país.
17 años 4 meses
11.858
16 años 2 meses
333
Es otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
17 años 6 meses
6.083
elratEs otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
Yo tengo bastante menos DS online que la que pones, supongo que en vivo debería ser menor todavía, pero sí, tienes razón en que es así como habría que calcular las cosas.
18 años 3 meses
562
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
QUOTE]
En una mesa online de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes maximo 3, con rakeback tanto de las veces que tu pagas el rake directamente (cuando ganas el bote) como indirectamente, en una mesa en vivo de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes hasta 10 incluso en botes spliteados y no recibirás un solo euro de rakeback, es más te soltarán un "gracias" cuando ganes un bote aunque sea una mierda de bote de 60 pavos cuando vayas 2500 abajo para que les des propina. La media de rake por bote suele ser unos 6 euros yo creo, a 25 manos la hora, o sea unos 600 cada 100 manos, o sea 15bb/100 por jugador que será un poco más o menos según tu frecuencia de botes ganados y a eso hay que sumarle las propinas que dés.
Con lo que va a ser que practicamente igual será si la palabra practicamente significa multiplicar por 6, el rake live en españa es practicamente insalvable en condiciones normales, necesitas un winrate descomunal que con el tiempo tiene que desaparecer en cuanto mejore el nivel general.
Que vamos visto el panorama que se presenta online también puede que se vayan a igualar las cosas ya que el estado quiere su parte del pastel, por supuesto se igualarán para mal como casi todo en este país.
sunAAglasePues no se si te servira de respuesta pero te doy la mia...juego live porque me gusta...me gusta levantar las cartas... hablar con alguien tranquilamente en la mesa...sere un romantico del poker o un cowboy no lo se...y como dice el señor que tienes debajo no pierdo online (rafull85)... mi sueldo me lo saco online y aun asi todavia me apetece ir a jugar al casino de vez en cuando. A veces porque saturo de jugar online otras simplemente porque me gusta....
A mi sinceramente lo que no me entra en la cabeza es la gente que es jugadora online y nunca fue a jugar en vivo...y gente asi hay a patadas...y esos son los que, generalmente, dicen nl1k live es igual que nl2 online etc etc etc....luego llegan alli de repente se dan cuenta que no tienen el hm para que se lo de todo bien masticado y no saben ni como sentarse en la silla
Por partes, para empezar me extrañaría muchísimo que fueras ganador online diciendo las tonterías que estás diciendo...
Y yo no he dicho que TÚ pierdas online, he dicho que si te dedicas a jugar en vivo es porque no ganas online y punto(al menos en niveles parecidos como bien dijo chinazo,osea igual ganas en nl50 online pero prefieres jugar 1k live), te puede gustar o no gustar pero es así, las historias del oeste como la tuya quedan muy bonitas pero no te la crees ni tú. Si ganaras en 400 online seguro que estabas 8 horas en el casino para "sentir" las cartas... Lol
Y ojo me refiero a si te dedicas al vivo, si vas de vez en cuando pq también te gusta echar tus manos live, es otra historia...
Pero vamos que no pasa nada por ser sincero, chinazo lo explicó bien, si ganara 1k online no pisaba el casino, y es lo que cualquier persona coherente haría. No tienes que autoconvencerte de que juegas live en vez de online por la emoción.
Y por cierto yo creo que comparar nl2 con 1k live también es exagerar.
18 años 3 meses
562
La mayoría yo creo que el fondo de la cuestión lo tenemos claro, si eres ganador online en midstakes para que coño vas a ir a ningún otro sitio con lo bien que se está en casa.
Y un jugador que sea capaz de ganar regularmente en midstakes online, no le costará mucho adaptarse a ganar en live.
Pero un jugador perdedor en 6-max online que no se haya preparado para ello (sin dominio del HM, con problemas para multitablear por falta de concentración u otros factores) puede ser ganador regular hoy día en full ring live si tienes una base matemática sólida del juego y actitudes para el juego en vivo (ser buen observador de patrones de apuestas y líneas de juego para catalogar jugadores y así ser más preciso en la estimación de rangos), ya que en general hay poca mezcla de líneas para ser más impredecible, muchos leaks en cuanto a patrones de apuestas, se juegan muchas manos marginales en botes multiway sin tener en cuenta el SPR, no se farolea ni la mitad de lo que se debería en muchos spots, se desaprovechan muchísimos squeeze spots, en los que hay 4 o 5 jugadores que es imposible que tengan una mano fuerte, etc
16 años 2 meses
8.697
En eso estoy de acuerdo contigo, miki.
De todos modos, es una exageración comparar NL1K con NL2. Osea, en NL2 online te regalan el dinero. En live NL200 no te lo regalan, pero sí es cierto que el volumen fishes/regs malos/regs en vivo muy comparable a niveles bajos. No siempre (habrá días mejores que otros), pero en general.
15 años 3 meses
3.146
Chinazo, 10k en un mes... si entiendes un mes por 24 x 30 pues si me da, serian 720 horas lol. Lo que quiero decir, es que aqui se mide el $/hora, y yo gano mas en NL50 que en NL500. No soy una persona capaz de estar 6 horas coincentrado en algo, me gusta hacer descansos. Esto en el casino me seria imposible. SUmale gastos de desplazamiento, rake, entrada al casino, parking y ya me he zumbado el WR. Que quieres que te muestre? una grafica nanonokiana? Yo si queires te demuestro que ganando 4bb/100 en NL50 gano mas que jugando live 😉, pero graphs mios no veo la necesidad de mostrar (aunque si te empeñas te los muestro sin problema)
WR live NL500 20bb/100= 1€/mano
Extras: gastos desplazamiento/parking. En realidad hay mas gastos (propinas, dietas etc), pero pongamosle 20€. Pongamos tambien que cada vez que vas al casino juegas 200 manos, con lo cual tu WR baja a 0.90€/mano
WR NL50 online: 4bb/100= 0.02€/mano
Extras: rakeback, bonos y promociones. A mi me aporta 4bb/100, ya estariamos doblando el WR a 0.04€/ mano
Ahora, pongamos que en vivo jugamos 20 manos/hora (en los casinos que he estado no se jugaban mas ni de coña, de hecho andaria ms cerca de 15 que de 25 jejej). Tu WR seria 18€/hora
Online, juegas unas 800 manos hora sin multitablear demasiado (en mi caso juego bastantes mas), ya estamos hablando de 16€/hora. A esto añadele todo el tiempo que pierdes de media en lista de espera en vivo, en esperar a la ciega grande...
Creo que cualquier lector observador veria que los calculos son bastante generosos para con lo que se gana en vivo, y aun asi dan las cuentas. Empezas a valorar otros factores como comodidad, varianza (en lo que respecta a meses posotivos/negativos, no ha desviacion standar) y no hay color.
16 años 7 meses
222
Malaniuk te entendí mal en tu anterior post creí k m hablabas de forma general, no de forma particular. Un saludo
15 años 3 meses
3.146
16 años 7 meses
222
Malaniuk te entendí mal en tu anterior post creí k m hablabas de forma general, no de forma particular. Un saludo
chinazMalaniuk te entendí mal en tu anterior post creí k m hablabas de forma general, no de forma particular. Un saludo
Bueno, no estaba hablando de forma particular en un principio pero luego como me dijiste que colgara una grafica mia pues entendi que me lo estabas preguntando a mi.
EDIT: BTW un malentendido, no pasa nah jeje
14 años
402
16 años 2 meses
333
Es otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
17 años 6 meses
6.083
elratEs otro rollo porque el WR y la desviación estandar nada tienen que ver con lo que nos encontramos online.
Algo posible sería:
jugar 30 horas semanales, a 25 manos hora, 4 semanas son unas 3.000 manos al mes.
El WR estará entre 15 y 20 bb/100. Siendo conservador y asumiendo que el rake pagado es brutal, cojo 15bb/100.
La desviación estandar jugando de midstack a muy deep para sesiones largas, y poniendo que jugamos rollo bumhunter y teniendo en cuenta el juego mas pasivo en vivo, podría estar entorno a 70-90. cojo 80.
La distribución normal de resultados un mes (3000 manos, 120 horas) nos da que el 90% de los meses acabaremos en una horquilla de resultados de:
-271 bb a +1171bb (siendo el EV450bb).
Para comparar online por ejemplo con WR=4 y DS=80, algo equivalente sería 30.000 manos:
-1079bb a +3479bb (siendo el EV 1200bb)
Mas o menos los resultados en €, serían equivalentes a jugar un nivel 4 veces la ciega que online.
Conclusión: se puede vivir del juego en vivo cash siempre que tu enfoque sea jugar en mesas rentables y buscando ballenas.
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
Yo tengo bastante menos DS online que la que pones, supongo que en vivo debería ser menor todavía, pero sí, tienes razón en que es así como habría que calcular las cosas.
18 años 3 meses
562
El rake es prácticamente el mismo que online, excepto en nl200 con el sistema nuevo de 10€/h. Por otra parte en un casino no puedes hacer table selection obv, tú te sientas donde te manden y ahí te quedas hasta que te vayas, si quieres salirte para hacer cashout o algo, tienes que ponerte de nuevo a la cola, y puedes tardar mucho en volver.
QUOTE]
En una mesa online de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes maximo 3, con rakeback tanto de las veces que tu pagas el rake directamente (cuando ganas el bote) como indirectamente, en una mesa en vivo de 2/4 vas a pagar 5% de cada bote que ganes hasta 10 incluso en botes spliteados y no recibirás un solo euro de rakeback, es más te soltarán un "gracias" cuando ganes un bote aunque sea una mierda de bote de 60 pavos cuando vayas 2500 abajo para que les des propina. La media de rake por bote suele ser unos 6 euros yo creo, a 25 manos la hora, o sea unos 600 cada 100 manos, o sea 15bb/100 por jugador que será un poco más o menos según tu frecuencia de botes ganados y a eso hay que sumarle las propinas que dés.
Con lo que va a ser que practicamente igual será si la palabra practicamente significa multiplicar por 6, el rake live en españa es practicamente insalvable en condiciones normales, necesitas un winrate descomunal que con el tiempo tiene que desaparecer en cuanto mejore el nivel general.
Que vamos visto el panorama que se presenta online también puede que se vayan a igualar las cosas ya que el estado quiere su parte del pastel, por supuesto se igualarán para mal como casi todo en este país.
17 años 4 meses
11.858
sunAAglasePues no se si te servira de respuesta pero te doy la mia...juego live porque me gusta...me gusta levantar las cartas... hablar con alguien tranquilamente en la mesa...sere un romantico del poker o un cowboy no lo se...y como dice el señor que tienes debajo no pierdo online (rafull85)... mi sueldo me lo saco online y aun asi todavia me apetece ir a jugar al casino de vez en cuando. A veces porque saturo de jugar online otras simplemente porque me gusta....
A mi sinceramente lo que no me entra en la cabeza es la gente que es jugadora online y nunca fue a jugar en vivo...y gente asi hay a patadas...y esos son los que, generalmente, dicen nl1k live es igual que nl2 online etc etc etc....luego llegan alli de repente se dan cuenta que no tienen el hm para que se lo de todo bien masticado y no saben ni como sentarse en la silla
Por partes, para empezar me extrañaría muchísimo que fueras ganador online diciendo las tonterías que estás diciendo...
Y yo no he dicho que TÚ pierdas online, he dicho que si te dedicas a jugar en vivo es porque no ganas online y punto(al menos en niveles parecidos como bien dijo chinazo,osea igual ganas en nl50 online pero prefieres jugar 1k live), te puede gustar o no gustar pero es así, las historias del oeste como la tuya quedan muy bonitas pero no te la crees ni tú. Si ganaras en 400 online seguro que estabas 8 horas en el casino para "sentir" las cartas... Lol
Y ojo me refiero a si te dedicas al vivo, si vas de vez en cuando pq también te gusta echar tus manos live, es otra historia...
Pero vamos que no pasa nada por ser sincero, chinazo lo explicó bien, si ganara 1k online no pisaba el casino, y es lo que cualquier persona coherente haría. No tienes que autoconvencerte de que juegas live en vez de online por la emoción.
Y por cierto yo creo que comparar nl2 con 1k live también es exagerar.
rafull8Por partes, para empezar me extrañaría muchísimo que fueras ganador online diciendo las tonterías que estás diciendo...
Y yo no he dicho que TÚ pierdas online, he dicho que si te dedicas a jugar en vivo es porque no ganas online y punto(al menos en niveles parecidos como bien dijo chinazo,osea igual ganas en nl50 online pero prefieres jugar 1k live), te puede gustar o no gustar pero es así, las historias del oeste como la tuya quedan muy bonitas pero no te la crees ni tú. Si ganaras en 400 online seguro que estabas 8 horas en el casino para "sentir" las cartas... Lol
Y ojo me refiero a si te dedicas al vivo, si vas de vez en cuando pq también te gusta echar tus manos live, es otra historia...
Pero vamos que no pasa nada por ser sincero, chinazo lo explicó bien, si ganara 1k online no pisaba el casino, y es lo que cualquier persona coherente haría. No tienes que autoconvencerte de que juegas live en vez de online por la emoción.
Y por cierto yo creo que comparar nl2 con 1k live también es exagerar.
De acuerdo señor de la verdad absoluta tiene usted razon...disculpe por ofenderle con mis tonterias. Pasando de discutir con cabezas cuadradas
14 años 2 meses
89
En varios meses de juego en vivo, he ganao un promedio de 50bb/sesion habiendo como mucho 2 regulares mas por mesa.
yo creo q es rentable por el simple hecho de que los fishes de en vivo juegan un 80/10 95/40 xD, asi que con esperar a ligar y meter 3 barrels es suficiente. digamos q es otro taiming al oinline.
El problema que me planteo con el problema de la regularizacion online, es si en un futuro proximo las mesas estarán llenas de reg nits y puede que ya no sea tan rentable.. la verdad es que habrá que esperar para verlo.
15 años 6 meses
3.852
Yo solo se que hoy ganee y me pago la fiestaaa, champuuuu
13 años 11 meses
16
También esta el tipo de jugador que le es imposible batir niveles online y encambio jugando live se puede ganar la vida. El poker en vivo es otra historia, no hay HUD, no hay selección de mesa no hay notas ( bueno, conozco a alguno que se las apunta en el movil)... También es un juego en el que entra la intimidación, miradas, saber cuando liar al rival hablando.... En definitiva es otro mundo. Detrás del pc nadie te ve. En cambio ahí sentado hay que saber mantener la compostura, ya que los gestos delatan. Y los que deciis que es facilísmo ganar Live teneis razon, lo que es difícil y mucho es soportar las malas rachas y mas teniendo la ruleta y blackjack a tiro de piedra. Hay que ser MUY disciplinado.
16 años 10 meses
150
ya que hablais del nivel del cash en vivo, ¿me podeis ilustrar sobre el nivel de los satelites en vivo? tenía pensado utilizar alguno de ellos como primera experiencia en vivo, ¿hay mucho nivel?
15 años 10 meses
3.143
16 años 10 meses
150
ya que hablais del nivel del cash en vivo, ¿me podeis ilustrar sobre el nivel de los satelites en vivo? tenía pensado utilizar alguno de ellos como primera experiencia en vivo, ¿hay mucho nivel?
orzoweya que hablais del nivel del cash en vivo, ¿me podeis ilustrar sobre el nivel de los satelites en vivo? tenía pensado utilizar alguno de ellos como primera experiencia en vivo, ¿hay mucho nivel?
El nivel es muy bajo