Seguimiento del día 3 del WPT Barcelona

Solo quedan 15 jugadores. ¿Como está Raul de stack?

180.000 gana 2 botes y pierde uno, se queda casi igual

Mestre Eliminado El 16º

Que Lástima!!!

Raúl eliminado...

Acabo de hablar con él. Le dan 88 en la ciega pequeña. El bote viene subido, Raúl mete all in y le ve su rival con AK.

Pincha el ás y a casa... booooh!!!

Una verdadera lastima, no ha tenido suerte durante todo el dia 3, y estaba claro que si se llegaba el flip no seria para el.



Buen torneo campeon!

Bueno seguro que ha hecho un gran torneo.

Felicicdades Raul!!

mal dia...una pena

¿no es demasiado riesgo con 88 en un bote que viene subido a estas alturas de torneo?

En fin, él es el maestro y yo un simple aprendiz, no seré yo quien cuestione a nadie, soy el primero que se pone on tilt a la más minima mala rachilla.

Lástima!

Pero muy buen torneo, cuando las cartas no quieren no hay nada que hacer...

enhorabuena, ya llegará!

Cayo Raul , quedo 16º

No es tilt. Son matematicas, y te aseguro que si va foldeando manos como 88 en ese spot no hubiera llegado a 16, hubiera caido hace 20 horas.

Que quieres? que espere a que le lleguen AA?

Felicidades Raúl, no te faltarán ocasiones para pincharlo

Sin esos movimientos seguro que no habría llegado hasta ahí...

GG Raul, aunque ahora debes estar caliente como una mona, te demustras de nuevo que sabes amasar fichas, y cuando la suerte acabe por sonreir de verdad la ostia está asegurada



Un saludo y a disfrutarlo



Ansioso espero el report



Nos vemos



gg

No creo que hablar de tilt sea lo más adecuado.

En cualquier caso no me parece para nada desacertado. Y eso sin conocer nada del rival, no sé qué rango de manos usaba para subir, ni nada así. Pero vamos, que 88 contra AK es favorito, ojo. 55/45, sí, pero favorito.

Una situación de rerobo, con suficientes fichas aún para tener fold equity, con una mano que contra el rango del rival no tiene por qué ser un underdog claro. No entiendo el comentario del tilt.

Por lo demás, enhorabuena por el itm Raúl, y lástima de día tres.

Había que doblarse y 88 es un cañon... Pero si la suerte no acompaño durante todo el día...

Magnifico torneo

Un grandisimo resultado, y vamos, 88 desde late es un raise considerable que probablemente le dejara commited en posteriores calles, mejor lanzar allin y darle la sensación a las ciegas de ser un robo con alguna posibilidades de que te pague una mano peor.

Se encontró con AK y un flip.

Mala suerte pero muy buen torneo. Raúl es de los que pincharán alguno de los torneos gordo algún día.

laurenmaNo es tilt. Son matematicas, y te aseguro que si va foldeando manos como 88 en ese spot no hubiera llegado a 16, hubiera caido hace 20 horas.

Bueno, sin conocer el estilo de juego del otro, y viendo que era uno de los que más stack tenia.........no iba a tirar 88 en la SB.

Y si hubiera hecho simplemente call, quizas con un flop alto y una apuesta de continuacion del otro, estaria pot comitted, no?

Hablo sin saber mucho, intentando comprender su situación y tal.

En cualquier caso, gran torneo para él, si señor.

pues enhorabuena raul eres un crack.



Repitio posicion cierto? las 2 veces 16?

Si mal no recuerdo fue 19 el año pasado.

los putos cuartos..

jeje, eso va en la genética española...

Muy buen torneo, mala suerte hoy en las manos contra los short stacks

Vedia no se cuanto llevas jugando, pero realmente sin movimientos como esos no se llega muy lejos en torneos, salvo si te apellidas Moneymaker ROLLEYEs.

Muy mala suerte para Raúl por lo que he leído en este tercer día, una pena y una gran putada, por que está visto que se le da bien este torneo en particular. Enhorabuena

Muy buenb torneo, no se hacen 16º así como así en un WPT, lástima que hoy se perdiese manos dominadas.



Por otro lado no creo que el mensaje de Vedia haya sido para decirle que estaba on tilt, si no más bien lo contrario...que el mismo se pone tilt a la mínima.



Ahí hay que meter all in.



Un saludo

Enhorabuena, ayer parece que salió todo redondo y hoy fue un dia de perros (malditos flips..)

gg anyway

PD: tampoco creo que el mensaje de Vedia fuera con intención de criticar, sino simplemente un comentario.

Naxxx

Por otro lado no creo que el mensaje de Vedia haya sido para decirle que estaba on tilt, si no más bien lo contrario...que el mismo se pone tilt a la mínima.



Exacto, lo del tilt no iba por él sino por mi. Sería demasiado atrevido por mi parte, sin conocerle personalmente ni conocer en que estado llegaba al dia 3, aventurarme y decir que fue fruto de estar on tilt. Lo decía por mi mismo, no por el gran Mestre.

Y claro, el mensaje iba desde la comodidad de mi casa, analizándolo desde fuera......y siendo yo un poco cagao, me imagino siendo el 10º stack de un WPT cuando quedan 16 jugadores.......y me costaría mucho jugarme todas las horas de trabajo a un 88 cuando el bote viene subido (no he visto a cuanto subió el otro jugador)

En cualquier caso, tenéis razon que siendo tan tight en esos momentos desde SB, quizás me habrian eliminado muchas horas antes.

Un slaudete, a ver si tenemos por ahi dentro de poco las primeras declaraciones de Mestre sobre su gran WPT.

Seguro que no ha pedido los 8 con la suficiente fuerza, si se piden los 8 siempre salen.

P.D. Lastima cuando los dioses del poker no estan a favor tuyo solo se puede a esperar otro dia, animo que seguro que muy pronto pinchas algun torneo.

Raúl como el Chikilicuatre: 16

jajaja

no compares, q el Chikilicuatre tendria q haber ganado!!

Puede que sea lo matemáticamente correcto ir all-in con ese stack y esas cartas, pero el caso es que entrañaba cierto riesgo y ha dado con Raúl fuera del torneo. NO digo que sea una decisión equivocada o que yo no tomaría, además dado que se trata de un jugador que conoce profundamente el póquer supongo que el nivel de los planteamientos que le han llevado a actuar así se me escapa, simplemente es una decisión que le ha dejado fuera del torneo, y no deja de resultarme curiosa la vehemencia con la que algunos la defienden como si fuese un dogma del póquer el no tirarse en esa situación. El caso es que jugando mal esa situación, o más conservadoramente(como queráis llamarlo), puede que se hubiesen dado situaciones más favorables adelante, y aunque sólo sea una posibilidad supongo que es una opción a tener en cuenta. Se ha escrito mucho sobre este tema y no debería comentar nada debido a que gente mucho más versada que yo en la materia ha opinado con más criterio, es sólo que no deja de llamarme la atención, porque si el señor Donald hubiese foldeado esa mano no creo que ninguno de los que asumen que si la matemática lo valida hay que apostar se hubiese llevado las manos a la cabeza, al menos no como cuando alguién opina que eso es un fold(aunque en realidad sea un malentendido).



Ya esta, un mensaje más, para que no sospechen los moderadores😉

😄

serpientescPuede que sea lo matemáticamente correcto ir all-in con ese stack y esas cartas, pero el caso es que entrañaba cierto riesgo y ha dado con Raúl fuera del torneo. NO digo que sea una decisión equivocada o que yo no tomaría, además dado que se trata de un jugador que conoce profundamente el póquer supongo que el nivel de los planteamientos que le han llevado a actuar así se me escapa, simplemente es una decisión que le ha dejado fuera del torneo, y no deja de resultarme curiosa la vehemencia con la que algunos la defienden como si fuese un dogma del póquer el no tirarse en esa situación. El caso es que jugando mal esa situación, o más conservadoramente(como queráis llamarlo), puede que se hubiesen dado situaciones más favorables adelante, y aunque sólo sea una posibilidad supongo que es una opción a tener en cuenta. Se ha escrito mucho sobre este tema y no debería comentar nada debido a que gente mucho más versada que yo en la materia ha opinado con más criterio, es sólo que no deja de llamarme la atención, porque si el señor Donald hubiese foldeado esa mano no creo que ninguno de los que asumen que si la matemática lo valida hay que apostar se hubiese llevado las manos a la cabeza, al menos no como cuando alguién opina que eso es un fold(aunque en realidad sea un malentendido).



Ya esta, un mensaje más, para que no sospechen los moderadores😉

Jeje, mucho más ladrillo y mejor explicado, pero era lo que yo quería dar a entender en mi primer mensaje.

Pero como he visto que era el unico que pensaba de ese modo, y como soy novatillo en esto....pues tampoco me he obcecado.

Supongo que en poker, como en todo, no hay verdades absolutas ni reglas obligadas, todo es relativo.

el que seria un crack en el poker seria el comentarista. que manera de leer votos

Machine Raul Go!!!

lol

seguro q el Uribarri tiene una supercuenta