QUE COJONES ME PASA
16 años 11 meses
2.618
Yo creo q en un primer nivel de un torneo grande solo se puede palmar el stack entero con set over set. Color de rey contra color de as (con dos cartas..), o in preflop kk AA. El resto se puede controlar.
Asi como la jugada de Marbella veo claro mi call, aqui no me gusta nada como controlo el tamaño del pot, y mas teniendo posicion
un saludo
Totalmente de acuerdo contigo.
Perfecta tu jugada en Marbella. Muy mala tu jugada aquí, aunque también veo normal que uno vea los reyes y piense que el otro le está haciendo la pirula con damas o jotas se caliente y no se pueda controlar.
En cualquier caso eres un crack
18 años 10 meses
21.808
18 años 9 meses
4.238
Boltrok, te va reputación negativa.
Supongo que es por lo de Raul, pero ayer estabamos viendo y comentando por MSN.
Lo que hizo no esta mal pero digo que se precipito porque con 30BB que tençia creo que se podía haber jugado 2 orbitas a ver como respiraba la mesa.
De hecho luego se vio que la mesa no respiraba sino que estaba asfixiada. El papel de Raul deberia haber sido el de Chen.
Eso si al chinito chen le salieron dos 9's en el flop para darle trio yendo por detras. Y es que aqui si no sale el corazon en el River estariamos hablando de otra cosa.
Desde luego llevarnos la rapidez y los esquemas del online al vivo es un error porque la gente no piensa como nosotros. Y no es que piensen mas ni menos, mejor ni peor es que piensan de otra manera.
Y nuestra labor es la de siempre, ponerles en un rango pero en funcion de como piensan ellos no de como pensamos nosotros.
boltro
Desde luego llevarnos la rapidez y los esquemas del online al vivo es un error porque la gente no piensa como nosotros. Y no es que piensen mas ni menos, mejor ni peor es que piensan de otra manera.
Y nuestra labor es la de siempre, ponerles en un rango pero en funcion de como piensan ellos no de como pensamos nosotros.
Muy bien cabezón. Sin que sirva de precedente te voy a dar la reputación que te ha quitado el otro.
18 años 5 meses
12.285
Boltrok, se te está yendo la cabeza. Lo que hizo es correcto, si no lo crees así simplemente preguntate en que punto estás equivocado e intenta entender el porque.
Por cierto nepundin no le quité reputación al final, aunque como se ponga terco al final se la terminaré quitando xdd
18 años 10 meses
21.808
18 años 5 meses
12.285
Boltrok, se te está yendo la cabeza. Lo que hizo es correcto, si no lo crees así simplemente preguntate en que punto estás equivocado e intenta entender el porque.
Por cierto nepundin no le quité reputación al final, aunque como se ponga terco al final se la terminaré quitando xdd
laurenmaBoltrok, se te está yendo la cabeza. Lo que hizo es correcto, si no lo crees así simplemente preguntate en que punto estás equivocado e intenta entender el porque.
Pero vamos a ver. Está el propio Amatos, que tiene el culo pelado de jugar torneos online y en vivo (mejor en vivo con los cubatillas, jajaj 😁) diciendo que la cagó, y tú erre que erre...
Y si no Jotaele. ¿Por qué no "quoteas" el mensaje de Jotaele y le dices que coja las 300 BB's y el control del bote y se los meta por el culo?
18 años 9 meses
4.238
Os estais volviendo unos fundamentalistas del poker del copón.
Lo mejor es la actitud "Pepito mira si Juanito hizo xxx eso va a misa, revisa tu manera de pensar y busca el error en tu puta cabeza jodida porque los movimientos de Juanito son siempre perfectos".
Explicaciones las justas, eso si, no vayamos a aprender algo alguno.
18 años 5 meses
12.285
Os estais volviendo unos fundamentalistas del poker del copón.Lo mejor es la actitud "Pepito mira si Juanito hizo xxx eso va a misa, revisa tu manera de pensar y busca el error en tu puta cabeza jodida porque los movimientos de Juanito son siempre perfectos".
Explicaciones las justas, eso si, no vayamos a aprender algo alguno.
Tranquilo que el susodicho ya te dará con pelos y señales las explicaciones matemáticas de porque ese call es correcto. A mi también en principio me parecio un call algo justo pero haciendo números el call está más que justificado. Lo que pasa es que el villano levantó 99, Raúl fue eliminado del torneo y entonces lo que hizo estuvo mal. Sin embargo en aquella de KQo donde también hizo call a shove, ahí si nadie discute nada, porque como el rival destapó también KQo Raúl ahí resulta que fue un genio , le miró el alma y le susurró "tienes KQo malandrin". En fin, no seamos resultadistas por favor, eso es poco serio en este juego.
17 años 4 meses
6.724
Yo creo q en un primer nivel de un torneo grande solo se puede palmar el stack entero con set over set. Color de rey contra color de as (con dos cartas..), o in preflop kk AA. El resto se puede controlar.
Asi como la jugada de Marbella veo claro mi call, aqui no me gusta nada como controlo el tamaño del pot, y mas teniendo posicion
un saludo
Leyendo tu comentario, se me vino a la mente esta mano de Negreanu contra Farha, del primer dia del main event 2003 (si recuerdo bien) que se dejo bastante de su stack. Por otra parte esta muy bien analizada en detalle en el libro de Harrington.
18 años 9 meses
11.048
al hilo de lo que comentáis, especialmente lo de meterse en la cabeza de estos jugadores de torneos en vivo, y de la jugada de Mestre, creo que hay algo de sobreestimar el fold equity. También creo, que teniendo tanta ventaja teórica en juego sobre los demás podría haber escogido alguna situación un poco más ventajosa.
Pero vamos, que si para él esa jugada era la mejor en ese momento por algo será. Los buenos y los que están jugando torneos todos los días son ellos; los demás como yo unos pelaos que hablan por hablar...
18 años 9 meses
4.238
Bueno la mano no tiene mucha historia desde nuestro punto de vista. A7s en posicion de robo, la ciega le defiende y el se pone allin cosa que entiendo y supongo que el justificara matematicamente (y muy bien). ayer yo pensaba que estaba en posiciones mas tempranas pero luego lei lo de CO y Sb lau, no me fije en vivo.
Con las fichas que tenia creo que tenia mas de un disparo y el que le defiende es uno de los "mejores" de la mesa.
Luego visto lo que paso estoy seguro de que preferiria haber seguido sentadito foldeando la mano.
Yo no comparto la vision de que en el poker TODO es matemática y menos en torneos. Estar sentado en esa mesa era EV+ ya de por si y quizas dejar pasar un egde por otro mayor....pero eso es futurologia.
De cualquier manera lau, rafull y los pelaos TAG de los cojones. Lo que decis de con KK la caja siempre en el primer nivel de un torneo y si pierdo me voy a otro....¿no os dais cuenta aun de que es una insensatez?
Bueno, igual a vosotros que los veis por eptlive os salen baratos pero a los que los juegan....
18 años 10 meses
21.808
18 años 9 meses
4.238
Bueno la mano no tiene mucha historia desde nuestro punto de vista. A7s en posicion de robo, la ciega le defiende y el se pone allin cosa que entiendo y supongo que el justificara matematicamente (y muy bien). ayer yo pensaba que estaba en posiciones mas tempranas pero luego lei lo de CO y Sb lau, no me fije en vivo.
Con las fichas que tenia creo que tenia mas de un disparo y el que le defiende es uno de los "mejores" de la mesa.
Luego visto lo que paso estoy seguro de que preferiria haber seguido sentadito foldeando la mano.
Yo no comparto la vision de que en el poker TODO es matemática y menos en torneos. Estar sentado en esa mesa era EV+ ya de por si y quizas dejar pasar un egde por otro mayor....pero eso es futurologia.
De cualquier manera lau, rafull y los pelaos TAG de los cojones. Lo que decis de con KK la caja siempre en el primer nivel de un torneo y si pierdo me voy a otro....¿no os dais cuenta aun de que es una insensatez?
Bueno, igual a vosotros que los veis por eptlive os salen baratos pero a los que los juegan....
boltro
De cualquier manera lau, rafull y los pelaos TAG de los cojones. Lo que decis de con KK la caja siempre en el primer nivel de un torneo y si pierdo me voy a otro....¿no os dais cuenta aun de que es una insensatez?
Del blog de Sir Donald, aka Sir NIT aka Sir DONK, primer nivel de un EPT de Montecarlo:
En primer lugar, tras un par de rondas de manos me dan KK en últimas posiciones. 2 jugadores igualan, y yo subo a 350 (7BB). La ciega pequeña (un jugador que habia robado algunos botes pequeños) sube a 1200. Aqui la decision es dificil. El call es obligatorio (tenemos 15k de stack cada uno), pero la pregunta es que voy a hacer si resubo y me hace call. El riesgo de estar frente a AA es considerable, y además si resubo estoy en una situación de implied negativas, donde tirare a casi todas las manos peores kla mia y me jugaré el stack si mi rival es un poco listo. Asi que opto por hacer call. El flop es JT3. No es tan mal flop como parece ,dado que asumo que mi rival no resubiria con JJ o TT. La cuestion es que el tiene que tener mucho miedo de ese flop incluso con AA, ya que JJ o TT son manos muy probables que yo puedo tener, y mi rango no es muy amplio. Hago un raise a su bet (de 3/4 del bote) y mi rival tras pensar mucho opta por hacer call. Aqui yo considero que estoy muerto. No creo que fuera a pagarme con QQ, y cuando el pasa en el turn yo lo hago tras el. El vuelve a pasar en el river, y yo paso para ver sus ases y tirar la mano. -4,500, un tercio del stack.
Aquí lo suyo sería all-in preflop o en su defecto meter values postflop hasta acabar all-in y venga, a por el primer puesto, ¿no?
Pero el primer puesto de la cola para embarcar de vuela a España.
16 años 7 meses
751
Desde luego llevarnos la rapidez y los esquemas del online al vivo es un error porque la gente no piensa como nosotros. Y no es que piensen mas ni menos, mejor ni peor es que piensan de otra manera.Y nuestra labor es la de siempre, ponerles en un rango pero en funcion de como piensan ellos no de como pensamos nosotros.
No, no, no.
¡Error!
Si tengo una equity de 52% meto all in de cara o pago lo que sea. De hecho, si tengo una equity de 45%, pues meto un par de manos más en su rango hasta que me salga positivo y me agarro los machos y digo ¡all in!
Si gano es "porque jugaba a favor", y si pierdo "mi call estaba justificado".
Vale todo.
Todo vale.
Ah, y con 300bb detrás dejarse la caja postflop KK vs AA en un flop 533 es, sencillamente, un error. Todos podemos cometerlo. Sólo un tipo que no tiene ni pajolera idea de lo que es un torneo puede defenderlo.
Bueno... los tipos que saben todo y son supermegaentendidos sí. Ellos pueden justificar lo que sea. Agregarían cualquier tipo de variable para hacer pasar por matemáticamente justificable lo que es un ABC del póquer.
Un ejemplo: un torneo con 10 personas. Pongamos que soy un jugador que sólo se fija en la equity. Con un 65% de equity medio en todos los all ins, ¿cuántas veces ganamos el torneo?
Pues ya está.
18 años 9 meses
4.238
Bueno, Fernando todo es discutible. Precisamente grandes jugadores "en vivo" como John Phan pueden jugarse todo su stack sabiendo que van por detras 2:1 en el nivel 1 con un Flush Draw por ejemplo si creen que esas fichas pueden dejarles desarrollar su "martillo" en la mesa.
Las teorias de Snyder son interesantes al respecto.
Lo unico que digo es que hay mil teorías y casi todas tienen algo interesante. Pero despreciar al que piensa y juega diferente me parece cuanto menos "osado".
Sobre todo si hablamos de jugadores con resultados esplendidos. Nos hemos ido a tomar por el culo de la mano de Amatos pero su reflexon ya nos ha dicho todo al respecto, el cree que es un error no haber controlado el pot.
Y supongo que lo que mas le jode es no haber metio AA en el rango hasta que los vió.
17 años 11 meses
849
Un ejemplo: un torneo con 10 personas. Pongamos que soy un jugador que sólo se fija en la equity. Con un 65% de equity medio en todos los all ins, ¿cuántas veces ganamos el torneo?Pues ya está.
Es verdad, es mejor desarrollar un superpoder que te diga cuando tirar kings porque el otro tiene aces...
16 años 7 meses
751
Bueno, Fernando todo es discutible. Precisamente grandes jugadores "en vivo" como John Phan pueden jugarse todo su stack sabiendo que van por detras 2:1 en el nivel 1 con un Flush Draw por ejemplo si creen que esas fichas pueden dejarles desarrollar su "martillo" en la mesa.Las teorias de Snyder son interesantes al respecto.
Lo unico que digo es que hay mil teorías y casi todas tienen algo interesante. Pero despreciar al que piensa y juega diferente me parece cuanto menos "osado".
Sobre todo si hablamos de jugadores con resultados esplendidos. Nos hemos ido a tomar por el culo de la mano de Amatos pero su reflexon ya nos ha dicho todo al respecto, el cree que es un error no haber controlado el pot.
Y supongo que lo que mas le jode es no haber metio AA en el rango hasta que los vió.
Por supuesto que sí hombre, si estaba en mode irónico.
Claro que no pagaré en ciertas ocasiones yendo por delante, y en otras pagaré sabiéndome por detrás... ahí esta el "control de la suerte" que decía Jotaele.
Es como en Omaha, que te tiras con las nuts porque sabes que tú no puedes mejorar pero hay mil cartas que mejoran a tus rivales y te hacen perder...
Si está claro que hay muchas formas de jugar y si ya se supiera cual es la buena no existiría este foro. Pero algunos -que serán muy buenos en lo suyo- se empeñan en llevar la razón -en este caso hasta Mestre, gurú de los jugadores exclusivos online, los desdice- contra viento y marea.
Y no, señores, no. Defender que hay que dejarse la caja con KK en el nivel 1 de un torneo con 300bb detrás y uns estructura cojonuda es para dejar el póquer.
16 años 7 meses
751
Es verdad, es mejor desarrollar un superpoder que te diga cuando tirar kings porque el otro tiene aces...
No existe ese superpoder. Lo que sí existe es jugar al póquer. El problema es que los que llevan aquí tres días y se creen los amos del calabozo sólo saben jugar a tirar al contrario, doblarse o irse para casa.
El resto del juego desaparece.
Si cada vez que pones una ficha estás conmmited... pues ya me dirás.
Pero eso, ojo, no es póquer.
17 años 11 meses
849
Cuando hablas del resto del juego a que te refieres, a tirarte de full's en el river cuando estas pot commited o a tirarte de kings por ser del circulo de lectores...
18 años 9 meses
798
16 años 7 meses
751
Desde luego llevarnos la rapidez y los esquemas del online al vivo es un error porque la gente no piensa como nosotros. Y no es que piensen mas ni menos, mejor ni peor es que piensan de otra manera.Y nuestra labor es la de siempre, ponerles en un rango pero en funcion de como piensan ellos no de como pensamos nosotros.
No, no, no.
¡Error!
Si tengo una equity de 52% meto all in de cara o pago lo que sea. De hecho, si tengo una equity de 45%, pues meto un par de manos más en su rango hasta que me salga positivo y me agarro los machos y digo ¡all in!
Si gano es "porque jugaba a favor", y si pierdo "mi call estaba justificado".
Vale todo.
Todo vale.
Ah, y con 300bb detrás dejarse la caja postflop KK vs AA en un flop 533 es, sencillamente, un error. Todos podemos cometerlo. Sólo un tipo que no tiene ni pajolera idea de lo que es un torneo puede defenderlo.
Bueno... los tipos que saben todo y son supermegaentendidos sí. Ellos pueden justificar lo que sea. Agregarían cualquier tipo de variable para hacer pasar por matemáticamente justificable lo que es un ABC del póquer.
Un ejemplo: un torneo con 10 personas. Pongamos que soy un jugador que sólo se fija en la equity. Con un 65% de equity medio en todos los all ins, ¿cuántas veces ganamos el torneo?
Pues ya está.
fernandogahet
Un ejemplo: un torneo con 10 personas. Pongamos que soy un jugador que sólo se fija en la equity. Con un 65% de equity medio en todos los all ins, ¿cuántas veces ganamos el torneo?
Pues ya está.
Seguro que más veces que todos tus oponentes, que se la juegan con un 35% de equity.
18 años 5 meses
12.285
Por supuesto que sí hombre, si estaba en mode irónico.
Claro que no pagaré en ciertas ocasiones yendo por delante, y en otras pagaré sabiéndome por detrás... ahí esta el "control de la suerte" que decía Jotaele.
Es como en Omaha, que te tiras con las nuts porque sabes que tú no puedes mejorar pero hay mil cartas que mejoran a tus rivales y te hacen perder...
Si está claro que hay muchas formas de jugar y si ya se supiera cual es la buena no existiría este foro. Pero algunos -que serán muy buenos en lo suyo- se empeñan en llevar la razón -en este caso hasta Mestre, gurú de los jugadores exclusivos online, los desdice- contra viento y marea.
Y no, señores, no. Defender que hay que dejarse la caja con KK en el nivel 1 de un torneo con 300bb detrás y uns estructura cojonuda es para dejar el póquer.
Me has convencido, mañana dejo el poquer y me busco un trabajo.
17 años 11 meses
2.525
Cuando hablas del resto del juego a que te refieres, a tirarte de full's en el river cuando estas pot commited o a tirarte de kings por ser del circulo de lectores...
:D:Djuasjuas
17 años 3 meses
11.858
En este foro se leen tantas paridas de alguna gente que a veces da miedo hasta postear. Yo en ningún momento he analizado la mano de amatos postflop, de hecho analizar esa mano sin tener ningún dato del rival es complicado y aunque ya dije que no me parece ninguna aberración como la jugó, es probable que ante un rival aparantemente tight que te miniraisea un flop dry sea mejor hacer pot control e intentar no jugar por stacks.
Digo es probable, porque ni conozco la estructura del torneo, ni tengo reads sobre el rival ni sobre sus size bets, etc.
Lo que me quema son las justificaciones y los comentarios de algunos.
Para dejar el póquer es tener que jugar en vivo porque se es incapaz de ganar online, como hay muchísimos pros live en España, y venir aquí a decir que hay ciertas cosas que los jugadores online no entendemos porque no jugamos en vivo y hay situaciones que no sabemos manejar. Ya sólo falta que alguién saque el tema de los tells.
No hay muchas maneras de jugar bien al póquer, eso es una mentira, siempre hay una forma óptima de jugar una mano, y no me canso de ver a gente justificando movimientos en torneos live por el miedo a quedar eliminados, o "porque en las primeras fases de los torneos no se consigue nada, sólo irte a la calle" y cosas de este estilo.
17 años 11 meses
10.037
Ayer veia en un video de Cardrunners que hablaban de los live players y uno decía: "Lo mejor de los jugadores live es que están orgullosos de sus laydowns, tiran KK ante solo un 3bet y la muestran..." 😫DDDDDDD
16 años 11 meses
2.618
Cuanto talibán.
Es tremendo...
18 años 5 meses
4.121
Como si online no hubiese cientos de miles de mongolos.....
Que os pensabais que para ir a un casino hace falta ser phil ivey o que? Gente que juega mal hay en todas partes y en todas las salas,en vivo y online.La gente que hace malos movimientos porque no sabe jugar los hace en vivo(mas si cabe,si estan nerviosos,o menos si cabe,por la verguenza de enseñar basura),y si jugara o juega online,los hace igual o peores(en todo caso con peor resultado porque juega mas manos por hora). No le jodais el post a amatos y no empecemos otra vez con el apestoso tema viva los del vivo/viva los de "onlain".....que si que no que caiga un chaparron....hablemos de poker,jugadores hay cientos y cientos de miles en todo el mundo.
pdata:que nadie se tome esto a mal,no seais tocabolas,es que en el tema este nunca se llega a ningun lado,y amatos estaba posteando una mano,no un debate vivo no vivo si.
17 años
1.035
Como si online no hubiese cientos de miles de mongolos.....
Que os pensabais que para ir a un casino hace falta ser phil ivey o que? Gente que juega mal hay en todas partes y en todas las salas,en vivo y online.La gente que hace malos movimientos porque no sabe jugar los hace en vivo(mas si cabe,si estan nerviosos,o menos si cabe,por la verguenza de enseñar basura),y si jugara o juega online,los hace igual o peores(en todo caso con peor resultado porque juega mas manos por hora). No le jodais el post a amatos y no empecemos otra vez con el apestoso tema viva los del vivo/viva los de "onlain".....que si que no que caiga un chaparron....hablemos de poker,jugadores hay cientos y cientos de miles en todo el mundo.
pdata:que nadie se tome esto a mal,no seais tocabolas,es que en el tema este nunca se llega a ningun lado,y amatos estaba posteando una mano,no un debate vivo no vivo si.
+1.
18 años 5 meses
12.285
Como si online no hubiese cientos de miles de mongolos.....
Que os pensabais que para ir a un casino hace falta ser phil ivey o que? Gente que juega mal hay en todas partes y en todas las salas,en vivo y online.La gente que hace malos movimientos porque no sabe jugar los hace en vivo(mas si cabe,si estan nerviosos,o menos si cabe,por la verguenza de enseñar basura),y si jugara o juega online,los hace igual o peores(en todo caso con peor resultado porque juega mas manos por hora). No le jodais el post a amatos y no empecemos otra vez con el apestoso tema viva los del vivo/viva los de "onlain".....que si que no que caiga un chaparron....hablemos de poker,jugadores hay cientos y cientos de miles en todo el mundo.
pdata:que nadie se tome esto a mal,no seais tocabolas,es que en el tema este nunca se llega a ningun lado,y amatos estaba posteando una mano,no un debate vivo no vivo si.
Mitico!!!
YouTube - Chimo Bayo - Xta si Xta no
Las linternas y los anillotes que brillan... lo máximo lol!!
18 años 1 mes
2.733
Rafull. Sin querer entrar en el tema vivo / online, donde entro sólo para decir q si un jugador es ganador online no perdera el tiempo en jugar en vivo (pues se juegan más manos y por tanto más ganancias y menos varianza) y que es mucho más complicado ganar en vivo que online (joder pa no decir nada...), vamos con mi mano.
Te pongo un ejemplo. Yo sub con 45hh y un tio me resube fuerte. Flop 245. De ese bote a mi no me sacas ni con gasolina... Quiero decir q a mi no me hace falta llevar trucha para q me estaqueen en un torneo. Con unas siimples dobles y lectura de fuerza en la otra mano intentare un megapot.
Con reyes preflop pues casi tres cuartos de lo mismo.
El tema de la mano, es que por como la juega él (por el juego preflop), me puedo escapar. Si el me llega a meter a 800 digamos yo en ese momento le hag call para atraparlo y muero con la cabeza bien alta en el flop y sin problemas. El tema es que lo tengo a huevo para escaparme.
Yo con un overpair me parece un erro perder un torneo con niveles de 1 hora y stack de 15k puntos en el primer nivel, a no ser que lo tengas muy claro. Y yo no lo tenía claro.
Te comento como la hubiese jugado yo si me hubiese parado a pensar. Ante su raise a 1K y dejando el pot en 2400 con mi call, esperar q hace en cuarta. Si mete digamos a 2200 call de nuevo. En el river a ver q hace con esos ases. Si mete de nuevo pues ya pensaré si prefiero quedarme con 6K o 10k (pensemos que las ciegas están 25/50).
Yo en niveles donde doblarme el stack que pille me sirva para sodomizar la mesa no me tiro. Es más, busco un poco esa locura de mano para conseguirlo. Con ciegas altas y M ajustadas me parece un error no aceptar riegos.
En un primer nivel al unico que sodomizaras será al camarero para q te traiga copas. Con 10k puntos tengo de sobra para jugar abierto y sin problemas.
Por eso digo que a pesar de no ser adverso al riesgo, en esa mano prefiero jugarla de otra forma.
Y lo segundo y más grave. Cuando planteamos la mano y los movimientos es para cumplirlos. En ese caso cuando metí el reraise a su miniraise lo hice con la idea de foldear si me achuchaba... Si no voy a ser capaz de hacer lo que me planteo.. pa que me planteo cosas.
Otra cosa y en cuanto a la mano de Raul q ha salido por aqui, y donde he oido cosas que como mínimo me hacen gracia. Que si ha puesto el freno y por eso ha llegado ahí, que si Maceiras el único error fué el bote que palma de farol en la ultima mano.
Por partes, Raul toma riesgos en muchos botes. Ya veremos que no cuenta pero la mano de call en flop Jxx y raise in en la J del turn.. a ver qe lleva
O en la de AAx con call en el flop call en el turn y raise all in en el river...
O el mismo Maceiras... que fue el único farol que hizo ese del penulñtimo dia. El tema es que al final les cazaron... o que fuese la primera vez.
Pero vamos. Que yo en mi mano no puedo permitir (con posición) montar un pot de 30K en el primer nivel con overpair, teniendo un pot en el flop de 400 puntos. De eso estoy convencido
Un saludo
17 años 9 meses
734
Si un jugador es ganador online no perdera el tiempo en jugar en vivo (pues se juegan más manos y por tanto más ganancias y menos varianza) y que es mucho más complicado ganar en vivo que online
Me ha hecho gracia esto. Si es mucho mas complicado ganar en vivo que online y si ganas online entonces jugar en vivo es perder el tiempo. Entonces nunca jugaras en vivo, has dicho una gran contradicción. Lo malo es que yo tambien estoy de acuerdo contigo, pero con matices. Para un jugador que viene del juego online acostumbrarse a jugar en vivo es complicado, sobre todo porque te produce un aburrimiento brutal y por esto terminas jugando mal y tirando pasta y por tema de tilt si te ataca la varianza que se alarga de cojones en vivo, pero nunca por tema de nivel.
18 años 1 mes
2.733
Ostia me cole... queria decir que era mas complicado ganar online q en vivo obv... pues el nivel es infinitamente superior. Simplemente misclick. Sorry
17 años 3 meses
11.858
Con el análisis de la mano estoy de acuerdo en casi todo, excepto en lo de hacer reraise flop para foldear ante agresión, que me parecería un muy mal movimiento.
Cómo ya dije a priori ante un rival del que no tenga lectura ni conocimientos sobre sus sizes bets creo que lo más rentable es hacer call flop al reraise e intentar no jugar por stacks en cuarta y quinta, que con lo deep que estamos a no ser que meta pot bets u overbets va a ser lo normal.
Toda la discusión no viene por el tema de si tenemos que dejarnos 300bb con KK en un flop 45x, viene por ciertos comentarios y justificaciones de la gente de en vivo, dando a entender que en vivo hay algo más que los pros online no entendemos. Y ésto es lo que me molesta bastante. Sinceramente creo que hay tanta diferencia que no se pueden ni hacer comparaciones, pero ése es otro tema.
Saludos!
16 años 11 meses
3.574
He visto, desde el burladero, tirar el CEP con rangos menores a KK en el primer nivel, y verdaderas aberraciones del que busca a la diosa fortuna mas que la logica y el buen juego. Lo de Amatos ha sido un error que nada mas hacerlo se ha dado cuenta, y punto, por no pararse 10 seguntos a pensar y eso le puede pasar al mas pro de los pro y pasa y seguira pasando aunque afortunadamente para ellos en ocasiones contadas.
Respecto al excelente resultado de Raul(mis felicitaciones de entrada) solo una pega desde mi humilde opinion de esas que pueden levantar ampollas, que si podria haberse esperado, etc, etc, todo eso tendra sus matices, yo solo pongo sobre el tapete el cuestionado tema de los tells o posicion corporal que el no da mucha importancia y creo que aqui aunque quizas no huviera influido en la decision del villano no cabe duda que era bastante reveladora:
Cuando vi a Raul en la mano donde mete la caja, apoyado sobre la mesa en actitud "estoy cansado y hasta los huevos" su expresion de "joder valla mierda" cuando el otro pide contar las fichas,(fijaros) mandaba el claro mensaje de que no llevo un monstruo, claro, claro, todo profesional que se precie puede hacer teatro y eso no es determinante en el juego.. pero no fue el caso.. si hasta bostezo Raul cuando estaban saliendo las comunitarias!!
Es un detalle sin mayor importancia y que no resta merito a uno de los mejores jugadores de nuestro pais, pero me llamo la atencion precisamente esa expresion corporal y facial (a pesar de llevar gafas) que daba a entender precisamente el rango de mano aproximado que justo llebava. Una pena, pues estoy seguro que Raul hubiese reventado esa mesa con los fish que quedaron.
Un Saludo y.. no te comas el tarro Amatos.😄
17 años 3 meses
11.858
Al final salió el tema.... :S
18 años 1 mes
2.733
Para mi es la forma. Control de tamaño del bote por la posicion y no tirar a peores jugadas q a mia, y hacer continuar a las q son peores.
Un saludo rafull. En cuanto a lo que comentas de q hay gente q no es q sea adversa al riesgo, sinó q simplemente juegan mal... mucha...
Un saludo
Pdta: Yo juego mal, pero no soy adverso al riesgo.. lol
18 años 1 mes
2.733
Una cosa q no hemos hablado de lecturas.. Mi imagen en la mesa no era de lo meor, para variar. En las cinco manos ultimas antes de ese pot:
El tema es q unos minutos antes hay dos manos a destacar.
1- Un jugador a 200 y dos call. Yo a 1500 con Akss. Un call. Flop KK2 y yo pego por el pot. Un jugador call. cuarta 4 y meto la misma apuesta q en el flop para incitarle al call (lei líogicamente 99/1010/Jj) y se tiro.
2- La siguiente mano uno tres limpers y subo de nuevo AK a 5bb y dos call. Flop 45J y me mete de cara uno el pot. Lo pongo con la jota y subo X3 su apuesta. El call. En cuarta la Q que me jode pq su rango es JQ J10 o 56. Meto el pot y me envida.. LLeva JQ y me tiro por lo q mi imagen de farolero queda patente. Y que me ugue un pot de 8K sin nada
Y a las dos manos esa de KK... Que al final dije q no pensé.. pero algo si que lo hice
Pero asi y todo no puedo dejar q el pot sea tan grande.. puta melon
17 años 4 meses
5.727
Amatos: A mí este post cuando menos se me hace divertido, fíjate que hasta yo que soy un pescado de aquellos, cuando leo tu mensaje y nos cuentas como la has cagado, en el primer nivel con KK contra AA (que cuando los dio vuelta eran lo más parecido a un cartel luminoso señalando la salida), también estoy tentado a decirte:
Amatos pero como eres tan fish, cómo pudiste hacer eso!!!!!………………..
Es siempre lo mismo, como en el Futbol, con los resultados puestos, los lunes todos somos directores técnicos.
Hay que estar en el lugar, y en la piel del qu está participando, en toda competencia un error en un momento determinado puede ser fatal, y un segundo de tilt, distracción, o lo que carajo sea cualquiera pude tenerlo.
Los mejores jugadores en cualquier actividad lo han tenido. ¿Porque tu no?
Realmente no me explico porque este hilo trajo tanta cola………… , y ahí es cuando más gracia me hace.
Tú eres un jugador ganador, y por mucho que les pese a varios no ganaran lo que tú en un mes seguramente en 5 años, pero están aquí fundamentando su desacuerdo con tu juego, y explicando porque nunca jugarían esa mano.
He llegado a la conclusión que lo que te diferencia a ti de los que pelados que jugamos en microlimites, es una de dos cosas:
O realmente tienes los cojones para jugar manos que otros nunca jugarían y de ahí tus resultados, o se teoriza mucho en los mensajes, pero en las mesas se comenten cagadas de este tipo multiplicadas por 10.
De otra forma no me lo puedo explicar.
Saludos Ricardo
18 años 10 meses
21.808
17 años 4 meses
5.727
Amatos: A mí este post cuando menos se me hace divertido, fíjate que hasta yo que soy un pescado de aquellos, cuando leo tu mensaje y nos cuentas como la has cagado, en el primer nivel con KK contra AA (que cuando los dio vuelta eran lo más parecido a un cartel luminoso señalando la salida), también estoy tentado a decirte:
Amatos pero como eres tan fish, cómo pudiste hacer eso!!!!!………………..
Es siempre lo mismo, como en el Futbol, con los resultados puestos, los lunes todos somos directores técnicos.
Hay que estar en el lugar, y en la piel del qu está participando, en toda competencia un error en un momento determinado puede ser fatal, y un segundo de tilt, distracción, o lo que carajo sea cualquiera pude tenerlo.
Los mejores jugadores en cualquier actividad lo han tenido. ¿Porque tu no?
Realmente no me explico porque este hilo trajo tanta cola………… , y ahí es cuando más gracia me hace.
Tú eres un jugador ganador, y por mucho que les pese a varios no ganaran lo que tú en un mes seguramente en 5 años, pero están aquí fundamentando su desacuerdo con tu juego, y explicando porque nunca jugarían esa mano.
He llegado a la conclusión que lo que te diferencia a ti de los que pelados que jugamos en microlimites, es una de dos cosas:
O realmente tienes los cojones para jugar manos que otros nunca jugarían y de ahí tus resultados, o se teoriza mucho en los mensajes, pero en las mesas se comenten cagadas de este tipo multiplicadas por 10.
De otra forma no me lo puedo explicar.
Saludos Ricardo
Ricbaire
Tú eres un jugador ganador, y por mucho que les pese a varios no ganaran lo que tú en un mes seguramente en 5 años, pero están aquí fundamentando su desacuerdo con tu juego, y explicando porque nunca jugarían esa mano.
Ricardo, pero es que él mismo fundamenta su desacuerdo con su propio juego en esta mano 😁
Anda, vuelve a leerte el hilo 😜
17 años 4 meses
5.727
Al final salió el tema.... :S
Parece que va a haber hilo ara varios días:p
Saludos Ricardo
17 años 4 meses
5.727
Ricardo, pero es que él mismo fundamenta su desacuerdo con su propio juego en esta mano 😁
Anda, vuelve a leerte el hilo 😜
Nepundo: Si tu también le echas una ojeada al hilo en la página 3 , encontraras un mensaje en el que soy uno de los primeros que hace mención a ese tema.
Lo que trato decir es que veo que algunos se rasgan las vestiduras, por el movimiento de Amatos, como si nunca hubieran podido jugar tan mal esa mano, es como si fallos de ese tipo no fueran posibles de cometer
Dado que no es un mensaje de esos que publican una mano preguntando ¿en que se equivoco?.Amatos Tiene más que claro su error, y solo se trata de un momento de tilt, o lo que sea, y no veo demasiados comentarios que tengan en cuenta que eso puede pasarle a cualquiera, a mi modo de ver solo resta decirle animo, otra vez será, trata de estar más concentrado en el juego la próxima vez, o algo por el estilo.
También Soy un poco injusto al mencionar a “algunos”, dejando librado a la interpretación de cada uno a quien puedo referirme, cuando realmente me refiero principalmente a fernandoghete, que se refirió a los que le daban animo a Amatos como unos chupaculos que trataran de justificar como siempre el mal juego de los profesionales.
Yo personalmente tengo admiración por Amatos, como por cada uno de los que son exitosos en su profesión, no se llega a ese lugar porque te lamen el culo, ni producto de un golpe de suerte.
Cuando le doy animo Amatos, no me siento un lame culos ni mucho menos, todo lo contrario siento que yo como muchos, deberíamos mostrar nuestro agradecimiento a él como a tantos pro que se toman el trabajo, de ayudar desinteresadamente a los que están comenzando en esto con sus consejos y comentarios.
Es tan solo eso.
Saludos Ricardo