Pacto increíble en el CEP de San Sebastián

Vaya tela xD

looool

pero cual era el payout normal? y cuantas fichas tenía cada uno?

hubo mucho movimiento cuando quedabamos 4 jugadores para intentar hacer pacto, pero compani (por culpa de algunos que no jugaban que le comian la oreja todo el rato) decidio no aceptar el pacto de 15.000 para cada uno y el resto para el ganador que eran unos 9.000. decia que queria cojer almenos 1 punto mas para la clasificacion general.....



cuando compani elimino a el 4º jugador dijo que haciamos pacto, pero que lo haciamos por reparto de fichas!! aun sabiendo que eneko, que iva mega-chipleader con 1,4M mas o menos, cuando quedabamos 4 acepto repartir a partes iguales. pero bueno, cada uno mira por lo suyo. si hubiera aceptado hacerlo a partes iguales, hubiera sido 19.000 para cada uno y 9.000 (mas o menos) para el ganador, pero como company queria por fichas, pues recibio 17.000.



yo iva a medias con eneko, por que somos los 2 de la tierra, asi que quien dono 2.000 a la causa fue company gracias a sus asesores



obviamente si no hubiera tenido yo acuerdo con eneko, no hubiera aceptado hacerlo por fichas, ya que el 3º normal cobraba algo mas de 10k y a mi me correspondian 11k haciendo pacto, con lo que no ganaba casi nada, pero perdia muchas opciones.

Locoooo. En una mesa de tres, una vez acabada no digas que tenías pacto con uno de ellos, aunque así sea.. que desde fuera no queda muy bien.. jejeje. Más que nada, porque se puede interpretar que se emplean estrategias varias...



Felicidades por el gran torneo



Un saludo

amatoLocoooo. En una mesa de tres, una vez acabada no digas que tenías pacto con uno de ellos, aunque así sea.. que desde fuera no queda muy bien.. jejeje. Más que nada, porque se puede interpretar que se emplean estrategias varias...



Felicidades por el gran torneo



Un saludo

jajaja eso mismo estaba pensando yo!!...y tampoco deja mucho espacio a las interpretacones...

Sin comentarios...



PS: en boca cerrada no entran moscasss

LOL puto CEP

amatoLocoooo. En una mesa de tres, una vez acabada no digas que tenías pacto con uno de ellos, aunque así sea.. que desde fuera no queda muy bien.. jejeje. Más que nada, porque se puede interpretar que se emplean estrategias varias...



Felicidades por el gran torneo



Un saludo

jajajajaja que levante la mano el ke no va a medias, a tercias, collusionado, bla bla bla, señores que esto es el poker y asi va a seguir siendo, muy a nuestro-vuestro pesar.

por lo menos tiene la valentia de reconocerlo, no como otros.....sino ke se lo pregunten a los franceses...(por poner un ejemplo). Pues no me digas cuando coinciden en la misma mesa novio-novia, hijo-padre, compañeros de habitación-viaje, bla bla bla.... me han dicho ke en un torneo en el ke coincidieron novio-novia en la misma mesa final el novio le pegaba unas broncas (por haber jugado de una manera determinada) a la novia de escandalo pero a grito vivo.....en fin...

CEP is rigged

Yo cuando juego de vez en cuando y segun con quien vaya vamos a porcentajes, el juego lo hacemos normal, pero tampoco lo comento a nadie...

Esto es inaudito, I don´t believe. Pero quien coño asesoraba a Company? Don Pim Pon?

No digais tonterias de rigged, sera que no hay muchos profesionales amigos o compañeros de piso jugando torneos semanalmente y no pasa nada, es un torneo de muchas personas... si 2 llegan a top3 olé 😄

Tal vez el que ganó es tan bueno que los rivales tuvieron miedo de que quedara 1º, 2º y 3º...

Llevo poco tiempo en el mundo del poker, pero por muy cansado que estéuno, por muy pocas fichas que se tenga, si me ofrecen un pacto, lo rechazaría. No estoy en contra considero muy democrático un pacto si se hace por unanimidad y todos están a favor, pero personalmente me negaría en todas las circumstancias.



Si juego un torneo es para ganarlo y si no tengo posibilidades será porque los otros son mejores o han sabido aprovechar mejor sus manos.



Pero repito esta es mi opinión ACTUALMENTE. Y lo dice un fish que solo ha jugado 4 veces en vivo el lottopoker de los domingos de bcn, así que si algún día me meto mas de lleno en este mundo, quizás desde dentro lo llegue a ver diferente.



s2

mc_tonNo estoy en contra considero muy democrático un pacto si se hace por unanimidad y todos están a favor,



Por mucha unanimidad que haya si no estas de acuerdo es un error aceptar.



pero personalmente me negaría en todas las circunstancias.



Esta es la "razón" por la que en ocasiones se tienen que joder todos, porque un cabezon(sin animo de faltar) se empeña sin argumento alguno a no pactar, exceptuando que lo tenga y no lo explique, si ya de entrada se niega en TODAS las circunstancias poco hay que hacer.



Si juego un torneo es para ganarlo y si no tengo posibilidades será porque los otros son mejores o han sabido aprovechar mejor sus manos.



Salvo excepciones(muchas) no tiene que ver una cosa con la otra, esto es poker, y en determinadas circunstancias hasta un jugador con mejor nivel que el resto puede asegurarse un pacto por considerarlo EV+.





Seguro que con el tiempo lo ves diferente.

Un Saludo.

Los pactos están a la orden del día... es una característica del póquer y sólo se realizan si todos están de acuerdo. Si dos del Top3 ban a 50% en teoría no debería afectar, porque el 3º en discordia solo debería aceptar una pacto bueno para él.

Pero bueno... a veces con la tensión del momento se pactan tonterías.

MINSeguro que con el tiempo lo ves diferente.

Un Saludo.



Yo me imagino que los jugadores que piensan de esta manera es debido a que afrontan el torneo más con espiritu de competición que nada.

Són la vertiente mas deportiva de este juego. Y aunque a veces pueda joder, hay que respetarlo.



Los que no lo vemos así en cambio pactaríamos un reparto de puntos hasta en un Barça-Madrid, si quedaran 5 minutos para el final del partido con empate a 2 en el marcador, y estuvieramos empatados a puntos a 4 jornadas del final de liga. (Eso sí, con el golaverage a favor del FCB, si no no pacto!)

MINSeguro que con el tiempo lo ves diferente.

Un Saludo.



Si algún día lo veo de forma diferente significará que estoy plenamente metido en el poker y no como ahora ahora que lo tomo como un hobby y solo he jugado 4 domingos en el casino de bcn.:D



PD. apuntante un positivo de reputación

Con temas de bank también tendrá que ver, aunque no dudo de que la gente que juega esta dentro de bank, los saltos entre 1º y 3º suelen ser muy grandes de dinero, y es mejor asegurar algo mas/menos, para que un bad beat, o un flip no suponga jugarse 6k€

O como se da el caso, estar a falta de 3 o 4 y que el más deep tenga 12BB, ante ese lottopoker, muchas veces es EV+ pactar.

NaxxxCon temas de bank también tendrá que ver, aunque no dudo de que la gente que juega esta dentro de bank, los saltos entre 1º y 3º suelen ser muy grandes de dinero, y es mejor asegurar algo mas/menos, para que un bad beat, o un flip no suponga jugarse 6k€

No solo influye el tema del bank (a sabiendas de que la inmensa mayoría de los jugadores de póquer en vivo juegan fuera de bank), sino también si estás muy cansado, si te ves con peor nivel que los rivales y, lo más importante, relación stacks/ciegas, que hacen imposible desarrollar un juego normal.

Para jugar a flips o 60/40 miles de euros hay que ser un poco chapucero, eso ni es vertiente deportiva ni hay niños muertos que valgan... eso es una mierda como un castillo y para jugar así más vale pactar.

fernandogahetNo solo influye el tema del bank (a sabiendas de que la inmensa mayoría de los jugadores de póquer en vivo juegan fuera de bank), sino también si estás muy cansado, si te ves con peor nivel que los rivales y, lo más importante, relación stacks/ciegas, que hacen imposible desarrollar un juego normal.

Para jugar a flips o 60/40 miles de euros hay que ser un poco chapucero, eso ni es vertiente deportiva ni hay niños muertos que valgan... eso es una mierda como un castillo y para jugar así más vale pactar.



Por eso mismo, el tema bank creo que es importante, pero los demas factores como el de ciegas/stack es si cabe aun igual que el anterior, los demas factores digamos psicologícos de cansancio/nivel los pondria en 2º lugar, pero tambien a tener en cuenta. Vamos que yo seguro que pacto

NaxxxCon temas de bank también tendrá que ver, aunque no dudo de que la gente que juega esta dentro de bank,



Pues duda, duda.:cool:



Un Saludo.

MINPues duda, duda.:cool:



Un Saludo.



Ups puse un no, queria decir que dudo que la gente juegue dentro de bank XD

ayer mismo los 4 ultimos del ept, Pagano incluido, se retiraron a una habiatacion durante media hora a pactar

MINEsta es la "razón" por la que en ocasiones se tienen que joder todos, porque un cabezon(sin animo de faltar) se empeña sin argumento alguno a no pactar, exceptuando que lo tenga y no lo explique, si ya de entrada se niega en TODAS las circunstancias poco hay que hacer..

Un Saludo.

¿Por qué va a ser "cabezón" uno que no quiere pactar? Yo lo veo tan respetable o más que el que quiere pactar. Si los torneos se diseñan con premios diferentes para los primeros será que lo "normal" (o lo que se espera) es no pactar, si no que pongan directamente que los x primeros se reparten premios proporcional a fichas y listo.

Ojo, no estoy cuestionando el EV de pactar o no, sólo digo que el hecho de que un tío se niegue en rotundo a pactar me parece respetable 100%.

todos sabemos que siempre hay gente bancada, pactos por detras etc, etc, pero yo tampoco queria quedar como un idiota al pactar algo que obviamente nadie hubiera hecho. si hubiera aceptado lo que le ofreciamos todos hubieramos estado contentos, pero el queria tener la voz cantante y al final eligio no lo que menos el convenia gracias a sus asistentes



por supuesto, que nadie piense en chorradas de colusion ni tonterias asi, cualquiera que viera la mesa final podra decir que nada de eso paso y desde luego no teniamos ningun pacto de "no agresion" ni nada asi. a mi por supuesto me hubiera gustado ganar y llevarme el matador que al final no me puede llevar, pero la diferencia de fichas en el HU fue de 4-1 y no habia mucho que hacer



mc_toni, si eres un jugador de nl10,25 o 50 y un dia te encuentras en la situacion de que en una mesa final quedan 4 personas y ese 4º cobra 8.000 euros mientras que si hay un pacto cobraria 7.000 mas asegurados v(para casi cualquiera todo 1 año de trabajo), ya te digo yo que te interesaras por el pacto.

Alons¿Por qué va a ser "cabezón" uno que no quiere pactar? Yo lo veo tan respetable o más que el que quiere pactar. Si los torneos se diseñan con premios diferentes para los primeros será que lo "normal" (o lo que se espera) es no pactar, si no que pongan directamente que los x primeros se reparten premios proporcional a fichas y listo.



Ojo, no estoy cuestionando el EV de pactar o no, sólo digo que el hecho de que un tío se niegue en rotundo a pactar me parece respetable 100%.



Y yo tambien lo respeto, solo que si para todos o quizas inclusive para para él más, el pacto seria beneficioso y no quiere pactar simplemente porque... no y punto, pues lo sigo respetando faltaria mas, solo que en este caso respeto al cabezón. Obviamente hay casos y casos. Y por regla general el que no pacta es porque tendra sus razones, por eso es más que respetable y aunque no las tuviese sigue estando en su derecho.



Un Saludo.

Yo no he dicho en ningun momento que no se pueda pactar, pero piensa q si sale a la luz, cualuiqer movimiento de guerra de guerra o defensa de ciegas, cualquier 3bet... puede consideraarse como colusion. Simplemente lo decía por eso.



Si en este caso Company lo sabía, pues de lujo. Si no lo sabía y se entera ahora pueden salir manos raras aunque se hiciese tdo en la máxima legalidad...



Simplemente era eso. Yo he coincidido cn mi hermano con amigos, con gente a la que llevaba parte... y nunca ha habido ningún problema



Un saludo y felicidades

MINY yo tambien lo respeto, solo que si para todos o quizas inclusive para para él más, el pacto seria beneficioso y no quiere pactar simplemente porque... no y punto, pues lo sigo respetando faltaria mas, solo que en este caso respeto al cabezón. Obviamente hay casos y casos. Y por regla general el que no pacta es porque tendra sus razones, por eso es más que respetable y aunque no las tuviese sigue estando en su derecho.



Un Saludo.

No sé por qué asumes que el pacto sería beneficioso para él. Si es un reg que juega dentro de bank no gana nada pactando salvo que el torneo sea de muchísimos jugadores. Y si es un fish tampoco gana nada pactando ya que va a seguir jugando "fuera de bank" (o sin bank).

Aparte que si fuera beneficioso pactar y no quiere hacerlo no es un cabezón, como mucho un mal jugador que no evalúa bien el impacto que puede tener la varianza en su winrate a largo plazo. Ponéis unos calificativos despectivos a la gente que no quiere pactar que no los entiendo.

P.D: que conste que no juego MTTs, así que ni siquiera me he planteado en qué casos pactaría, pero es que me hace gracia que siempre se critique a la gente que no quiere pactar.

AlonsNo sé por qué asumes que el pacto sería beneficioso para él. Si es un reg que juega dentro de bank no gana nada pactando salvo que el torneo sea de muchísimos jugadores. Y si es un fish tampoco gana nada pactando ya que va a seguir jugando "fuera de bank" (o sin bank).



Aparte que si fuera beneficioso pactar y no quiere hacerlo no es un cabezón, como mucho un mal jugador que no evalúa bien el impacto que puede tener la varianza en su winrate a largo plazo. Ponéis unos calificativos despectivos a la gente que no quiere pactar que no los entiendo.



P.D: que conste que no juego MTTs, así que ni siquiera me he planteado en qué casos pactaría, pero es que me hace gracia que siempre se critique a la gente que no quiere pactar.



Tu tambien eres un poquito cabezon,eh:D😄😉



Ok, pues cambiamos cabezon por "un mal jugador que no evalúa bien el impacto que puede tener la varianza en su winrate a largo plazo". Y solamente en los casos en que eso sea asi, en los demás no seria el caso y estariamos hablando de una decisión totalmente razonada que aún contraria a los demas ha evaluado los pros y contras y ve más ventajoso no pactar. Quiero dejar este punto claro, porque me hace gracia que siempre se critique a los que no quieren pactar.



Un Saludo Alonso.

MINTu tambien eres un poquito cabezon,eh:D😄😉

Sin duda. Siempre me lo han dicho. Cuando se les acaban los argumentos 😉

amatoYo no he dicho en ningun momento que no se pueda pactar, pero piensa q si sale a la luz, cualuiqer movimiento de guerra de guerra o defensa de ciegas, cualquier 3bet... puede consideraarse como colusion. Simplemente lo decía por eso.



Si en este caso Company lo sabía, pues de lujo. Si no lo sabía y se entera ahora pueden salir manos raras aunque se hiciese tdo en la máxima legalidad...



Simplemente era eso. Yo he coincidido cn mi hermano con amigos, con gente a la que llevaba parte... y nunca ha habido ningún problema



Un saludo y felicidades



no he querido decir que tu comentario fuera por ahi, pero como si se puede pensar mal, la gente siempre piensa lo peor pues por aclararlo. esta claro que todos jugamos para ganar, nos ha jodido, con lo que hay en juego.....



por ponerle una pega al torneo, mala suerte para mi no coincidir con gente como amatos, alekine, gerard, pastor etc,etc en la mesas.



pero una de las cosas que mas me gusto fue recibir las felicitaciones de gente como pakito o rozyo tras el torneo

Mis argumento son los tuyos Alonso, si revisas mis mensajes veras que es asi. Por lo tanto no veo motivo para ninguna cruzada, ni creo que haya que argumentar nada más al respecto.



Un Saludo.

Yo no he entendido nada del pacto.

Resulta que el que va primero por mucha diferencia de fichas acepta repartir el premio entre 3 dejandolo en 19000 cada uno?

Me pareceria increible.

Y el lumbreras no acepta este trato y luego viene con lo de en funcion del numero de fichas quedandose en solo 17600?Ese es tonto.

De todos modos lo mas justo es este ultimo trato,teniendole que pasar el primero al tercero unos 1500 euros y el segundo unos 600.

Y luego a luchar por los 9k.

MINMis argumento son los tuyos Alonso, si revisas mis mensajes veras que es asi. Por lo tanto no veo motivo para ninguna cruzada, ni creo que haya que argumentar nada más al respecto.



Un Saludo.

Estoy de acuerdo. Y perdón por alejarnos del tema central del hilo.

Hola, yo evidentemente soy un FISH y sobre el pacto, como en todo acuerdo si las partes están conformes adelante....



Ahora con lo que alucino es con el nivelazo que hay de jugadores en este foro:eek::eek:

QTT7



Ahora con lo que alucino es con el nivelazo que hay de jugadores en este foro:eek::eek:

unos mas que otros