November Nine
16 años 2 meses
807
1. Darvin Moon – 59,770,000
2. Eric Buchman – 36,300,000
3. Steven Begleiter – 28,195,000
4. Jeff Shulman – 20,051,000
5. Joe Cada – 13,620,000
6. Kevin Schaffel – 13,080,000
7. Antoine Saout – 10,200,000
8. Phil Ivey – 10,100,000
9. James Akenhead – 5,760,000
16 años 2 meses
807
Jordan Smith Eliminated in 10th Place ($896,730)
Eric Buchman opened for 650,000, Darvin Moon flat-called from the button and Jordan Smith reraised to 2.6 million from the small blind. Buchman folded and Moon called.
The flop was 
. Smith checked, Moon bet 4,000,000, Smith moved all in and Moon called.
Smith 
Moon 
The turn was the 
, Smith picking up an inside straight draw to a wheel. The river, though, was the 
and Moon took down the pot with his set of eights, eliminating Smith and setting the 2009 "November Nine."
Moon has an estimated 59,770,000 chips. We'll post the remainder of the final table chip counts as soon as they're verified.
16 años 2 meses
807
Comentan por el foro de pokernews que Espn empezara a retrasmitir el evento en 2 semanas.
17 años 9 meses
230
There is only one god, and his name is Phil Ivey!OMFG!!
15 años 10 meses
3.554
Bien por Ivey, está un poco corto de fichas pero calidad de sobra.
¿Lo celebraría llendose a jugar la partida de cash de PLO 2000/4000$ que comentaba Brunson en su blog?
15 años 6 meses
102
Ivey en el otro evento también entro shortstack por lo que recuerdo.
15 años 10 meses
636
Lo de Ivey no es normal... Por cierto, Elky cuando salio eliminado? Estaba bastante bien de fichas...
15 años 7 meses
249
Ivey tiene un juego que roza la perfeccion tanto short como deep, por lo tanto, no me sorprendería que siendo el 7º en fichas ganara el evento. De hecho me alegría muchisimo que un tio que destroza literalmente los niveles mas altos en cash, fuera coronado como rey del mundo. Sería una muestra mas del 0% luck que tanto le gusta a Grischuk!!
gogogo
15 años 7 meses
1.167
Creo que si gana Phil superará a Stu como el mejor jugador de poker de todos los tiempos.
Eso sí, nunca habrá nadie como Stu por su personalidad, su forma de vivir y sus incontables éxitos...
Sé que no lo va a leer pero desde aquí le deseo toda la suerte a Phil, aunque la verdad, no creo que la necesite.
15 años 9 meses
4.008
Stu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
15 años 10 meses
3.554
15 años 9 meses
4.008
Stu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
pr35tStu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
Todo lo que dices es verdad, pero Phil Ivey es posiblemente el mejor jugador de cash del mundo actualmente , además de un gran jugador de torneos, mientras que Stu Ungar por lo que dicen no era tan bueno jugando cash.
Lo que está claro es que el día en el que Ivey deje de jugar al Poker se hablará de el como una leyenda al igual que Stu Ungar.
Es una pena no haber podido ver jugar a Ungar, pero nos queda el consuelo de poder ver (y por muchos años) a un auténtico crack.
16 años 7 meses
4.367
15 años 9 meses
4.008
Stu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
15 años 10 meses
3.554
pr35tStu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
Todo lo que dices es verdad, pero Phil Ivey es posiblemente el mejor jugador de cash del mundo actualmente , además de un gran jugador de torneos, mientras que Stu Ungar por lo que dicen no era tan bueno jugando cash.
Lo que está claro es que el día en el que Ivey deje de jugar al Poker se hablará de el como una leyenda al igual que Stu Ungar.
Es una pena no haber podido ver jugar a Ungar, pero nos queda el consuelo de poder ver (y por muchos años) a un auténtico crack.
asierhTodo lo que dices es verdad, pero Phil Ivey es posiblemente el mejor jugador de cash del mundo actualmente , .
El 2º, primero durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
16 años
2.615
Stu Ungar era un genio, pero el tema de las drogas y que no supiera gestionar el bankroll lo mató... literalmente. Ivey es un jugador todoterreno, en todas las variantes del poker: omaha, seven card stud, etc. Eso sí, el Ivey se ve un poco ludopata porque le gusta apostar tela...
Cada cierto tiempo nace un genio, a Jonhy Moss le siguió Stu Ungar.
Y parece que Phil Ivey va a suceder a Stu Ungar, ya que al final Daniel Negreanu se ha quedado en el camino.
15 años 10 meses
3.554
15 años 9 meses
4.008
Stu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
15 años 10 meses
3.554
pr35tStu Ungar para mi está y siempre estará muy por encima de Ivey. Era un superdotado y ademas en todos los juegos,Gin,BlackJack,Poker....
Tuvo que dejar de jugar al Gin Runny porque nadie queria jugar con él, tuvo que dejar de jugar al Blacjack porque lo hechaban de todos los casinos porque era capaz de contar 6 barajas(de hecho lo de los casinos de usar varias barajas en el blackjack fue provocado por él) y en poker hay mil historias. Entre ellas que en varias ocasiones en las wsop dijo las cartas exactas que llevaba el rival sin confundirse nunca.
Todo lo que dices es verdad, pero Phil Ivey es posiblemente el mejor jugador de cash del mundo actualmente , además de un gran jugador de torneos, mientras que Stu Ungar por lo que dicen no era tan bueno jugando cash.
Lo que está claro es que el día en el que Ivey deje de jugar al Poker se hablará de el como una leyenda al igual que Stu Ungar.
Es una pena no haber podido ver jugar a Ungar, pero nos queda el consuelo de poder ver (y por muchos años) a un auténtico crack.
16 años 7 meses
4.367
asierhTodo lo que dices es verdad, pero Phil Ivey es posiblemente el mejor jugador de cash del mundo actualmente , .
El 2º, primero durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
penique9El 2º, primero durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
Discrepo contigo en eso Penique, Durrr tal vez sea el mejor en Holdem y Omaha, pero Phil Ivey a parte de ser una máquina en esas dos modalidades también lo es en HORSE y en Stud (en algún sitio leí que el Stud era su juego favorito).
15 años 10 meses
2.360
Que coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
16 años 1 mes
152
Phil Ivey, 33 años. Stu murió a los 45 consumido por las drogas. Creo que queda claro quien va a ser el mejor jugador de poker del mundo...
16 años 2 meses
73
Durr está como una p**a cabra y tiene ojos de psicópata, pero es un crack, aunque no se si llega al nivel de Ivey.
He estado viendo el "chip count" de la mesa final y es una lastima, si Leo se hubiese doblado hubiese tenido tiempo para lanzar otro ordago para irse hasta los 6'5-7 millones y entrar en la FT. Pero bueno, si mi abuela tuviera ruedas, sería una bicicleta, como dicen...
penique9El 2º, primero durrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr.
16 años 7 meses
4.367
FYP
asierhDiscrepo contigo en eso Penique, Durrr es el mejor en Holdem y Omaha,...............(..............).
15 años 10 meses
3.554
Penique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
16 años 8 meses
555
15 años 10 meses
2.360
Que coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
-acidboy
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
OFFTOPIC
Hombre, una cosa es que no seamos racistas y otra alentar a que nos salga un Hitler negro 😉,
Músicos: soy raro, me gusta la ópera, como músicos supongo que tendremos que poner cantantes y no compositores, grandes cantantes de ópera de raza negra ha habido unas 4 ó 5, todas mujeres. En cuanto a hombres vacío casi absoluto.
Deportistas: depende, salto con pértiga, natación, ciclismo, aquí los blancos son los que dominan al igual que los negros en otros.
Físico: Coleman y Haney, pero ahí está Arnold que si no se hubiese ido al mundo del cine hubiese ganado más títulos.
FIN DEL OFFTOPIC
Poker: Ivey, Ivey, ¿alguien más por ahí?. Hombre me parece estupendo que la mayoría vayáis con Ivey en las WSOP, pero viendo los caretos de la mesa final no creo que se pueda decir que sea una raza fundidora.
Eso sí conste que de racista no tengo nada y que no me importaría haber tenido tema con Vanessa Williams.
15 años 10 meses
2.378
15 años 10 meses
3.554
Penique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
asierhPenique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
La muestra de manos es tan baja que ni deberias haberla puesto... es como si te pusiera lo que llevan en lo que va de año (antonius sera el 1º indiscutible)
High Stakes Online Poker Results
(All sites, All Gametypes, 2009-01-01 to 2009-07-15)
Winners Results Sessions Hands Hours Patrik Antonius $4.731.281,62 1214 87304
trex313 $3.003.226,62 1099 67655
Ziigmund $2.229.891,88 1024 54299
Mark Vos $1.893.108,95 528 8892
durrrr $1.549.851,52 1723 137447
__FullFlush1__ $1.011.667,25 340 36314
Phil Ivey $854.013,66 671 55212
DIN_FRU $705.095,05 486 35583
--DONKEY1965-- $643.092,50 239 11431
PostflopAction $533.008,00 328 16988
realmente no hay forma de justificar quien es mejor pero son 2 BICHARRACOS igualmente y antonius esta cerquita
15 años 4 meses
16
Bueno, hay que contar que la raza negra, al menos en Estados Unidos, fueron esclavos, por lo que solo sobrevivian los mas fuertes, ademas de haber pasado previamente una seleccion antes de llegar de Africa. Si a eso añadimos que tenian que ser medianamente listos para, para no meterse en jaleos. Pero de ahi a decir que es la raza "fundidora", hombre si, tambien hay mucha delincuencia, y se pegan "tiros" en el bronxs, y en miles de guettos y "projects". Amen, de si eso lo extrapolamos a Àfrica Àfrica, donde las pasan canutas de verdad, y ya no solo se dan ostias entre ellos, sino que desde fuera los dejamos peor aun.
Lo de Phil Ivey es totalmente diferente, tiene un don para el poquer, y "lee" perfectamente a los rivales. Ademas, si os habeis fijado, la gente en momentos de presion, suele cometer fallos contra el, ya que si le "temen", suelen darle mas cartas "Gratis", y creo que Phil Ivey es consciente de esto. Si no, fijaos en la mano que el tio que llevaba KK, no le mete la apuesta de continuacion en el flop, dejando que Ivey pille su trio en el turn. Que te "teman" en el poquer es bueno, ya que producen mas decisiones erroneas en el rival.
En cuanto a Stu Ungar, efectivamente, era un genio, pero como muchos genios o superdotados, tienen su punto de "locura", y Stu la tenia, cuando no tenia motivacion, simplemente tiraba el dinero. Eso si, con sus sentidos al 90%, considero que era el mejor, y mas si tenia una motivacion extra.
El que se debe estar tirando de los pelos por no estar en este November Nine es Billy Kopp, si cuando lo habia visto anteriormente tenia un monton de fichas. Pienso que no tenia que haber arriesgado todo con un color bajo, y mas con posibilidad de full house en el turn, al doblarse otro 2... con 5 3 diamantes... color.... y jugarte ahi el torneo......
15 años 10 meses
3.554
15 años 10 meses
3.554
Penique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
15 años 10 meses
2.378
asierhPenique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
La muestra de manos es tan baja que ni deberias haberla puesto... es como si te pusiera lo que llevan en lo que va de año (antonius sera el 1º indiscutible)
High Stakes Online Poker Results
(All sites, All Gametypes, 2009-01-01 to 2009-07-15)
Winners Results Sessions Hands Hours Patrik Antonius $4.731.281,62 1214 87304
trex313 $3.003.226,62 1099 67655
Ziigmund $2.229.891,88 1024 54299
Mark Vos $1.893.108,95 528 8892
durrrr $1.549.851,52 1723 137447
__FullFlush1__ $1.011.667,25 340 36314
Phil Ivey $854.013,66 671 55212
DIN_FRU $705.095,05 486 35583
--DONKEY1965-- $643.092,50 239 11431
PostflopAction $533.008,00 328 16988
realmente no hay forma de justificar quien es mejor pero son 2 BICHARRACOS igualmente y antonius esta cerquita
FiSheYLa muestra de manos es tan baja que ni deberias haberla puesto... es como si te pusiera lo que llevan en lo que va de año (antonius sera el 1º indiscutible)
High Stakes Online Poker Results
(All sites, All Gametypes, 2009-01-01 to 2009-07-15)
Winners Results Sessions Hands Hours Patrik Antonius $4.731.281,62 1214 87304
trex313 $3.003.226,62 1099 67655
Ziigmund $2.229.891,88 1024 54299
Mark Vos $1.893.108,95 528 8892
durrrr $1.549.851,52 1723 137447
__FullFlush1__ $1.011.667,25 340 36314
Phil Ivey $854.013,66 671 55212
DIN_FRU $705.095,05 486 35583
--DONKEY1965-- $643.092,50 239 11431
PostflopAction $533.008,00 328 16988
realmente no hay forma de justificar quien es mejor pero son 2 BICHARRACOS igualmente y antonius esta cerquita
Ten en cuenta que muchas de esas manos son HU, no es como multitablear 10 mesas y además contra los mejores del mundo
16 años 7 meses
3.673
15 años 10 meses
2.360
Que coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
-acidboyQue coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
Menudo post 😫DD solo te faltaba poner q la tienen más grande 😫DD
15 años 10 meses
7.694
15 años 10 meses
3.554
Penique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
15 años 10 meses
2.378
asierhPenique discutir sobre quien es mejor entre Ivey y Durrr es como discutir si un Ferrari es mejor que un Lamborghini, para gustos los colores.
De todas formas pongo los datos de ganancias/perdidas de ambos jugadores en Omaha
Phil Ivey +3,5 millones en 37.460 manos
Durrr +1,2 millones en 233.205 manos
La muestra de Phil Ivey es tán baja por que practicamente nadie quiere jugar HU contra el, los únicos que juegan contra el son Durrr y Ziigmund, si no a saber cuantos millones más hubiera ganado.
La muestra de manos es tan baja que ni deberias haberla puesto... es como si te pusiera lo que llevan en lo que va de año (antonius sera el 1º indiscutible)
High Stakes Online Poker Results
(All sites, All Gametypes, 2009-01-01 to 2009-07-15)
Winners Results Sessions Hands Hours Patrik Antonius $4.731.281,62 1214 87304
trex313 $3.003.226,62 1099 67655
Ziigmund $2.229.891,88 1024 54299
Mark Vos $1.893.108,95 528 8892
durrrr $1.549.851,52 1723 137447
__FullFlush1__ $1.011.667,25 340 36314
Phil Ivey $854.013,66 671 55212
DIN_FRU $705.095,05 486 35583
--DONKEY1965-- $643.092,50 239 11431
PostflopAction $533.008,00 328 16988
realmente no hay forma de justificar quien es mejor pero son 2 BICHARRACOS igualmente y antonius esta cerquita
15 años 10 meses
3.554
FiSheYLa muestra de manos es tan baja que ni deberias haberla puesto... es como si te pusiera lo que llevan en lo que va de año (antonius sera el 1º indiscutible)
High Stakes Online Poker Results
(All sites, All Gametypes, 2009-01-01 to 2009-07-15)
Winners Results Sessions Hands Hours Patrik Antonius $4.731.281,62 1214 87304
trex313 $3.003.226,62 1099 67655
Ziigmund $2.229.891,88 1024 54299
Mark Vos $1.893.108,95 528 8892
durrrr $1.549.851,52 1723 137447
__FullFlush1__ $1.011.667,25 340 36314
Phil Ivey $854.013,66 671 55212
DIN_FRU $705.095,05 486 35583
--DONKEY1965-- $643.092,50 239 11431
PostflopAction $533.008,00 328 16988
realmente no hay forma de justificar quien es mejor pero son 2 BICHARRACOS igualmente y antonius esta cerquita
Ten en cuenta que muchas de esas manos son HU, no es como multitablear 10 mesas y además contra los mejores del mundo
asierhTen en cuenta que muchas de esas manos son HU, no es como multitablear 10 mesas y además contra los mejores del mundo
HU, donde la varianza es terriblemente grande.
15 años 10 meses
3.554
Hu es la modalidad donde si tu eres mejor que los rivales sacas más beneficio.
15 años 5 meses
2.031
15 años 10 meses
2.360
Que coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
16 años 7 meses
3.673
-acidboyQue coño tendrá Ivey para fundir tanto? Será superdotado el muy mamón!!! Sin duda se lo merece...
PD: Os dais cuenta que la raza negra es la raza fundidora? Los mejores músicos, los mejores deportistas y los mejores jugando al poker!!! sin hablar de físico....
Que equivocado iba hitler 😫.
Menudo post 😫DD solo te faltaba poner q la tienen más grande 😫DD
IamH3av3Menudo post 😫DD solo te faltaba poner q la tienen más grande 😫DD
OMG :D:D
15 años 10 meses
7.694
15 años 10 meses
3.554
Hu es la modalidad donde si tu eres mejor que los rivales sacas más beneficio.
asierhHu es la modalidad donde si tu eres mejor que los rivales sacas más beneficio.
Eso no quita que la varianza sea gigante. Y la diferencia entre esta gente no es tan grande como para compensar eso.
No digo que a largo plazo no les pele (ni lo contrario, lo ignoro), pero vas a necesitar muchas más manos para demostrarlo, al menos contra varios de los top players de high stakes.
15 años 10 meses
3.554
Unf, está claro que si la muestra fuera más grande sería prácticamente imposible que Ivey siguiera con ese ritmo de ganacias.
Dejando a un lado el debate de quien es mejor, ¿que os parece esta mano de Ivey y Matusow?
La mano empieza en el minuto 4 más o menos
Pokertube.com ? A Video Community for Pokerplayers
Los tienes que tener cuadrados
16 años 9 meses
751
Como han dicho por ahí, a Ivey le quedan muchísimos años por delante. Superará a Ungar y, de momento, Ivey es el nº1 sobre el tapete, por lo que no parece que vaya a tener mucha competencia.
16 años 2 meses
807
No se puede comparar a Stu ungar con Ivey.
Los tiempos son totalmente diferentes. Ivey se ha metido en una mesa final de las wsop con una participacion de mas de 6500 personas !!! Eso no ocurria en la decada de los 80.
Es mas, hasta hace pocos años no se pego el salto tan brutal de participantes que oy en dia tienen las wsop.
Oy, la gente tiene muchisima mas oportunidad de prepararse para jugar al poker, podemos leer infinidad de libros, foros, poker online, el material que poseemos oy en dia es enorme, nada comparado con decadas anteriores.
En cuanto a Ivey, poco mas que decir, es un autentico mago. Ojala se lleve el main event. Pero no creo que lo tenga nada facil, sus rivales no creo que sean cojos.
16 años
2.615
Los tiempos han cambiado, ahora el nivel de poker es mayor. Pasa como en el futbol, pon al mejor jugador de futbol de los años 50 a jugar en primera...
Por eso ahora tiene más merito destacar.
15 años 9 meses
4.008
Para mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices, yo no se de donde sacais eso. Otra cosa es que ahora haya mucha mas gente que juegue por lo de internet pero en vivo siempre ha habido grandes jugadores.
15 años 10 meses
7.694
15 años 9 meses
4.008
Para mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices, yo no se de donde sacais eso. Otra cosa es que ahora haya mucha mas gente que juegue por lo de internet pero en vivo siempre ha habido grandes jugadores.
pr35tPara mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices
¿Basándote en qué?
19 años
21.808
15 años 9 meses
4.008
Para mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices, yo no se de donde sacais eso. Otra cosa es que ahora haya mucha mas gente que juegue por lo de internet pero en vivo siempre ha habido grandes jugadores.
15 años 10 meses
7.694
pr35tPara mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices
¿Basándote en qué?
un¿Basándote en qué?
¿En que Ungar hizo un call una vez con T-high? No sé, a mí también me ha dejado un poco intrigado esa afirmación...
De todas formas es que no sé qué pretendéis comparar entre épocas tan distintas. Ni para bien ni para mal de una ni de otra. ¿Los atletas de ahora son mejores que Jesse Owens o Bob Beamon?
16 años 4 meses
1.215
15 años 9 meses
4.008
Para mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices, yo no se de donde sacais eso. Otra cosa es que ahora haya mucha mas gente que juegue por lo de internet pero en vivo siempre ha habido grandes jugadores.
15 años 10 meses
7.694
pr35tPara mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices
¿Basándote en qué?
19 años
21.808
un¿Basándote en qué?
¿En que Ungar hizo un call una vez con T-high? No sé, a mí también me ha dejado un poco intrigado esa afirmación...
De todas formas es que no sé qué pretendéis comparar entre épocas tan distintas. Ni para bien ni para mal de una ni de otra. ¿Los atletas de ahora son mejores que Jesse Owens o Bob Beamon?
nepund ¿Los atletas de ahora son mejores que Jesse Owens o Bob Beamon?
Yo creo que sin ninguna duda, evolución antropomórfica. Imagina a un tipo de la altura de Usain Bolt hace 40 años, ni por asomo tendría esa coordinación que tiene el jamaicano. Por esto se seguirán batiendo records que hace décadas los estudios les ponían topes físicos. Evolución.
19 años
21.808
15 años 9 meses
4.008
Para mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices, yo no se de donde sacais eso. Otra cosa es que ahora haya mucha mas gente que juegue por lo de internet pero en vivo siempre ha habido grandes jugadores.
15 años 10 meses
7.694
pr35tPara mi el nivel de poker en vivo de ahora es muy inferior al de la epoca que dices
¿Basándote en qué?
19 años
21.808
un¿Basándote en qué?
¿En que Ungar hizo un call una vez con T-high? No sé, a mí también me ha dejado un poco intrigado esa afirmación...
De todas formas es que no sé qué pretendéis comparar entre épocas tan distintas. Ni para bien ni para mal de una ni de otra. ¿Los atletas de ahora son mejores que Jesse Owens o Bob Beamon?
16 años 4 meses
1.215
nepund ¿Los atletas de ahora son mejores que Jesse Owens o Bob Beamon?
Yo creo que sin ninguna duda, evolución antropomórfica. Imagina a un tipo de la altura de Usain Bolt hace 40 años, ni por asomo tendría esa coordinación que tiene el jamaicano. Por esto se seguirán batiendo records que hace décadas los estudios les ponían topes físicos. Evolución.
Mr. AttYo creo que sin ninguna duda, evolución antropomórfica. Imagina a un tipo de la altura de Usain Bolt hace 40 años, ni por asomo tendría esa coordinación que tiene el jamaicano. Por esto se seguirán batiendo records que hace décadas los estudios les ponían topes físicos. Evolución.
Ya, y los métodos de entrenamiento no cuentan, y los materiales (zapatillas, pistas) tampoco...
Dale eso a Owens y a ver qué hace en el presente. O coge a un atleta actual de los que bajan regularmente de los 10 segundos y ponlo a correr en Berlin delante de unas decenas de miles de nazis (sin patrocinios astronómicos de por medio).
¿Cómo defines quién es el "mejor?
¿Y Newton era mejor o peor que cualquiera de los estudiantes que ahora terminan una carrera y saben mucha más física que él?
Es que estas discusiones comparando personajes de distintas épocas me recuerdan a las del colegio sobre si Hulk era más fuerte que Superman y quién dejaba KO a quién de un puñetazo. Y al final todo se saldaba con que daba igual porque Superman podía volar y Hulk no, aunque saltara mucho...
Vamos, que no se puede comparar.
16 años 4 meses
1.215
Yo sólo sé que la única mujer que podría tener un vástago de Superman sería Wonderwoman, y esa es mi respuesta a tu afirmación.
15 años 10 meses
7.694
16 años 4 meses
1.215
Yo sólo sé que la única mujer que podría tener un vástago de Superman sería Wonderwoman, y esa es mi respuesta a tu afirmación.
Mr. AttYo sólo sé que la única mujer que podría tener un vástago de Superman sería Wonderwoman, y esa es mi respuesta a tu afirmación.
Mallrats FTW!
15 años 4 meses
16
¿Y eso porque? ¿Como sabes que wonderwoman no tiene liquido de kriptonita en los ovarios? En resumen, es incomparable, porque cada momento es unico, y y depende tanto de circunstancias externas como internas. Solo podemos de catalogar por hechos, y Stu fue el mejor en sus tiempos, al ganar esos 3 WSOP, e Ivey esta creando su historia en estos años. Te lo digo, porque me he puesto en EBAY, y no hay ninguna maquina del tiempo a buen precio.
15 años 6 meses
5.144
Hoy en día, y desde hace ya bastantes años, no hay (ni ha habido) nadie mejor que Bob Beamon.
Comparar épocas es muy relativo. Todo esto me suena a aquello de ¿Quién es el mejor futbolista del mundo?... ¿A qué nos referimos como futbolista? Por que solo suenan nombres de delanteros o de medio-atacantes. Quiero decir, nunca le dieron el balón de oro al señor Maldini.
Por otro lado, yo nunca veré a Stu como un ídolo o una imagen a seguir por razones obvias. En cambio, Phil 'motiva' mucho más.
16 años 4 meses
1.215
15 años 4 meses
16
¿Y eso porque? ¿Como sabes que wonderwoman no tiene liquido de kriptonita en los ovarios? En resumen, es incomparable, porque cada momento es unico, y y depende tanto de circunstancias externas como internas. Solo podemos de catalogar por hechos, y Stu fue el mejor en sus tiempos, al ganar esos 3 WSOP, e Ivey esta creando su historia en estos años. Te lo digo, porque me he puesto en EBAY, y no hay ninguna maquina del tiempo a buen precio.
guanch¿Y eso porque? ¿Como sabes que wonderwoman no tiene liquido de kriptonita en los ovarios?
La vagina de Wonder Woman sería la única capaz de recibir las embestidas de Superman.
15 años 4 meses
16
Mr. Atta sepT. 11 01... yo pensando que ESTO tanto te llama esto la atencion.... y porque no tu A..... sssssS........... dejalo mejor, que discutir por tonterias..... Hablando de NOvember 9, doy favorito al MOON, no por las fichas que tiene, sino porque esta jugando solido, le entra casi todo,y encima, no comete muchos fallos y pilla como Dios, a ver si la racha le continua en Noviembre, pero simplemente con no cometer ninguna cagada, entre los 3 primeros estara.
16 años 4 meses
1.215
15 años 4 meses
16
Mr. Atta sepT. 11 01... yo pensando que ESTO tanto te llama esto la atencion.... y porque no tu A..... sssssS........... dejalo mejor, que discutir por tonterias..... Hablando de NOvember 9, doy favorito al MOON, no por las fichas que tiene, sino porque esta jugando solido, le entra casi todo,y encima, no comete muchos fallos y pilla como Dios, a ver si la racha le continua en Noviembre, pero simplemente con no cometer ninguna cagada, entre los 3 primeros estara.
guanchMr. Atta sepT. 11 01... yo pensando que ESTO tanto te llama esto la atencion.... y porque no tu A..... sssssS........... dejalo mejor, que discutir por tonterias..... .
No sé si hablas español, lo que está claro es que no has visto Mallrats y tu sentido del humor dista mucho del mío.