NORMA PECULIAR DE CASH EN ALICANTE
11 años 11 meses
302
Hola, el otro día discutiendo unas manos con mi hermana, que solemos ir a gamblear alli de vez en cuando, me conto una historieta que me dejo descolocado totalmente, a ver que opinais vosotros. Lo cuento por encima porque no me acuerdo para dar mas detalles, pero creo que es suficiente.
Pongamos que Villano UTG or y Hero CC y BB CC, bueno se viene montando un bote mas o menos gordo postflop y cuando llega el river, UTG euforicamente dice su jugada hecha y levanta sus cartas, y quedando los otros dos por hablar, entonces, aqui el casino diiiice que ese jugador hace check y opta al bote que hay, y que las apuestas en river se hacen en un bote aparte entre los otros dos, espero haberme explicado bien, pero como coj... va a ser esto? Buena estrategia para llevar manos medias baratas al SD.
12 años 10 meses
701
yo he visto algo parecido,y se sigue jugando con la ventaja correspondiente para el adversario q no ha mostrado las cartas ,pero hacer un bote aparte no es mui logyco,es mas,ya pasara alguien por aqui que entyenda, pero tal y como lo relatas no es logyca la jugada,pues beneficias al infractor de ante mano,un saludo
13 años 9 meses
885
12 años 10 meses
701
yo he visto algo parecido,y se sigue jugando con la ventaja correspondiente para el adversario q no ha mostrado las cartas ,pero hacer un bote aparte no es mui logyco,es mas,ya pasara alguien por aqui que entyenda, pero tal y como lo relatas no es logyca la jugada,pues beneficias al infractor de ante mano,un saludo
larocyo he visto algo parecido,y se sigue jugando con la ventaja correspondiente para el adversario q no ha mostrado las cartas ,pero hacer un bote aparte no es mui logyco,es mas,ya pasara alguien por aqui que entyenda, pero tal y como lo relatas no es logyca la jugada,pues beneficias al infractor de ante mano,un saludo
molan las "y" que metes
16 años 3 meses
272
12 años 10 meses
701
yo he visto algo parecido,y se sigue jugando con la ventaja correspondiente para el adversario q no ha mostrado las cartas ,pero hacer un bote aparte no es mui logyco,es mas,ya pasara alguien por aqui que entyenda, pero tal y como lo relatas no es logyca la jugada,pues beneficias al infractor de ante mano,un saludo
13 años 9 meses
885
larocyo he visto algo parecido,y se sigue jugando con la ventaja correspondiente para el adversario q no ha mostrado las cartas ,pero hacer un bote aparte no es mui logyco,es mas,ya pasara alguien por aqui que entyenda, pero tal y como lo relatas no es logyca la jugada,pues beneficias al infractor de ante mano,un saludo
molan las "y" que metes
darckmolan las "y" que metes
Jejeje, está troleando al creador del hilo y eso es lo que pasa cuando no eres troll de nacimiento y ahí queda eso y ola que ase!!! Y... Pido disculpas de antemano.
Ahora en serio, eso que cuentas no tiene sentido, como va a optar al bote principal, osea que el siempre llega al SD, si está restado tiene sentido pero si aún le queda dinero no tiene lógica ninguna.
12 años 6 meses
2.560
En el único caso que lo vería un poco lógico es que el tío tuviera las nuts. Y al enseñarlas deja KO a los otros dos, y para castigarle, el casino decidiera que los otros pueden apostar entre ellos y que el no va a ganar ni un céntimo más por capullo jajaja
14 años 6 meses
357
Supongo que la norma es cuando la mano del jugador cantada es superior en el river a los 2 jugadores siguientes obligan al jugador que canto la mano a hacer check y hacer el bote aparte con los otros dos jugadores para que el jugador que canto la mano no tenga mas beneficio en ese river.
No se me ocurre otra cosa porque sino no tiene logica ningunna.
11 años 7 meses
1.531
14 años 6 meses
357
Supongo que la norma es cuando la mano del jugador cantada es superior en el river a los 2 jugadores siguientes obligan al jugador que canto la mano a hacer check y hacer el bote aparte con los otros dos jugadores para que el jugador que canto la mano no tenga mas beneficio en ese river.
No se me ocurre otra cosa porque sino no tiene logica ningunna.
princeofpokeSupongo que la norma es cuando la mano del jugador cantada es superior en el river a los 2 jugadores siguientes obligan al jugador que canto la mano a hacer check y hacer el bote aparte con los otros dos jugadores para que el jugador que canto la mano no tenga mas beneficio en ese river.
No se me ocurre otra cosa porque sino no tiene logica ningunna.
Entonces solo pueden hacer eso si son las nuts
14 años 6 meses
357
14 años 6 meses
357
Supongo que la norma es cuando la mano del jugador cantada es superior en el river a los 2 jugadores siguientes obligan al jugador que canto la mano a hacer check y hacer el bote aparte con los otros dos jugadores para que el jugador que canto la mano no tenga mas beneficio en ese river.
No se me ocurre otra cosa porque sino no tiene logica ningunna.
11 años 7 meses
1.531
princeofpokeSupongo que la norma es cuando la mano del jugador cantada es superior en el river a los 2 jugadores siguientes obligan al jugador que canto la mano a hacer check y hacer el bote aparte con los otros dos jugadores para que el jugador que canto la mano no tenga mas beneficio en ese river.
No se me ocurre otra cosa porque sino no tiene logica ningunna.
Entonces solo pueden hacer eso si son las nuts
ColorDeFl0Entonces solo pueden hacer eso si son las nuts No hace falta que sean nuts con que sea la mano superior a los otros dos jugadores en river es sufieciente. Porque una vez cantada la mano va sacar la misma rentabilidad si son nuts como si es mano ganadora en river. Por eso supongo que el croupier lo obliga a hacer check para no sacar mas rentabilidad si supuestamente llevara nuts.
12 años 6 meses
2.560
Pero si solo ha enseñado las cartas el no se sabe si gana a los otros dos.