Mal momento.
13 años 3 meses
7
Atravieso el peor momento de mi "carrera" de poker. Llevo dos años y medio jugando, el último año y medio casi siempre en vivo.
Siempre me he esforzado en estudiar, porque lo he disfrutado, y casi siempre he ido notando mejoría continua en mi juego. Eso ha cambiado. Ahora noto la presión del dinero, no trabajo y a partir de Febrero o Marzo no tendré más ingreso que el poker. Y hace un tiempo (dos, tres meses) estoy perdiendo dinero. Sí, es normal, las rachas buenas, malas..
Pero yo lo pierdo porque no juego bien, porque juego cansado (presionado por la necesidad de hacerlo para acumular dinero), porque arriesgo más de lo que debería para maximizar las ganancias, pero aumento mucho la varianza y termino por dejar demasiado a la suerte.
Tampoco encuentro motivación especial en el estudio, no encuentro material nuevo que me atraiga. Ya me leí practicamente todos los artículos de PStrategy, gran parte de los de EducaPk, +25 libros, entre ellos todos los más famosos, y aunque hay buenos artículos en blogs por ahí, no es fácil encontrarlos.. También he probado la opción de releer, pero es mucho menos llamativo y por ende más complicado de hacer.
Igualmente me he tomado descansos, de días y hasta de semana y media, quizá sea poco tiempo pero ya os digo que necesito conseguir dinero, de lo contrario tendré que buscar un trabajo (y quién sabe si encontraré), quitándome el tiempo que necesitaría para seguir mejorando.
Como todo jugador "en vivo" sabréis que la gestión de banca es más difícil que para el jugador online. El número de mesas disponibles es infinitamente inferior, y el nivel de ciegas anda por el NL100 mínimo, y NL200 o NL500 en casino. Las malas rachas son por tanto más dolorosas que online, pues no puedes "bajar de nivel" (a menos que seas un reg de NL2000..)
Tengo claro que quiero seguir aprendiendo y jugando, pero ya siento el riesgo real de perder toda mi banca, y tampoco sé cuál es la mejor solución. Podría probar cash online (solo lo he probado tres o cuatro veces, dos semanas o tres cada vez), jugando NL10, pero soy jugador "en vivo" y no sé cómo me voy a adaptar a ello..
Muchas gracias por leerme y estaré encantado de recibir opiniones. Un saludo!
13 años 3 meses
30
Si estás jugando en vivo y perdiendo seguido muy posiblemente algo estás haciendo mal. Te puede azotar la varianza, sin embargo las bb/100 manos son tan altas en comparación con las mesas online, que es muy difícil que la línea de ganancias cruce al lado negativo.
15 años 3 meses
5.508
La varianza en vivo, es brutal, pasate al online, o busca un trabajo, y deja el poker como segunda opcion, para mantener una banca en vivo, deberias de tener ya un acumulado brutal.
13 años 6 meses
4.345
Yo curiosamente estando en paro tambien perdia mas a menudo, la presion de tener que ganar dinero de vital importancia con el poker te condiciona demasiado. fue empezar a currar y en 5 semanas multiplique mi bank por 6.
Resumiendo aplicate lo que te a comentado relfon y recuerda que jugar dentro de banca es esencial.
Un saludo.
16 años 6 meses
856
Que la gestion de banca de vivo sea más dificil, como comentas, no significa que no sea absolutamente necesaria.
Si no tienes banca necesaria, no juegues la partida.
Si juegas la partida sin la banca necesaria, de poco te serviran todos tus conocimientos tecnicos.
25 manos/h x 6h = 150 manos/dia
150manos/dia x 6 dias = 900h/semana
900h/sem x 4 semanas = 3600 manos al mes
En vivo se necesita muuuuucha banca y muuuuuucha más paciencia te puedes tirar rachas jugando bien y palmando pasta, aqui hay jugadores contrastadamente ganadores con alguna grafica de 100.000 manos (2 años y pico en vivo) ganando pipas o quedando practicamente even.
La diferencia es que ellos hacen 100K hands en 1 mes y encima tienen rakeback.
Si quieres darle al poker, ponte delante del ordenador.
Si juegas en vivo sin banca, a pesar de que son muy flojos etc... te puedes estampar irremediablemente...
13 años 5 meses
1.717
Igual digo una tontería , pero al no jugar on line creo que tienes una desventaja , a parte de lo que comenta neofito tu progresión sera muuuuuy lenta solamente jugando en vivo, seguramente tus rivales jueguen on line y ya hayan jugado mas manos que tu y tengan más experiencia .
Suerte y ojalá te recuperes rápido
15 años 3 meses
5.508
13 años 5 meses
1.717
Igual digo una tontería , pero al no jugar on line creo que tienes una desventaja , a parte de lo que comenta neofito tu progresión sera muuuuuy lenta solamente jugando en vivo, seguramente tus rivales jueguen on line y ya hayan jugado mas manos que tu y tengan más experiencia .
Suerte y ojalá te recuperes rápido
poloIgual digo una tontería , pero al no jugar on line creo que tienes una desventaja , a parte de lo que comenta neofito tu progresión sera muuuuuy lenta solamente jugando en vivo, seguramente tus rivales jueguen on line y ya hayan jugado mas manos que tu y tengan más experiencia .
Suerte y ojalá te recuperes rápido
Que va tio, la mayoria de los que juegan en vivo, opinan que el online esta trucado, porque no hacen mas que perder, tu por eso tranquilo, que no tienen ni idea, 😄 te preguntan tu juegas online, si, les dices, pero si eso esta todo trucado, no gana nadie, pues fale 😄
16 años 11 meses
135
13 años 5 meses
1.717
Igual digo una tontería , pero al no jugar on line creo que tienes una desventaja , a parte de lo que comenta neofito tu progresión sera muuuuuy lenta solamente jugando en vivo, seguramente tus rivales jueguen on line y ya hayan jugado mas manos que tu y tengan más experiencia .
Suerte y ojalá te recuperes rápido
poloIgual digo una tontería , pero al no jugar on line creo que tienes una desventaja , a parte de lo que comenta neofito tu progresión sera muuuuuy lenta solamente jugando en vivo, seguramente tus rivales jueguen on line y ya hayan jugado mas manos que tu y tengan más experiencia .
Suerte y ojalá te recuperes rápido
Me parece muy acertado esto que comentas!!
13 años 6 meses
83
16 años 6 meses
856
Que la gestion de banca de vivo sea más dificil, como comentas, no significa que no sea absolutamente necesaria.
Si no tienes banca necesaria, no juegues la partida.
Si juegas la partida sin la banca necesaria, de poco te serviran todos tus conocimientos tecnicos.
25 manos/h x 6h = 150 manos/dia
150manos/dia x 6 dias = 900h/semana
900h/sem x 4 semanas = 3600 manos al mes
En vivo se necesita muuuuucha banca y muuuuuucha más paciencia te puedes tirar rachas jugando bien y palmando pasta, aqui hay jugadores contrastadamente ganadores con alguna grafica de 100.000 manos (2 años y pico en vivo) ganando pipas o quedando practicamente even.
La diferencia es que ellos hacen 100K hands en 1 mes y encima tienen rakeback.
Si quieres darle al poker, ponte delante del ordenador.
Si juegas en vivo sin banca, a pesar de que son muy flojos etc... te puedes estampar irremediablemente...
neofitQue la gestion de banca de vivo sea más dificil, como comentas, no significa que no sea absolutamente necesaria.
Si no tienes banca necesaria, no juegues la partida.
Si juegas la partida sin la banca necesaria, de poco te serviran todos tus conocimientos tecnicos.
25 manos/h x 6h = 150 manos/dia
150manos/dia x 6 dias = 900h/semana
900h/sem x 4 semanas = 3600 manos al mes
En vivo se necesita muuuuucha banca y muuuuuucha más paciencia te puedes tirar rachas jugando bien y palmando pasta, aqui hay jugadores contrastadamente ganadores con alguna grafica de 100.000 manos (2 años y pico en vivo) ganando pipas o quedando practicamente even.
La diferencia es que ellos hacen 100K hands en 1 mes y encima tienen rakeback.
Si quieres darle al poker, ponte delante del ordenador.
Si juegas en vivo sin banca, a pesar de que son muy flojos etc... te puedes estampar irremediablemente...
En vivo se pueden conseguir winrates de 25bb/100 fácilmente, eso reduce mucho la varianza...
13 años 3 meses
7
Estoy de acuerdo con vosotros, jugando en vivo se hacen muchísimas menos manos. Incluso el cálculo que hace neofito es difícil de conseguir, pues no dispones de mesas todos los días y durante 6 horas, a parte que por tema de desplazamientos y otros inconvenientes no puedes estar igual de disponible que lo estás para jugar en tu propia casa online.
Pero como bien dice sir tilt, el winrate en vivo es enorme comparado con el online, unido a elementos añadidos como la interacción con otros jugadores, el ambiente.. Creo que psicológicamente es más "natural" para nuestro cerebro pegarse 8 horas jugando en una mesa, con sus zonas de descanso, su bar, su gente.. etc que hacerlo en tu casa frente a una pantalla, día tras día tras día.
Así como todas las habilidades que puedes poner en práctica, cultivar y mejorar jugando en vivo, psicología, interpretación, y otras muchas cosas que el juego online no te puede aportar. Es por esto por lo que tomé la decisión de ser jugador "en vivo", aunque no por eso renuncie a jugar online.
Relfon, esto que opinas sobre los jugadores presenciales es cierto entre muchos de ellos, desconfían por defecto de las salas online. Sin embargo parecen confiar ciegamente en aquel repartidor de bonita sonrisa al que regalan propina mientras él prepara un par de ases para la rubia del fondo de la mesa, con quien pasará hoy una interesante noche.. jej. Por mi parte no veo diferencia entre online y vivo, simplemente confias en quien mejor reputación tenga y ya está. (al final te la pueden meter por todos lados igual)
En cuanto a lo de la experiencia, polov, es verdad que: más manos=más experiencia. Pero conozco jugadores online, con +40k manos al mes que se pierden en un casino.. Hay que entrenar cualidades y aptitudes necesarias para enfrentarte a rivales de carne y hueso, pero lo ideal sería una buena mezcla de ambos, como en todo..
Y acabo coincidiendo con la reflexión de calabazas:
"Si estás jugando en vivo y perdiendo seguido muy posiblemente algo estás haciendo mal. Te puede azotar la varianza, sin embargo las bb/100 manos son tan altas en comparación con las mesas online, que es muy difícil que la línea de ganancias cruce al lado negativo."
Así es, amigo, y por ahora no sé cómo darle la vuelta a la tortilla, pero intentaré empezar por echarle más huevos!! jej
Saludos y muchas gracias a todos (y seguid comentando!)