Ganarse la vida jugando en vivo. Ayuda para los principiantes que andan un poco perdidos.
10 años 2 meses
505
10 años 1 mes
603
venga, va, mas multiaccounts hablando entre si xD
1srvenga, va, mas multiaccounts hablando entre si xD
+1
#SoyUnFish
8 años 9 meses
28
por mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
13 años 11 meses
3.630
8 años 9 meses
28
por mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
pikpor mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
12 años 4 meses
2.983
8 años 9 meses
28
por mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
pikpor mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
Ya te digo. Lo que pasa es que por aquí hay mucho flipao, que si es mejor flatear JJ a squeezearlas vs un 36/3 teniendo 27 bb vs 34bb....van de pros y no llegan ni al Fifa. No sé que es eso de HU, pero como dices que abres el reto imagino que será para medirtela. Yo nací en Mozambique, así que voy sobrado de cm.
Si quieres juego con tigo unos olines en mesas que la ciega grande es de ceroveinticincocentimos.
10 años 8 meses
290
A todo esto, donde se ha metido el OP??? .. Este señor que comenzó escribiendo una estrategia para reventar nl400 Live con tan solo 2 cajas, ganando más que el presidente de iberdrola, que bajo a Live nl50 y a la semana a nl10 online diciendo que lo iba a petar..
Where aré you ?? Cuéntanos más cosas por tu madre 😄
9 años 8 meses
2.010
8 años 9 meses
28
por mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
pikpor mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
Como se enciende la gente xD Vivid tranquilos, paz y amor :very_drunk:STUPId:very_drunk:
8 años 8 meses
2
Anonadado me hayo
10 años 6 meses
203
aquí va un vídeo motivacional para todos en especial para el OP
10 años 2 meses
505
10 años 10 meses
169
Hola a todos!!! Perdonad por estar tanto tiempo desaparecido del foro.
He estado jugando los viernes en una mesa sin límite de entrada máxima. Muy guapo y me lo he pasado muy bien. Encima no he perdido e incluso he ganado algo.
Cada día me sorprende más lo mucho que influye la suerte en este juego y lo difícil que es no repetir los mismos errores una y otra vez.
Es increíble ver como mi amigo gana 1500€ en una tarde mientras yo sufro por no perder. Y eso que sinceramente tenemos los mismos conocimientos del juego y una experiencia similar. Como he dicho antes, la suerte influye mucho.
Creo que la clave está en perder muy poco hasta que no te empiecen a entrar manos mejores que tu rival y la suerte esté de tu lado. Y entonces, pillar una buena racha que te aporte los beneficios que tanto se resisten en el período de sequía. Para eso se tiene que haber perdido poco en el período chungo. Cómo? Foldeando.
Se que algún día me levantaré yo también con 1.500 pavos como mi buen amigo.
La victoria es para quien más cree en ella.
Saludos a todos!!
17 años 5 meses
1.280
Hablas como un jugador amateur de 2005. En serio, lo mejor que puedes hacer es empezar con 50€ en NL2 y seguir los niveles de Educa muy despacito hasta que aprendas a "ver" de que va esto del poker, de verdad que no hay atajos para ganar 1500 € en una noche y no bustear tu cuenta del banco en ese mismo año.
Edit: cuando lo veas, quizás se te quiten las ganas de jugar. Saludos
11 años 6 meses
452
8 años 9 meses
28
por mucho tecnicismo que se tenga al hablar no quiere decir nada,las palabras no valen una mierda...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo...
pik...abro el reto para el que quiera atizarse en HU con migo... TURN OVER?
Lo más inteligente es jugar HU vs regulares, no hay duda alguna.
8 años 9 meses
13
Gracias Altineus, y donde sueles jugar, en casinos?
8 años 9 meses
13
Ah, altineus, y cuales son esos frecuentes errores que dices?
10 años 10 meses
169
Buenos días!
Juego en cualquier sitio dónde haya una partida. Como aficionado. No tengo disciplina para cumplir un horario porque mi jornada laboral ya me quita mucho tiempo.
Este juego requiere paciencia y para tenerla hay que tener tiempo, cosa que yo no tengo. Lo ideal sería jugar 8 horas al día 5 días a la semana.
Este juego va de que el único que gana siempre es la casa, como en todos los juegos de casino.
El único modo de petar el juego es rakeando poco. Esto se consigue jugando ultra tight. Porque? Porque si nos jugamos muchos botes perderemos igualmente por efecto del rake. Incluso si ganamos un 55% de las veces estaremos even si el rake es del 5%. Eso contando que ganemos un 55% de las veces que no es cosa fácil en muchas manos.
La solución es jugarnos el dinero en pocos botes y sólo cuando seamos más de un 60% favoritos de ganar. Por lo tanto se tiene que evitar jugar haciendo flips. Hay que foldear toda mano que no sea más de un 60% favorita de acabar ganando. Esto se consigue con paciencia, esperando tener manos más fuertes que tu oponente.
Jugando ultra tight se pagará muy poco rake y se ganarán +60% de los botes. Esto hará que sí se gane a la larga.
Diseñate una estrategia ultra tight que rakee poco y que sea favorita en +60% de los enfrentamientos y ganarás jugando a poker.
Saludos a todos!!!
14 años 10 meses
1.915
Dale una vuelta a eso por que como ganes 60 botes de 2€ y pierdas 40 de 10€ vas a tener un problema que ni con 200% de rakeback arreglas.
10 años 10 meses
169
Claro jakor451, Ya lo daba por sobreentendido.
14 años 10 meses
1.915
No me voy a extender mucho, pero estas mezclando conceptos de sit&go hu con stats de cash, y no hay relacion directa. Tener mucha equity cuando acabas all in no esta relacionado con el porcentaje de botes que ganas (wwsf, won when saw flop). Lo que estas planteando es un juego de nuts-hunter, que es incompatible con ganar muchos de los botes en los que entramos. Ojo, que tampoco me atrevo a decir que no sea rentable, pero me parece complicado que jugando un 10% de manos y checkfoldeando todo lo que no son near-nuts, con un rango de bet de 100% value, se puedan llegar a pagar las ciegas (el rake es otro asunto) sin jugar permanentemente con stacks ultradeep y con clientes que te paguen fantas a piñon.
Saludos!
15 años 1 mes
5.508
10 años 10 meses
169
Buenos días!
Juego en cualquier sitio dónde haya una partida. Como aficionado. No tengo disciplina para cumplir un horario porque mi jornada laboral ya me quita mucho tiempo.
Este juego requiere paciencia y para tenerla hay que tener tiempo, cosa que yo no tengo. Lo ideal sería jugar 8 horas al día 5 días a la semana.
Este juego va de que el único que gana siempre es la casa, como en todos los juegos de casino.
El único modo de petar el juego es rakeando poco. Esto se consigue jugando ultra tight. Porque? Porque si nos jugamos muchos botes perderemos igualmente por efecto del rake. Incluso si ganamos un 55% de las veces estaremos even si el rake es del 5%. Eso contando que ganemos un 55% de las veces que no es cosa fácil en muchas manos.
La solución es jugarnos el dinero en pocos botes y sólo cuando seamos más de un 60% favoritos de ganar. Por lo tanto se tiene que evitar jugar haciendo flips. Hay que foldear toda mano que no sea más de un 60% favorita de acabar ganando. Esto se consigue con paciencia, esperando tener manos más fuertes que tu oponente.
Jugando ultra tight se pagará muy poco rake y se ganarán +60% de los botes. Esto hará que sí se gane a la larga.
Diseñate una estrategia ultra tight que rakee poco y que sea favorita en +60% de los enfrentamientos y ganarás jugando a poker.
Saludos a todos!!!
altineuBuenos días!
Este juego va de que el único que gana siempre es la casa, como en todos los juegos de casino.
El único modo de petar el juego es rakeando poco.
Por lo tanto se tiene que evitar jugar haciendo flips. Hay que foldear toda mano que no sea más de un 60% favorita de acabar ganando. Esto se consigue con paciencia, esperando tener manos más fuertes que tu oponente.
Jugando ultra tight se pagará muy poco rake y se ganarán +60% de los botes.
Diseñate una estrategia ultra tight que rakee poco y que sea favorita en +60% de los enfrentamientos y ganarás jugando a poker.
Saludos a todos!!!
De verdad, ole tus cojones, por no tener ni idea de que va esto del poker, y tener el valor de venir a un foro de poker a demostrarlo. Sin animo de ofenderte a nivel personal, hacia tiempo que no veia a nadie que tuviera los conceptos basicos del poker mal asimilados, y los retorciera asi.
9 años 8 meses
138
Grande Altineus 😫DD
13 años 8 meses
1.671
No importa lo que le digas.... El seguirá en su hilo titulado "Ganarse la vida en vivo. Ayuda para los que andan perdidos"
12 años 4 meses
2.983
13 años 8 meses
1.671
No importa lo que le digas.... El seguirá en su hilo titulado "Ganarse la vida en vivo. Ayuda para los que andan perdidos"
7deNo importa lo que le digas.... El seguirá en su hilo titulado "Ganarse la vida en vivo. Ayuda para los que andan perdidos"
Y la vidilla que le da al foro que? :D
11 años 2 meses
501
en el fondo le echabais de menos eh?
9 años 8 meses
2.010
Ese último post ha sido muy bueno! 😫
9 años 8 meses
138
10 años 10 meses
169
Buenos días!
Juego en cualquier sitio dónde haya una partida. Como aficionado. No tengo disciplina para cumplir un horario porque mi jornada laboral ya me quita mucho tiempo.
Este juego requiere paciencia y para tenerla hay que tener tiempo, cosa que yo no tengo. Lo ideal sería jugar 8 horas al día 5 días a la semana.
Este juego va de que el único que gana siempre es la casa, como en todos los juegos de casino.
El único modo de petar el juego es rakeando poco. Esto se consigue jugando ultra tight. Porque? Porque si nos jugamos muchos botes perderemos igualmente por efecto del rake. Incluso si ganamos un 55% de las veces estaremos even si el rake es del 5%. Eso contando que ganemos un 55% de las veces que no es cosa fácil en muchas manos.
La solución es jugarnos el dinero en pocos botes y sólo cuando seamos más de un 60% favoritos de ganar. Por lo tanto se tiene que evitar jugar haciendo flips. Hay que foldear toda mano que no sea más de un 60% favorita de acabar ganando. Esto se consigue con paciencia, esperando tener manos más fuertes que tu oponente.
Jugando ultra tight se pagará muy poco rake y se ganarán +60% de los botes. Esto hará que sí se gane a la larga.
Diseñate una estrategia ultra tight que rakee poco y que sea favorita en +60% de los enfrentamientos y ganarás jugando a poker.
Saludos a todos!!!
altineuIncluso si ganamos un 55% de las veces estaremos even si el rake es del 5%.
Esta cuenta de la vieja me encanta, pure gold. 55% - 5% = even, y punto.
12 años 6 meses
2.560
Se llama:
Efecto chocokrispies
13 años 11 meses
3.630
Flipear es de gamblers.
10 años 10 meses
169
14 años 10 meses
1.915
No me voy a extender mucho, pero estas mezclando conceptos de sit&go hu con stats de cash, y no hay relacion directa. Tener mucha equity cuando acabas all in no esta relacionado con el porcentaje de botes que ganas (wwsf, won when saw flop). Lo que estas planteando es un juego de nuts-hunter, que es incompatible con ganar muchos de los botes en los que entramos. Ojo, que tampoco me atrevo a decir que no sea rentable, pero me parece complicado que jugando un 10% de manos y checkfoldeando todo lo que no son near-nuts, con un rango de bet de 100% value, se puedan llegar a pagar las ciegas (el rake es otro asunto) sin jugar permanentemente con stacks ultradeep y con clientes que te paguen fantas a piñon.
Saludos!
jakor45No me voy a extender mucho, pero estas mezclando conceptos de sit&go hu con stats de cash, y no hay relacion directa. Tener mucha equity cuando acabas all in no esta relacionado con el porcentaje de botes que ganas (wwsf, won when saw flop). Lo que estas planteando es un juego de nuts-hunter, que es incompatible con ganar muchos de los botes en los que entramos. Ojo, que tampoco me atrevo a decir que no sea rentable, pero me parece complicado que jugando un 10% de manos y checkfoldeando todo lo que no son near-nuts, con un rango de bet de 100% value, se puedan llegar a pagar las ciegas (el rake es otro asunto) sin jugar permanentemente con stacks ultradeep y con clientes que te paguen fantas a piñon.
Saludos!
Buena respuesta jakor451. Has expuesto el problema de jugar así. La solución es no decir la mano que llevas. Esto se hace engañando, por ejemplo no re-subiendo pre flop con AA y KK. O no re-subir post flop con trucha. También dándote algún check de farol para inducir acción, para que apuesten con una mano peor o para que te faroleen. Y sí, parece mejor jugar Deep en juego ultra tight.
Saludos!!!
12 años 6 meses
2.560
14 años 10 meses
1.915
No me voy a extender mucho, pero estas mezclando conceptos de sit&go hu con stats de cash, y no hay relacion directa. Tener mucha equity cuando acabas all in no esta relacionado con el porcentaje de botes que ganas (wwsf, won when saw flop). Lo que estas planteando es un juego de nuts-hunter, que es incompatible con ganar muchos de los botes en los que entramos. Ojo, que tampoco me atrevo a decir que no sea rentable, pero me parece complicado que jugando un 10% de manos y checkfoldeando todo lo que no son near-nuts, con un rango de bet de 100% value, se puedan llegar a pagar las ciegas (el rake es otro asunto) sin jugar permanentemente con stacks ultradeep y con clientes que te paguen fantas a piñon.
Saludos!
10 años 10 meses
169
jakor45No me voy a extender mucho, pero estas mezclando conceptos de sit&go hu con stats de cash, y no hay relacion directa. Tener mucha equity cuando acabas all in no esta relacionado con el porcentaje de botes que ganas (wwsf, won when saw flop). Lo que estas planteando es un juego de nuts-hunter, que es incompatible con ganar muchos de los botes en los que entramos. Ojo, que tampoco me atrevo a decir que no sea rentable, pero me parece complicado que jugando un 10% de manos y checkfoldeando todo lo que no son near-nuts, con un rango de bet de 100% value, se puedan llegar a pagar las ciegas (el rake es otro asunto) sin jugar permanentemente con stacks ultradeep y con clientes que te paguen fantas a piñon.
Saludos!
Buena respuesta jakor451. Has expuesto el problema de jugar así. La solución es no decir la mano que llevas. Esto se hace engañando, por ejemplo no re-subiendo pre flop con AA y KK. O no re-subir post flop con trucha. También dándote algún check de farol para inducir acción, para que apuesten con una mano peor o para que te faroleen. Y sí, parece mejor jugar Deep en juego ultra tight.
Saludos!!!
altineu La solución es no decir la mano que llevas. Esto se hace engañando, por ejemplo no re-subiendo pre flop con AA y KK. O no re-subir post flop con trucha. También dándote algún check de farol para inducir acción, para que apuesten con una mano peor
Osea que para una vez en 3 horas que te llegan unas premium las juegas limpeando?
Ese método es perdedor.
10 años 2 meses
505
Aquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
12 años 4 meses
2.983
10 años 2 meses
505
Aquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
comAquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
y le hará un perfect al monstruo final.
13 años 11 meses
3.630
10 años 2 meses
505
Aquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
12 años 4 meses
2.983
comAquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
y le hará un perfect al monstruo final.
Asteriy le hará un perfect al monstruo final.
El monstruo final es David Baazov?
12 años 4 meses
2.983
10 años 2 meses
505
Aquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
12 años 4 meses
2.983
comAquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
y le hará un perfect al monstruo final.
13 años 11 meses
3.630
Asteriy le hará un perfect al monstruo final.
El monstruo final es David Baazov?
gilatoviEl monstruo final es David Baazov?
😫D el mismo.
13 años 4 meses
173
Este señor es uno de los casos más puros de gente ignorante orgullosa de su ignorancia.
Encima abriendo temas dando clases de poker 😫DDDDDDDDD
10 años 8 meses
290
La peor ignorancia no es ser ignorante sino desconocer que lo eres.
9 años 1 mes
152
10 años 2 meses
505
Aquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
comAquel capaz de fusionar la estrategia de Altineus con la teoría de ChocoKrispie se pasará el juego
Una de las teorías de Chocokrispie dice que si un jugador le está dando bien en las mesas, lo mejor es que se retire o no juegue grandes botes contra él.
No me había fijado en este hilo y veo que el OP también está siendo criticado, pero esta vez con razón.
Saludos Cordiales
Responder
¿Quieres participar?
Inicia sesión o crea tu cuenta gratis para formar parte de la comunidad de Poker-Red.