es posible ?
16 años 3 meses
3.375
Luego de mis primeras experiencias de poker en vivo me detuve a pensar sobre esto, es posible que cuando uno juega en vivo la varianza disminuya, me refiero a nuestras perdidas/ganancias. Es que pienso que al jugar en vivo uno tiene mucha mas informacion para absorver de nuestros rivales, y esto nos permite tomar decisiones más precisas.
Es cierto que programas como el PO, HM, PT nos proporcionan millones de datos, pero no dejas de estar frente a una pantalla. Pero el contacto real creo yo que dice mucho mas, pues a veces puedes mirar a tu rival en un flop y percibir a ciencia cierta si lleva algo, o si solo trata de echarte del pozo sin nada.
Puede que esto sea cierto ? o es solo una divagación mía ?
18 años 4 meses
1.321
Es xq la diferencia de tu nivel vs oponentes en la mesa en general suele ser mayor que on-line.
Si no, es prácticamente lo mismo, siempre y cuando juguéis con las 52 cartas, al igual que por internet..
17 años 8 meses
1.076
en internet tienes infinita más información... la cuestión es que tus rivales también pueden tenerla, en cambio en vivo, no son tantos los capaces de recordar información o de analizar los tells, en consecuéncia, puedes usar más información que tus rivales(aunque más información que tus rivales, sea mucha menos información de la que puedes usar online)
en formula matemática se ve fácil... jejeje
16 años 7 meses
751
Luego de mis primeras experiencias de poker en vivo me detuve a pensar sobre esto, es posible que cuando uno juega en vivo la varianza disminuya, me refiero a nuestras perdidas/ganancias. Es que pienso que al jugar en vivo uno tiene mucha mas informacion para absorver de nuestros rivales, y esto nos permite tomar decisiones más precisas.
Es cierto que programas como el PO, HM, PT nos proporcionan millones de datos, pero no dejas de estar frente a una pantalla. Pero el contacto real creo yo que dice mucho mas, pues a veces puedes mirar a tu rival en un flop y percibir a ciencia cierta si lleva algo, o si solo trata de echarte del pozo sin nada.
Puede que esto sea cierto ? o es solo una divagación mía ?
Hay varias razones para explicarlo:
-En internet se suele jugar multimesa, lo que rebaja nuestra calidad de juego, por lo que, aunque las ganacias sean mayores en internet, el win-rate de en vivo puede ser perfectamente superior.
-En internet existe la posibilidad de disponer de una cantidad de datos objetivos tremenda, mucha más que en el juego en vivo; pero por contra nuestro rival también, no hay interpretación de nada excepto de números.
-En internet -en niveles aceptables- suele haber más pros que en un casino.
-El juego en vivo reduce la ventaja de los jugadores que explotan situaciones de ev+ marginal ya que la información del villano es muy incompleta, forzándolo a jugar con rangos de ev+ más estrechos, aumentando considerablemente el win-rate.
-El concepto de "a la larga" es considerablemente más largo en el juego en vivo, por lo que las rachas positivas son muy acentuadas por la escasez de manos por hora que puedes hacer, forzando un win-rate inflado durante mucho más tiempo que un jugador on line.
-El propio ritmo de la partida -muy pocas manos- fuerza a los jugadores experimentados jugar más manos, obteniendo beneficios extra por su superioridad en el juego post-flop.
-En el juego en vivo es más importante el juego postflop que el preflop, pues es más frecuente debido a:
a) Peores oponentes
b) Juego más loose
c) Juego más pasivo (en general, aunque hay excepciones)
Y esto produce que tengamos más control sobre nuestras manos, pues no es lo mismo ver caer cinco cartas que tener 3 oportunidades de optimizar beneficios/minimizar pérdidas; lo que repercute positivamente para el mejor jugador.
Pero vamos, estas razones son sólo una muestra, supongo que la principal es que, directamente, es otro juego, por lo que no se puede comparar.