DUDA DESPUES DE ALL-IN
11 años 5 meses
4
Siempre cuando jugamos en vivo tenemos la misma discusión después de que hay un all-in sin que llegue a ser una subida completa.
¿quién puede volver a resubir, necesita doblar el all-in, están obligados a limpear pon no llegar a la subida completa?
según la norma 46 de la EPT
Subir all-in: una apuesta all-in inferior a una subida completa no volverá a abrir las apuestas para el jugador anterior.
Yo entiendo que sería para justo el jugador anterior no para todos los anteriores, otros para todos
Necesitaría alguna opinión de algún experto.
O sea si somos cinco en juego:
1ª-2ª posicion call
Bu all-in sin llegar a la apuesta mínima,
¿quién puede volver a resubir?
Gracias
16 años
2.542
las ciegas pueden resubir a los limpers, si las ciegas se tiran, 1ª y 2ª posición solo pueden callear o foldear ante la subida del bottom.
11 años 5 meses
4
Gracias por responder tan rápido
luego si todos limpearan y la ciega grande fuese a all-in, ya nadie podría podría resubir.
Sería así, ¿no?
la duda que surge es que como en la EPT sólo pone al jugador anterior debiría decir anteriores, digo yo.
16 años
2.542
Sí, está mal escrito, tendría que ser "para los jugadores anteriores".
Es más fácil y completo decir que si un jugador sube X, solo podrá volver a resubir en esa calle si alguien ha subido 2X o más.
12 años 6 meses
2.560
En los casinos que frecuento la norma es que si sube más de la mitad de la apuesta cuenta como Raise, osea que podrías volver a resubir, me explico, si yo subo a 1000, dos hacn call y un tío va al in con 1501 chips contaría como subida, y puedo volver a meter, pero es como su hubiera subido 2000, yo tengo que hacer call a 2000, bueno, es un tema que en el casino en cuestión causó mucha polémica, de hecho un amigo mio la montó y se encaró con un crupier jajaj, porque era ciega pequeña y solo queria completar, pero el crupier le obligaba a subir..... así que por lo menos en el casino de aranjuez lo hacen o hacían así... un pollo vamos... La verdad es que no lo he vuelto a ver al menos que yo recuerde---
16 años 4 meses
856
Lo del 50% en bilbo tb lo hacen pero el call nunca es superior a la apuesta.
12 años 6 meses
2.560
Es si hay mas jugadores, si eres el ultimo en hablar igualas y listo, pèro en el caso ke te he dicho es exactamente asi.
11 años 9 meses
239
11 años 5 meses
4
Gracias por responder tan rápido
luego si todos limpearan y la ciega grande fuese a all-in, ya nadie podría podría resubir.
Sería así, ¿no?
la duda que surge es que como en la EPT sólo pone al jugador anterior debiría decir anteriores, digo yo.
jorgecanariala duda que surge es que como en la EPT sólo pone al jugador anterior debiría decir anteriores, digo yo.
"anterior" en singular es lo correcto. Siempre que existe un jugador anterior quiere decir que o bien es el ultimo jugador que ha hecho raise o es otro jugador que ha hecho call al raise.
jorgecanarialuego si todos limpearan y la ciega grande fuese a all-in, ya nadie podría podría resubir.
Sería así, ¿no?
No se si te he entendido bien pero estas equivocado. Ejemplo, ciegas 1000/2000 toda la mesa incluso SB limpean y BB va all-in por 5000 entonces claro que los demas pueden resubir incluso si hay alguno por ahi que resube all in a 5001 los limpers que quedan por hablar pueden seguir resubiendo si quieren.
En ese mismo casi si BB tiene 2001 fichas y va all in entiendo que ya ningun limper podría resubir.
16 años 4 meses
856
11 años 5 meses
4
Gracias por responder tan rápido
luego si todos limpearan y la ciega grande fuese a all-in, ya nadie podría podría resubir.
Sería así, ¿no?
la duda que surge es que como en la EPT sólo pone al jugador anterior debiría decir anteriores, digo yo.
11 años 9 meses
239
jorgecanariala duda que surge es que como en la EPT sólo pone al jugador anterior debiría decir anteriores, digo yo.
"anterior" en singular es lo correcto. Siempre que existe un jugador anterior quiere decir que o bien es el ultimo jugador que ha hecho raise o es otro jugador que ha hecho call al raise.
jorgecanarialuego si todos limpearan y la ciega grande fuese a all-in, ya nadie podría podría resubir.
Sería así, ¿no?
No se si te he entendido bien pero estas equivocado. Ejemplo, ciegas 1000/2000 toda la mesa incluso SB limpean y BB va all-in por 5000 entonces claro que los demas pueden resubir incluso si hay alguno por ahi que resube all in a 5001 los limpers que quedan por hablar pueden seguir resubiendo si quieren.
En ese mismo casi si BB tiene 2001 fichas y va all in entiendo que ya ningun limper podría resubir.
No se si te he entendido bien pero estas equivocado. Ejemplo, ciegas 1000/2000 toda la mesa incluso SB limpean y BB va all-in por 5000 entonces claro que los demas pueden resubir incluso si hay alguno por ahi que resube all in a 5001 los limpers que quedan por hablar pueden seguir resubiendo si quieren.
En ese mismo casi si BB tiene 2001 fichas y va all in entiendo que ya ningun limper podría resubir.
Si BB hace un raise superior al 50% de la apuesta consideran que se abre la mano y pueden subir los limpers
tu ejem si BB va AI por 3001 cualquier limper puede resubir
si bb va AI 2800 nadie puede subir y los limpers solo igualan
Esto lo hacen asi en algunos casinos por muy chorra que nos parezca
Lo que no entiendo es lo que dice el compi de si siguiendo el ejem bb va AI 3100 el siguiente limper si quiere hacer call tiene que poner 4000, eso si que me resulta raro
12 años 6 meses
2.560
Pues te juro que lo he visto, y ya te digo que un amigo casi se pega con el croupier jajaja. Pero repito que es solo si queda alguien por detrás claro xD
Creo que en Las Vegas también lo vi, pero ya que me jugué 9 torneos en 9 días y además en inglés no entendía ni la mitad de las cosas, pues no te lo puedo asegurar jajaj
Supongo que es para proteger un poco al Short stack, ya que si fuera solo igualar sus 3001 habria mas calls, y si ya hay que poner 4000 y te arriesgas a que te resuban... la gente se lo piensa mas...
11 años 5 meses
4
vamo ya estoy igual q al principio
cinco jugadores bu ss bb 1 2
1 raise bbx2
2call
bu alin sin llegar a la apuesta minima
ss call
bb call
el jugador 1 podría subir o hacer call
el jugador 2 sólo call o subir en caso de que el 1 subiera
Es lo q entiendo si fuese solo el jugador anterior.
si fuese anteriores veo que solo podrían volver a subir la ss y la bb y luego si estos subieran 1 y dos podrían resubir
Gracias de antemano
15 años 3 meses
80
Si no me equivoco, sb y bb pueden resubir puesto que aun no han hablado.
Si sb y bb fold o call, entonces, 1 y 2 no pueden subir.
que me corrijan si me equivoco.
un saludo