Bank para NL400

lagartManiacs heavys.Maniacos a saco.Muy maniacos.Sorry por la jerga que utilizo a veces, leaks de veinteañero.

El limp lo hice para hacer precisamente lo que hice. Mala suerte que la señora tuviese AA.Sé que puede ser demasiado tircky incluso algo fishada pero después de eso se bajaron bastante de la moto y empezaron a respetar un poco más.

OK, muy maniacos... Entonces foldear QQ fue por el bank? O fue una visión? :D

Y los que se bajaron de la moto, empezaron a respetar tus limps?

Saludos

yo de ti jugaría short stack....

Alguien que viene preguntando estas cosas no gana a 25bbs/100 ni jarto de vino por muy fishes que sean los otros.

Al margen de la desviación, por eso me parece bastante justo.

SamSpade8Alguien que viene preguntando estas cosas no gana a 25bbs/100 ni jarto de vino por muy fishes que sean los otros.

Al margen de la desviación, por eso me parece bastante justo.

OMG de verdad vas a juzgar mi nivel por la pregunta que he hecho del bank para live?



De veras creo que el que se tendría que dedicar al poker en vivo eres tú porque haces unas lecturas de tells increíbles y tienes una facilidad pasmosa para catalogar tipos de jugadores.

Seguro que si estuvieses en una mesa de live y alguien te preguntase la hora ya podrías incluso ponerle en un rango de manos . Sin duda alguna 😄

Con ese bank hay factores que habria que tener en cuenta, como cual es el maximo para entrar en la mesa, la cantidad de regulares, como va a ser la gestión de tu stack diario, hasta las horas que vas a estar al día y cuando vas a entrar, no es lo mismo jugar en una mesa de cash de 4 a 9 de la tarde que ponerte a jugar a las 2 de la mañana, cuando es posible que haya regulares que tengan sobre el tapete ya cerca de la mitad de tu bankroll.



En definitiva y al ser un nivel poco usual en los casinos, dependera mucho el tipo de jugadores que juegen ese nivel, puede que te valga la pena correr el riesgo(el riesgo de perderlo todo). Justo es, aunque seguro que más de la mitad de la mesa esta sentada con menos colchón que tu detrás, pero ese no es el tema, el tema es que tienes bank para probar, pero a la que bajes 1500 lo cúal te puede pasar en dos días, le vas a ver las orejas al lobo, condicionará tu juego y tendrás que dejarlo y bajar.



Asi que si tienes oportunidad de jugar en NL200 mejor, puedes perder 500 dos días seguidos, pero aguantarás el tirón, porque aunque te va a pasar no suele ser lo usual, y tendrás días de beneficio de por medio hasta que se vuelva a dar el caso.Yo antes para NL200 en vivo, tenia la idea que con 3000 se podia probar el gambleo, ahora pienso que lo suyo son 6000 y 12000 para NL500...y ojo, estoy hablando del minimo para probar el gambleo con unos minimos de exito, de permanencia sin estar predestinado al fracaso, sin tener todas contigo y variando o amoldandote a las circunstancias que ese dia te encuentres en la mesa, pero poder jugar tu juego sin estar con los huevos de corbata ni tildado cada dos por tres.



Un Saludo.

MINCon ese bank hay factores que habria que tener en cuenta, como cual es el maximo para entrar en la mesa, la cantidad de regulares, como va a ser la gestión de tu stack diario, hasta las horas que vas a estar al día y cuando vas a entrar, no es lo mismo jugar en una mesa de cash de 4 a 9 de la tarde que ponerte a jugar a las 2 de la mañana, cuando es posible que haya regulares que tengan sobre el tapete ya cerca de la mitad de tu bankroll.

¿Tantos factores y no consideras el winrate estimado? (que por cierto, es lo más importante con muchísima diferencia)

DyLa¿Tantos factores y no consideras el winrate estimado? (que por cierto, es lo más importante con muchísima diferencia)



No es lo más importante con muchisima diferencia, precisamente lo más importante es lo que él pregunta... el bank, ya pueden ser unas autenticas minas de oro algunas mesas del vivo que como no tengas colchón al final dejarás de jugar.



De todas maneras lo del winrate va implicito en cualquier exposición sobre el vivo, primeramente porque se le presupone que los fishes son los otros

y segundo porque si tiene que calcular ese winrate en vivo, antes de decidir es posible que ya este a cero antes de poder calcularlo si no va con un bank minimo.



Asi y todo ya le dicho que tambien tendrá que tener en cuenta que tipo de jugadores juegan ese nivel en el casino y cantidad de regulares, quizás la expectativa de un buen winrate (que como he diho ya se presupone en vivo) le valga la pena correr el riesgo, el riesgo de perderlo todo, por no tener el bank adecuado, que como insisto... en vivo lo es todo.



Si en vivo, con un bank a prueba de bat beats se sigue perdiendo a la larga o con un winrate de pena, entonces no es que tengas que buscar maximizar beneficios con el online,... es que tienes que dejar el poker.



Un Saludo.

A lo que voy es que no es lo mismo ganar a 10bb/100 que a 20bb/100 a la hora de estimar el bank necesario. De hecho, como ya dije anteriormente, lo único que cuenta para calcular un bank adecuado es el winrate y desviación típica (en la cual influyen factores como estar deep, etc.).

De todas formas yo últimamente estoy llendo 1-2 veces por semana a jugar en vivo, y hasta 10 cajas me parece ir sobradísimo, porque hay 0 agresividad y por tanto es tan simple como limitarse a valuebetear, así que tu riesgo de ruina depende del número de manos que no ligues xD.

Yo no lo veo para nada justo si vas a jugar en una sola mesa obviamente. La cantidad de buyins en el bankroll tiene mucho que ver con la cantidad de mesas en las que juegas. No es lo mismo 1000 dolares en 10 mesas de 50 NL que 500 en una sola.

creo que es un bank bastante aceptable si tienes un juego solido