La Coalición Progresista pretende regular de forma urgente los juegos de azar

Regular la publicidad de los juegos de azar y del juego online es una de las medidas que tomará el más que probable futuro gobierno progresista que se nos avecina en España.

PSOE y Unidas Podemos han publicado un documento titulado ‘Coalición Progresista’ en el que detallan algunos de los puntos clave de su acuerdo y la hoja de ruta que seguirá la coalición una vez formen gobierno.

Entre todos los puntos del documento, hay un apartado que toca directamente al sector del juego y por ende al poker online. La coalición progresista lo ha titulado: ‘Regulación urgente de los juegos de azar para prevenir y frenar la ludopatía’. Vamos a analizarlo punto por punto.

• Aprobaremos una regulación de la publicidad de los juegos de azar y apuestas en línea, de ámbito estatal y similar a la de los productos del tabaco.

Resumiendo, quieren prohibir la publicidad en los medios como ya hicieron con el tabaco. Es cierto que la regulación de la publicidad es necesaria, pero su prohibición está fuera de lugar. Más aún cuando se hace referencia a la Ley antitabaco como ejemplo, ya que la prohibición publicitaria no ha logrado reducir el número de consumidores.De hecho, estos han aumentado.

Por otro lado, surgen dudas al respecto sobre si el nuevo marco regulatorio distinguirá entre empresas privadas y estatales. En otras palabras, si también planear prohibir la publicidad de las Loterías y Apuestas del Estado ya que de no ser así incurriríamos en un escenario de competencia desleal. ¿Serán capaces de prohibir la publicidad del juego y permitir que se siga anunciando, por ejemplo, la Lotería de Navidad?

• Introduciremos medidas de información, gestión y limitación del consumo de juegos de azar en el marco regulador de los juegos de azar y apuesta en línea, con el objetivo de reforzar  la  autoconciencia  y  autonomía  del  jugador  de  cara  a  prácticas  de  consumo saludable  y  para  prevenir,  anticipar  o  identificar  la  generación  de  patrones  de  juego problemático.

A pesar de que no concretan qué medidas tomarán, llama la atención que tienen muy claro que serán medidas de información, gestión y limitación del consumo. Es precisamente este último punto el que más llama la atención, ya que limitar el consumo se contrapone completamente a ‘reforzar la autoconciencia y la autonomía del jugador’. Las medidas de información y gestión nunca pueden ser perjudiciales para nadie ¿Pero limitar el consumo? ¿Qué pretenden limitar? ¿Las horas de juego? ¿La cantidad de dinero que podremos invertir? ¿Cómo van a aprender los adultos a ser responsables si el gobierno coarta su libertad para invertir su dinero cómo y dónde le apetezca?

• En el marco  de  la  Conferencia  Sectorial impulsaremos criterios homogéneos con las comunidades autónomas para evitar que los locales de apuestas puedan abrir antes de las 22.00h y que limiten su proximidad a centros escolares.

Tratar de ponerle puertas al campo. Es una medida que no servirá de nada si tenemos en cuenta que las webs estarán activas 24 horas ¿o pretenden cerrar las webs de apuestas también hasta las 22:00?

• Promoveremos  la  implicación  de  los  operadores  de  juegos  de  azar  y  apuestas  en  el desarrollo de acciones de información, prevención, sensibilización y reparación de los posibles efectos indeseables derivados de la actividad de juegos de azar.

A priori no hay mucho que comentar sobre este punto, siendo el más lógico y coherente de los que han planteado hasta el momento.

• Reorientaremos la tasa por la gestión administrativa del juego que pagan los operadores en línea con el fin de destinar un porcentaje a iniciativas preventivas, de sensibilización, de intervención y de control, así como de reparación de los efectos negativos producidos por la actividad del juego. Estableceremos la obligación de que los locales de juego y apuestas abiertos al público cuenten, en su entrada, con un cartel de advertencia sobre los  peligros  de  la  ludopatía,  con  un  contenido  y  proporciones  análogas a los  que aparecen en las cajetillas de tabaco.

Todo esto suena muy bien, pero no hay que perder de vista que, según comentan los compañeros de InfoPlay, el Plan Nacional sobre Drogas establece que la prevalencia del trastorno del juego es de solo un 0,3%. A priori las cifras indican que la actual regulación del juego en nuestro país funciona estupendamente en materia de prevención y solución, ya que este porcentaje es bajísimo y la situación no es tan alarmante como pretenden mostrar determinados sectores.

Atendiendo a lo que nos interesa, el poker online, es necesario recordar que la publicidad juega un papel no determinante, pero si muy importante en el mantenimiento del ecosistema. Muchos jugadores recreacionales se animan a jugar de forma ocasional gracias a los anuncios de televisión o a las promociones que ven por internet. Por lo que su prohibición completa podría tener un impacto negativo en el ecosistema.

El planteamiento de la coalición progresista define el juego como algo malo y peligroso per se, pero se olvida o se quiere olvidar de que un 99% de la población está expuesta a la misma publicidad y no tiene problemas con el juego. Básicamente, el mensaje que mandan planteando estas medidas tan proteccionistas es que consideran que la población no es lo suficientemente adulta ni responsable para gestionar su relación con el juego. Sin embargo, como ya hemos comentado, el 99% de la población está expuesta a la misma publicidad que el resto y no tienen problema alguno con el juego.