Un día en la vida de un jugador profesional de poker por Internet

alt="fichas de poker" src="/images/articulos/fichas.jpg" />

Hace tiempo que quería hacer una

entrevista a Sir_Donald

para que mostrar

como vive una persona que se dedica en exclusiva a jugar al poker en

Internet.

Es por eso que empecé a preparar una lista de preguntas para

pasárselas, pero

la verdad se me quedaba un poco fría, así que

aprovechando la confianza decidí

meterme en su casa durante unas horas, para contar de primera mano como

es

un día en la vida de un auténtico jugador

profesional de poker en Internet.

A continuación tenéis el resultado de dicha

experiencia.

Me levanto a las 5 de la mañana, dicen que las

calles todavía no están

puestas a esas horas, así que asomo el cuello por la ventana

para comprobarlo.

No ha habido suerte, todo está en su lugar. Me ducho y salgo

hacía casa de

Raúl, quien se acabará de levantar y en apenas

una hora comienza su sesión

diaria de poker.

Llego puntual a su casa, un segundo piso en una avenida

cercana a la zona

universitaria de Valencia, y Benimaclet, su barrio de toda la vida.

Subo por

las escaleras entre la oscuridad y el silencio de esas horas. Me

encuentro la

puerta abierta.

No me sorprende, ya me conozco el piso, así que

cierro la puerta tras mi

paso y me dirijo al salón. Allí me encuentro a

Raúl, sentado en una sencilla

silla de plástico duro, en pantalón corto,

camiseta, y chancletas. No hay mejor

traje para ir a trabajar, pienso.

Nos saludamos, y mientras me meto un poco con su silla, le

robo la suya a Carles,

quien tiene el ordenador

a la espalda de Raúl, y no hará mucho que se

acaba de marchar a su casa tras

jugar su sesión diaria.

A mi derecha tengo el ordenador de

href="/blog/broken-soul">Héctor,

otro habitual

colaborador de la web, también jugador profesional,

y quien tampoco hará

mucho que se ha acostado en una habitación cercana. Y es que

tanto Raúl, como

Héctor comparten piso. Carles se pasa allí todos

los días para 'trabajar'.

Obviamente acerté con el nombre cuando bautice al

piso… el piso del poker.

Charlo con Raúl de cosas intrascendentes mientras

va abriendo mesas en WSEX

y Party

Poker, al tiempo que el

href="/blog/simon/instalacion-y-configuracion-del-poker-office">Poker

Office comienza a funcionar. Mi primera pregunta va

encaminada a

descubrir porqué me ha hecho levantarme a las 5 de

la mañana se levanta

a las 5 de la mañana para jugar a poker.

La razón

básica es la selección de mesa. El mejor

horario para jugar a póquer en límites altos es

la noche americana, que es

nuestra madrugada/mañana. Los horarios posibles son quedarse

hasta muy tarde o

madrugar mucho, y para llevar una rutina diaria el segundo me viene

mucho

mejor.

Preguntar cuales eran sus salas favoritas era un tanto

ridículo mientras

veía sus 2 monitores de 20" inundados de mesas de

href="http://searchportal.information.com/?domainname=worldsportexchange.com./">WSEX y

href="http://es.partypoker.com/?wm=2743122">Party,

así que mi siguiente

pregunta va encaminada a saber por qué precisamente esas dos

y no otras.

Bueno, WSEX porque

representa una ventaja tan

grande para el jugador profesional o semiprofesional que es

ridículo dejarla

pasar, y Party por la gran cantidad de mesas que ofrece, algo que

permite una

buena selección de mesa, lo cual es totalmente crucial para

ganar dinero en

niveles altos.

Pasa una hora y más de uno se

sorprendería en ver la cantidad de veces que

Raúl ha cambiado de mesa en

href="http://es.partypoker.com/?wm=2743122">Party

Poker. La estrategia general suele ser sentarse y leer las

notas que tiene

de los jugadores sentados y, si tiene dudas sobre la calidad de la

mesa, espera

una ronda a ver las stats que le muestra el

href="/blog/simon/instalacion-y-configuracion-del-poker-office">Poker

Office. Le pregunto que busca en concreto para

decidir quedarse en una

mesa.

Básicamente

que haya un jugador  nefasto o 1

malo y 2 mediocres. Los jugadores mediocres son los que ven el flop

alrededor

del 30%, los malos alrededor de un 40% y los nefastos a partir del 50%.

Luego

hay otras variables, como el juego post flop o la posición

respecto a jugadores

que abandonan mucho en las ciegas o que son muy agresivos.

Esta

selección de mesa da la ventaja necesaria

para cubrir el rake y tener unos beneficios decentes. Cualquier jugador

que no

seleccione los rivales en niveles tan duros va a encontrarse con mesas

donde la

media de ver el flop es del 20%.

En Party

Poker la mesa

más pequeña que Raúl tiene abierta es

una 30/60$. Las 50/100$ y las 100/200$

no suponen ningún handicap para él,

pero sólo se sienta si le convencen los

jugadores que ve. Su carrera ha sido meteórica. Hace menos

de 2 años jugábamos

juntos en Pacific Poker en 2/4$. Así que aprovechando su

experiencia en todos

los niveles, le pregunto sobre sus andanzas en los mismos.

Cuales le parecen

los más fáciles, los más

difíciles, cosas así.

Bueno,

lo cierto es que no estuve

en los niveles bajos mucho tiempo, pero no los recuerdo especialmente

duros.

Sin embargo, 5/10$ es otra historia. En este nivel hay un salto

importante en

el nivel de juego, y además, el rake que se paga es abismal.

Pasar de 1BB cada

100 manos es muy complicado, ya que se paga ni más ni menos

que 1,5BB/100 de

rake. En 2/4 y 3/6, encontrar mesas de calidad no es un problema, y

llegar a

2,5BB/100 me parece asequible.

style="color: maroon;">

A

partir de 30/60$, 1,5 BB es un

valor muy elevado que me gustaría alcanzar (estoy en algo

mas de 1,3BB/100

ahora mismo). Aun así, lo veo un objetivo complejo porque

las mesas altas cada

vez son más duras, lo que reduce el beneficio por mano.

style="color: maroon;">

Pasada una hora y media Raúl ya tiene abiertas 8

mesas a pleno rendimiento.

No encuentra más mesas decentes de limit, así que

decide probar suerte con las

de No Limit. Era algo que me comentó hace unos

días, y es que para poder jugar

en más mesas decentes tuvo que decidir entre buscar en No

Limit o Shorthanded.

Pero, ¿por qué se decide por el No

Limit frente al shorhanded?

Principalmente

porque hay mesas de

mucho dinero con jugadores malos, donde es fácil sacar

buenos beneficios, y

porque son mesas de 10 personas donde seguir la acción es

más fácil que si

jugara varias mesas de 6 y de

u1:st="on">

w:st="on">10 a

la

vez.

También

porque pretendo jugar

torneos grandes en un futuro no muy lejano, y el juego de no limit cash

me

sirve para coger soltura con las cosas “triviales”

del juego, como los tamaños

de las apuestas o los flops aptos para farolear.

style="color: maroon;">

El

shorthanded, siendo muy

interesante no lo veo una modalidad con tanto futuro. El nivel de las

mesas

ahora es razonablemente bajo, pero a medida que se vayan endureciendo

con la

aparición de literatura, el rake que se paga es tan grande

que reduce considerablemente

la rentabilidad de las mesas.

style="color: maroon;">

Con más de 8 mesas

seguir la acción es francamente complicado,

sobre todo si no eres el que está jugando. Cuando en el

verano pasado yo mismo

jugaba en 8, recuerdo que la acción era imparable. No me

veía sobrepasado, pero

jugaba muy, muy deprisa. Apenas podía detenerme a pensar las

jugadas.

Ver jugar a Raúl

incluso en más mesas es distinto. De vez en

cuando se detiene en una mesa, se nota que razona la jugada mientras el

resto

de ventanas lanzan advertencias sin parar. Le da igual.

Me pregunto cuando se

tomará un descanso. Lleva más de 2 horas

jugando sin parar, ahora en 11 mesas, y parezco yo más

cansado que él. También

veo que será difícil que descanse más

de 10 minutos, ya que con lo que le ha

costado encontrar las mesas, parar durante más ese tiempo

supondría perder su

sitio y tener que volver a empezar desde 0. No parece un buen plan.

Visto el panorama, soy yo el que decide tomarse un break para

estirar las

piernas. Me bajo a la calle, en plena ebullición con los

hombres de gris, tan

distintos a Raúl y a mi mismo, en medio de un gran atasco

peleando por llegar a

tiempo al trabajo. Me da que pensar.

Compro El

Jueves en un kiosco, y

desayuno leyéndolo divertido en el típico bar de

taxistas rodeado

peligrosamente de un telekebab y una tienda multiprecio

asiática abierta 36

horas al día. Me termino el café y decido que ya

es hora de volver al cubil.

Me encuentro a Raúl tal como lo dejé. Me

da que descanso, ni ha habido ni

habrá. Mientras la acción sigue

frenética en los dos monitores, tomo mi sitio

tras él con el Jueves entre las manos.

Pasa un tiempo y le ocurre un bad beat épico en una

mesa de 30/60$. Uno de

esos que te hace un tío tan malo que te hace preguntarte de

donde saca la pasta

para estar ahí. Raúl me lo comenta divertido, ni

de lejos cabreado, y es que

para alguien que juega tanto como Raúl deduzco que estas

cosas le ocurren a

docenas todos los días.

En el pasado no era así, y es que todo el que

jugaba cerca de Raúl acababa

con un serio dolor de cabeza de las veces que le oía narrar

sus desgracias. Se

lo comento y nos reímos un buen rato.

Esta situación me da pie para preguntarle sobre

las malas rachas y el

bankroll de seguridad con el que cree que un jugador debe abordar un

nuevo

nivel.

Mi

peor racha ha sido un

bajón

que tuvo de pico máximo unos 440BB, y que duró

unas 25.000 manos en 30/60$.

Aconsejaría 350BB para niveles fáciles y 600BB

para niveles duros.

De paso le pregunto sobre cuantos

meses ha acabado en negativo

desde que comenzó a jugar, y si considera que un jugador

profesional debería

tener muchos meses en rojo.

Un

profesional de Internet es

difícil que pierda dinero en un mes. La razón es

que si se trabaja

adecuadamente se hacen unas 70.000 manos en ese periodo. Con

santísimas manos,

si nuestro nivel de juego es adecuado, la probabilidad de que una mala

racha

que nos ponga en negativos es bajísima.

style="color: maroon;">

Hace un rato que se ha levantado Rosa, otra inquilina del

piso, y que

curiosamente no tiene nada que ver con el póquer. Desayuna

en el salón con

nosotros antes de salir rumbo a

productid="la Universidad. A" u1:st="on">

productid="la Universidad. A" w:st="on">la

Universidad. A

mi me toca ir esta tarde, pero Raúl decidió que

este año no iba a matricularse

en su último curso de Químicas, para dedicarse en

exclusiva para jugar a

póquer. Me imagino que fue una decisión

difícil de tomar, así que le

pregunto sobre ello.

Fue

una etapa muy dura de mi vida,

no tenía ganas de estudiar porque el mundo laboral me

parecía muy duro, y no me

gustaban las salidas de mi carrera en las que podía

trabajar. Mis padres se lo

tomaron fatal,  pero les dije que pensaran que, en el peor de

los casos

era un año sabático. Como al final las cosas me

fueron tan bien, el ambiente en

casa esta mas calmado, aunque mi padre siempre me dice que lo voy a

perder

todo.

Son ya cerca de las 11 de la mañana y parece que la

jornada de Raúl está

cercana a terminar. Cada vez es más difícil

mantener más mesas abiertas, ya que

las "horas felices" en EEUU ya han pasado. Aprovechando que va

disminuyendo el ritmo, le lanzo una serie de preguntas que

tenía preparadas

sobre distintos temas de póquer en general.

En primer lugar me interesaba conocer su opinión

frente al poker en vivo,

así que le pregunté si creía que un

jugador profesional debía dedicar parte

de su tiempo a esta variante, sin tener en cuenta los grandes torneos

como los

WPT, WSOP, EPT...

Francamente no, a

menos que lo haga por diversión

o para darse publicidad. Nada puede competir con las manos por hora que

se hace

en Internet, aunque las mesas sean peores y no podamos detectar tells

en los

gestos de nuestros rivales, además de la comodidad y la

ausencia de humo.

Simplemente, jugar

más de 10 veces más manos por

hora es más rentable. La única

excepción al respecto quizás sean las grandes

mesas que solo existen en vivo (como la del Bellagio) pero eso esta al

alcance

de muy pocos....

Otra cosa que me preocupa, como

todos sabéis, es lo delicado

del ecosistema del póquer en Internet. Mi pregunta va

encaminada a descubrir su

visión sobre el futuro del juego y cuál es su

mayor preocupación a corto plazo.

He notado un

endurecimiento de las mesas en los

niveles altos. Quizás sea algo temporal, o quizás

vaya a peor. El póquer online

acabara muriendo cuando los peces desaparezcan, y esto pasara cuando

los

jugadores ocasionales dejen de querer jugar a poker o bien aprendan a

hacerlo

adecuadamente. Tiburones para coger su dinero, siempre

habrá, mientras haya

quien quiera perderlo. Pero de momento el póquer es lo

bastante nuevo, y el

marketing lo bastante bueno como para atraer peces suficientes.

Se hacen las 12 y Raúl cierra la última

mesa. Al fin llega la hora de

descansar. Nos vamos a la cocina y nos preparamos algo de comer

mientras

seguimos charlando sobre cosillas de póquer.

A la 1 del mediodía llega la novia de

Raúl recién salida de la facultad. Hoy

se van a la playa a comer, y yo les acompañaría

si a) no tuviera clase a

las 3 y b) siempre llevase un bañador

por si acaso. Como no se cumple

ninguna de las dos condiciones, decido que es hora de pirarme y dar por

concluido el experimento.

Podría

volver esta tarde pero ya sé lo que me

encontraría. Probablemente a Raúl,

Héctor y Carles viciándose al Warcraft, o jugando

en algunas mesas al 50%. Raúl

se acostaría a las 7 o las 8, y el bucle volvería

a comenzar. Así durante 6

días a la semana, 11 meses al año. Así

es la vida de un profesional del

poker en Internet.