Reflexiones sobre torneos por Diego Pérez

Diego Pérez, alias Piruloo en ^Unibet Poker, me ha pasado una pequeña reflexión acerca de su visión general (y la del resto del equipo) en torneos tras terminar en los premios (53º) en el PCA Bahamas con el Equipo Unibet. ¡Gracias Diego ;)!

Mucho se ha hablado en los últimos tiempos sobre la forma correcta de enfocar los grandes torneos de No Limit. Algunos defienden que, en general, sólo hay una forma de jugarlos, mientras que otros defienden que puede haber varios estilos de juego que puedan funcionar bien.

Después de conseguir llegar hasta la última fase del último PokerStars Caribbean Adventure, he podido hacerme una impresión de primera mano de como se desarrollan estos torneos y que tipo de estrategias parecen en principio mejores que otras.

Como casi todos los que leáis esto imaginaréis, yo soy de la opinión de que hay que jugar agresivo siempre que la mesa lo permita. Evidentemente hay momentos y situaciones en los que hay que echar el freno pero, como estrategia general, hay que meter fichas en la mesa si quieres que vengan a ti. En mi participación en el PCA pude ver las dos caras de la moneda en cuanto a estilos de juego.

El primer día tuve la suerte de ligar algunas jugadas fuertes que me permitieron terminar el día con el triple de fichas que la media. No tuve la necesidad de ser demasiado agresivo y conseguí que mi stack fuera aumentando progresivamente a base de buenas jugadas.

Todo esto está muy bien pero, ¿qué hubiera pasado si las cartas y el comportamiento de los jugadores no me hubiesen acompañado? El segundo día sirvió como ejemplo de esta situación.

El segundo día empezó con un deep stack agresivo justo detrás de mí. Después de un par de enfrentamientos supe que iba a ser un día difícil y decidí no meterme en demasiados líos y esperar alguna que otra mano fuerte que pudiera ser bien pagada. Ocurrió que esas cartas no llegaron, terminando el día con las mismas fichas que la media y perdiendo toda la ventaja con la que empecé el día.

¿Podía haber hecho algo para haber mantenido mi ventaja? La respuesta es, sin duda, sí. La solución a la falta de cartas y al problema del jugador agresivo de mi izquierda era clara. Puesto que no había bote jugado por mí en el que él no estuviera amargándome, tendría que haberme enfrentado a él sin cartas en algún que otro bote aceptable para intentar que la falta de manos por mi parte se compensara atracándole a mano armada. Algunos pensaréis que podría haberlo evitado e intentar jugar contra el resto de jugadores de la mesa pero debido a su posición no me era posible hacer esto salvo en contadas ocasiones.

Bien, partiendo de esa base el enfrentamiento estaba servido. Al final no me enfrenté a él y, como ya he dicho antes, acabé el día con el stack medio.La gran mayoría de mis fichas debieron acabar en el centro de la mesa en algún momento, bien para demostrarle que conmigo no debía enfrentarse o bien para que alguno de los dos fuera eliminado del torneo.

Aquí creo que está el punto clave de por qué muchos jugadores prefieren un estilo más conservador. No quieren correr el riesgo de ser eliminados sin darse cuenta de que hay bastantes situaciones durante un torneo en las que farolear por gran parte de su stack o incluso por todo, puede llegar a tener incluso más posibilidades de éxito que ir all-in preflop con AA.

Volviendo al PCA, el tercer día decidí ir a por el todo o nada. Mi stack estaba un poco por debajo de la media así que decidí, con la aprobación del resto de jugadores de la mesa, que el que iba a aporrear la mesa sin parar era yo... Sin darme cuenta acabé doblando mis fichas en dos o tres manos sin llegar al showdown. Evidentemente corrí un riesgo, pero sin correrlo probablemente no hubiera podido aumentar mi stack de forma significativa, cosa que me ayudo a seguir aporreando la mesa con mas seguridad. Los detalles del mi participación y eliminación los podéis ver en el report que hace unos días.

En conclusión, a pesar de que yo ya conocía la teoría agresiva, no había tenido la oportunidad de verla a pleno rendimiento hasta que decidí que iba a por todas. Me sorprendió mucho el miedo que tiene la gente a ser eliminada y como llegan a foldear manos relativamente fuertes cuando les ofreces amablemente que abandonen el torneo aceptando tu all-in...

Pienso que no se pueden dejar escapar estas oportunidades. Si bien entiendo que, para alguien que sea su única participación el riesgo de ser eliminado es muy importante, no puede justificarse, en muchas circunstancias, el desaprovechamiento de buenas oportunidades con el relativamente poco riesgo de ser eliminado.

Existe un característica común muy importante en todos los juegos en los que intervienen las probabilidades: nosotros, como jugadores, no podemos controlar de que modo nos beneficiaran o perjudicaran esas probabilidades pero lo que sí que podemos hacer es jugar de una forma que, cuando las probabilidades nos ayuden, nos permitar conseguir ventajas aplastantes en puntos que nos permitan aumentar al máximo las probabilidades de ganar aunque sea aumentando la posibilidad de ser eliminado.

Así que ya sabéis...¡aporreando que es gerundio!

Powered by ScribeFire.