Las redes de poker y sus problemas

Con la idea de ampliar la noticia que venimos comentando estos días, con el anuncio de la salida de NoIQ y la reciente confirmación de que se muda a una nueva red, Entraction, voy a intentar explicar para los profanos el funcionamiento de una red de poker, y los problemas que han causado que NoIQ y Carlos Poker deban abandonar iPoker.

Primero vayamos con las razones oficiales que han motivado la salida de las dos últimas. A ese respecto, en PokerScout han hecho un resumen muy interesante de los hechos, de dónde podríamos destacar el siguiente párrafo:

Under the new policy, any site which did not contribute positive net cash flow (player deposits minus withdrawals) would be fined by the network. The policy took effect last month, and the expulsion of NoiQ and Carlos appears to be a result. In its message to players regarding the move to a new network, NoiQ said, "NoiQ and iPoker don’t look at things the same way and it has been hard to understand each other. However, we are extremely excited about the change and can’t wait to get started."

En cristiano, en iPoker establecieron una nueva política según la cual cualquier sala de la red que no contribuyera a tener un net cash flow positivo (más depósitos que retiradas), sería invitada a salir de la red. Veamos el por qué de esta decisión.

El funcionamiento de una red de poker

Una red de poker suele ser una plataforma que subarrenda clientes de poker (el programa) a distintas compañías (Entraction sería la red, Cara de Poker, 24hPoker, etc... los clientes). Los distintos clientes aportan jugadores a la red matriz, que crece gracias al esfuerzo combinado de todos ellos.

Para que esta alianza funcione, la red debe establecer unos parámetros en cuanto a promociones a los que los clientes se deben adherir para que no hayan diferencias entre unos y otros. Es decir, a nivel de bonos, promociones, etc, debe dar lo mismo jugar en el cliente A o en el cliente B.

¿Por qué? Porque si el cliente B ofrece ventajas adicionales sobre el cliente A, al compartir red (mismo software, mismos rivales), al jugador A no le supone ningún esfuerzo cambiarse de sala y aprovechar todas esas ventajas. La sala A ha hecho el esfuerzo por conseguir ese jugador para la red, y al final la sala B es la que se lleva todo el beneficio.

Justo esto es lo que ha pasado con NoIQ una sala cuyo modelo de negocio estaba basado en captar a los high rollers de las otras salas de la misma red, no en aportar nuevos jugadores a la misma.

Obviamente esto inadmisible para el resto de salas que cuando se dan cuenta de lo que está pasando presionan a la matriz para que tome medidas. No es nada nuevo, es la repetición de lo que vimos hace unos años cuando Party Poker absorvió a sus skins precisamente por el mismo motivo.

La historia se repite (¡viva el ser humano!), y se repetirá mientras las redes y las propias salas no tomen medidas para evitarlo. Era interesante ver dónde caía NoIQ porque se trata de una verdadera patata caliente, a la que como no paren los pies, puede alterar la convivencia en Entraction de forma notable.

Otro punto interesante va a ser ver cuantos jugadores reales puede aportar NoIQ a Entraction. ¿Cuando tu mayor base de clientes son jugadores de iPoker que sólo jugaban en tu sala porque ofrecías algo más que tus rivales, qué sucederá cuando cambies de red? ¿Se irán contigo? Sinceramente lo dudo. Lo más probable es que un gran porcentaje de ellos vuelva a sus skins originales, o directamente se vayan a salas mejores.

En el mismo caso está Carlos Poker, cuyos jugadores todavía no sabemos a qué sala migrarán, aunque siendo la matriz Unibet me aventuro a decir que el destino puede ser la famosa sala verde.

En definitiva, tiempos convulsos para el poker ya que nos empeñamos en repetir los mismos errores, pero a la vez también interesantes. No dejéis de visitar Póquer Red porque seguro que en breve tendremos más noticias ;).