Un par de manos de profesionales en el EPT Baden

Mientras preparo mi report de Baden, hay un par de manos interesantes de jugadores "profesionales" que me gustaría comentar. La primera dedicada a aquellos que piensan que los jugadores profesionales nunca hacen movimientos arriesgados. Es de Annette Obrestad, y nos la cuenta Sir_Donald en Equipo Unibet.

Annete sube en una posición media, y el loco le hace call. El flop es QTx, Annete checkea y el Loose Aggressive hace bet. Annete responde con un check raise, el loco paga y el turn es otro rag. Annete mete all in y el loco paga rápidamente con T9. Annete enseña AJ. El river no le ayuda y se va a la calle en el segundo nivel de ciegas faroleando por todo su stack. Yo me quito el sombrero ante su jugada, que me parece una clara demostración de intentar hacerse con el control de la mesa. Si ella hubiese jugado su AJ de forma conservadora, el LA hubiera seguido dominando la mesa y impidiéndole hacerse con las fichas de los jugadores de detrás. Solo comento esto porque muchos jugadores dicen que los profesionales no arriegan su torneo en situaciones marginales etc. Que me expliquen pues esto.

Y ahora una mano que me dejó marcado de un hombrecillo curioso, que llegó a mi mesa en el segundo nivel, con 30.000 fichas, y jugó 3 o 4 manos hasta el final del día 1 (llegó con 30K y se fue con 30K).

Estaríamos con ciegas 100-200. Un jugador tight con unas 20000 fichas sube desde primera posición a 800 y el único jugador agresivo de la mesa (además de mi), sube desde el botón a 2400, una jugada que ya había repetido al menos 3 veces. Yo era ciega pequeña, y el hombrecillo ciega grande. Me tiro, y le toca a nuestro amigo. Se pone a pensar y pensar (cada vez que tenía alguna decisión complicada se tiraba al menos de 5 a 10 minutos amargando al resto de la mesa).

Yo estaba levantado para que mi espalda no sufriera, y mientras pensaba, veo que levanta sus cartas y tiene 2 reinas. Me quedo loco pensando que está haciendo el cuadro para resubir más tarde con sus damas, pero cinco minutos después, tira sus cartas... Esa mano la acaba ganando el reraiser con J2o tocando un 2 en el flop. De ahí en adelante, lo bauticé como "Tightson".

Pues bien, nuestro amigo Tightson, avanzó al día 2. Pero, aunque no me lo creyese, también avanzó al día 3. Una vez se rompió la burbuja, estaba jugando en la mesa de Héctor, !había entrado en premios! Pero lo mejor, tenía M de 1.5 y seguía foldeando manos (le quedaban para una vuelta y media de ciegas, pero la cuestión es... con la burbuja rota hace un rato... ¿cómo puedes llegar a tener M1.5? Es que duplicas una vez y te quedas con M3 igual de jodido... en fin).

Nos vamos al hotel y adivinad cuando llegamos ¿quién había conseguido entrar en la mesa final? ¡Tightson! Obviamente entró con una cantidad de fichas ridícula, pero le dio para llevarse el 8º puesto y 81.000€.

Intrigado, me dio por mirar los resultados de nuestro héroe en The Hendon Mob, de nombre Ted Lawson, y lo que me encontré me dejó de piedra, con ganancias de cerca de 700.000$ este año, con 2 segundos puestos en torneos de 5000$ y 10000$ en EEUU.

¿Suerte? Obviamente para entrar en la mesa final en Baden tuvo que tener una fortuna increible (M1.5 con 20 jugadores en juego). Pero ¿y el resto? Sinceramente no alcanzo a comprender que jugando así haya conseguido 2 segundos puestos, por más bajo que sea el nivel en EEUU. Así que a), o por alguna razón ha jugador más tight de lo normal en Baden, o b) estamos ante el tío con más suerte del universo.

Ya me decís que opináis de las dos manos ;).

Actualizo: Acabo de hablar con Raúl que durante el WPT ha jugado con Lawson en su mesa y me ha comentado que no es tan tight como pensábamos. Parece ser que hace mucho call preflop (en baden no era el caso) y que post flop es un auténtico bastardo.

Las cosas empiezan a estar más claras ;).