Jason Helder gana un millón salpicado en polémica

De un tiempo a esta parte son ya varios ejemplos a los que hemos podido asistir de lo que supone mencionar la palabra “Garantizado” a la hora de utilizarla como reclamo en la presentación de un torneo.

Todos recordamos el escándalo que se montó unos años atrás en el Partouche, lo que acabó derivando en la desaparición de este torneo, que gozaba de un buen prestigio internacional. Algo similar ha ocurrido estos días en el Seminole Hard Rock Poker Open, al no alcanzar los 10 millones en premios que la organización prometía, lo que les obligará a poner 2,5 millones de dólares de su bolsillo. Las consecuencias a medio plazo están todavía por analizarse.

Vistos estos antecedentes, otros torneos han decidido no pillarse los dedos,y centrar sus garantizados en el primer premio, el más vistoso y el que suele ser el reclamo principal a la hora de decidir si se participa o no en un torneo en cuestión.

Sin ir más lejos, la prueba la tenemos en el Main Event de las WSOP de este año, donde Andoni Larrabe puede convertirse en campeón. La organización de las World Series hizo este año algo que no se había hecho hasta la fecha: garantizar diez millones para el ganador, una cifra que calcularon en base a la participación que tenían pensada recibir, y que en caso de ser menor (como efectivamente sucedió), derivaría en unos saltos de premios gigantescos en la mesa final.

Este año, como todos sabemos, el ganador se llevará diez millones, mientras que el subcampeón se tendrá que conformar con 5.145.968$, el tercero 3.806.402$ y así sucesivamente. Uno saltos gigantescos por “culpa” de los diez millones garantizados, en una mesa final en la que, por cierto, no están permitidos los pactos.

Pero la cosa puede ser aún mucho peor, y ejemplo de ello es lo sucedido estos días en las WinStar River Poker Series celebradas en el WinStar World Casino de Oklahoma.

En medio de un calendario lleno de torneos, tuvieron el valor de organizar un torneo de 2.400$+100$ de buy-in, garantizando nada menos que un millón de dólares para el ganador. El resultado te lo puedes imaginar.

Se consiguió reunir una participación de 1.323 jugadores, o lo que es lo mismo, un prize pool de 3.175.200$ (incluyendo re-entradas), de los cuales la tercera parte fue a parar al ganador, Jason Helder, quien contra todo pronóstico, rechazó cualquier tipo de pacto teniendo en cuenta la diferencia en fichas que tenía frente a sus perseguidores, dejando así una de las tablas de premios más absurdas que hayamos visto en los últimos años.

Como era de imaginar, la comunidad de jugadores profesionales no permaneció en silencio ante esta situación. Uno de los primeros en levantar la voz sobre esta situación fue Scott Baumstein quien tuiteó lo siguiente:

“Enhorabuena a @WinStarWorld por haber creado la tabla de premios más absurda que jamás haya visto. Gran forma de ayudar a la economía del poker! #WinnerTakeAll”

A partir de ese primer tuit-protesta, salieron otros en la misma línea. Allien Kessler, por ejemplo, anticipaba que lo más probable sería que la cosa acabara en pacto, algo que a la postre no sucedió, a lo que Alex Dreyfus contestaba lo siguiente:

“Sí pero, ¿por qué forzar a los jugadores a que hagan pactos, cuando se podría empezar haciendo una estructura de premios más equitativa?

La pregunta ahí quedó, así como el descontento de los jugadores, verdaderos protagonistas de este y cualquier otro torneo de poker.

Lo curioso es que esta situación llega justo tras conocerse la idea de PokerStars en cuanto a sus torneos “Double Bubble” que se pondrán en práctica durante la próxima PCA, los cuales ayer el profesor de torneos de EducaPoker, Álvaro Aspas “Darkored”, analizó con cautela.

Ahora somos nosotros quienes trasladamos la pregunta a nuestros lectores: ¿Crees que hacen bien este tipo de garantizados para que los torneos sean sostenibles? ¿Atraen a un mayor número de jugadores o por el contrario el número es similar? ¿Quién sale ganando si los torneos se crean una mala reputación?

Muchas dudas a las que nosotros solos no encontramos todas las respuestas. ¿Nos ayudáis?