Wiktor Malinowski: "El poker es la última esperanza de la humanidad"

Wiktor Malinowski, embajador polaco de GGPoker del que repasamos su trayectoría, y que ya ha protagonizado en el pasado declaraciones polémicas como cuando dijo que "podría ganar al vencedor del Galfond Challenge borracho", sorprendió a la comunidad internacional con un texto en el que toca un tema que recientemente hemos tratado en Poker-Red, con la traducción del artículo de Keith Romer para el New York Times, la inteligencia artificial.

En una apología que va cogiendo forma de discurso motivacional al más puro estilo Braveheart, o si prefieres, tomando el papel de Neo en Matrix, el crusher de High Stakes defiende a los humanos en la "guerra" contra las maquinas, dejando frases esperanzadoras como "incluso el bot más fuerte aún no puede vencer al mejor jugador de poker. ¿Crees que no puedo ver cuando la gente intenta ganarme con la ayuda de un algoritmo?" o "¡Somos el último bastión de la humanidad". 

Un tema que, como vemos, ha vuelto con fuerza al mundo del poker en los últimos tiempos. El texto íntegro de "limitless" traducido es el siguiente:

El poker es la última esperanza de la humanidad🧐

En 1997, la humanidad entregó el ajedrez a las máquinas. El mejor jugador de ajedrez del mundo, Garry Kasparov, perdió ante la máquina informática Deep Blue.

Durante los siguientes 10 años, los mejores ajedrecistas podían intentar luchar en pie de igualdad con la computadora, pero después de los años 2000, incluso los mejores grandes maestros no pueden vencer a las máquinas. ¡Nunca! ¡El ajedrez se ha perdido para siempre!

En este sentido, la derrota con un puntaje de 1:4 del campeón del mundo de "Go", Lee Sedol, del programa AlphaGo en 2016 fue mucho más "terrible" para la humanidad. A diferencia del ajedrez, en el juego Go, la cantidad de combinaciones de movimientos permitidas son muy superiores al ajedrez, con 171 dígitos, mientras que las reglas del ajedrez son mucho más fáciles de formalizar, lo que convierte a la computadora en un oponente fuerte por defecto.

El triunfo de AlphaGo marcó la victoria final de los algoritmos informáticos sobre la teoría de juegos y el análisis humano.

Pero todavía hay un juego popular en el que las computadoras son aún más débiles que los humanos: el poker. A pesar de que el poker parece ser un juego bastante simple, la presencia de información privilegiada en el juego hace que sea muy difícil de entender para las máquinas.

Todos se quejan de los bots, pero incluso el bot más fuerte aún no puede vencer al mejor jugador de póquer. ¿Crees que no puedo ver cuando la gente intenta ganarme con la ayuda de un algoritmo? ¿Ayuda mucho?

¡Somos el último bastión de la humanidad en la "guerra" contra las máquinas! ¿Qué os parece, cuánto tiempo aguantaremos? ; )