Los tribunales fallan a favor de los jugadores y permiten la compensación de pérdidas previas a 2012

Desde que el 1 de enero de 2012 cambiara la legislación en España que regulaba el régimen fiscal de las pérdidas sufridas en el juego online, los jugadores pudieron comenzar a deducirse las pérdidas obtenidas hasta el límite de las ganancias que habían generado. Es decir, que, desde hace seis años, si un jugador gana 30.000 € en torneos, pero pierde 20.000 € pagando entradas de otros en los que no gana, solo tiene la obligación de tributar por los 10.000 € de beneficio neto.

Antes de este cambio en la legislación, el régimen fiscal de las pérdidas sufridas mediante el juego online establecía que no era posible compensar los beneficios con las pérdidas obtenidas. Lo que significaba para la Agencia Tributaria, siguiendo el mismo ejemplo anterior, que el jugador debía tributar por los 30.000 € de beneficio bruto.

La legislación previa a 2012 supuso para muchos jugadores una auténtica pesadilla, porque vieron como Hacienda comenzó a reclamarles impuestos pendientes, basándose en unos beneficios que realmente no existieron. Cuando llegó el cambio en la legislación, muchos pensaron que sus problemas habían llegado a su fin, pero el Estado sostuvo que el cambio no tenía efecto retroactivo y que los impuestos pendientes debían ser abonados, la pesadilla continuaba.

Esta situación obligó a muchos jugadores a recurrir en los tribunales, e interpusieron un recurso contra la negativa de Hacienda a compensar las pérdidas anteriores a 2012. Uno de los afectados fue el número uno español de ajedrez, Paco Vallejo, que vio cómo en 2016 recibía una carta del fisco en el que le reclamaban más de medio millón de euros por jugar al póker, pese a haber generado pérdidas.

En cualquier caso, parece que finalmente hay luz al final del túnel para los jugadores afectados, ya que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y el Tribunal Superior de Justicia de Castilla La Mancha han fallado en contra del Estado. Los jueces han determinado que lo que pretendía la modificación de la ley en 2012, era aclarar el régimen fiscal del juego en cuanto a la interpretación de las pérdidas y que, por lo tanto, el Estado no puede negarse a realizar la compensación que exigen los jugadores. Hay que tener en cuenta por otro lado, que estas resoluciones no son vinculantes para el resto de tribunales del país, pero sin duda, sí que suponen un gran paso adelante.

Por último, es importante destacar que quien no presentara en su día un recurso contra Hacienda no podrá hacerlo ahora, pero hay esperanza para aquellos que sí lo hicieron. Así lo comentan miembros del bufete Ático Jurídico en las declaraciones que han hecho a los compañeros de Cinco Días.

El tiempo pone a todo el mundo en su lugar, comienza a hacerse justicia.