El Supremo de Nevada le da la razón a Phil Ivey en el caso de su divorcio

Por fin se va a terminar la peregrinación de Phil Ivey por los juzgados del estado de Nevada. El Tibunal Supremo ha rechazado la demanda de su ex-mujer Luciaetta Ivey acerca de la presunta actuación a favor de Phil Ivey por parte del juez Bill González durante la supervisión de su acuerdo de divorcio.

La acusación de Luciaetta Ivey se basaba en las contribuciones para la campaña de reelección del juez González que Phil Ivey y sus abogados hicieron  poco después de que este juez se encargara del acuerdo de divorcio de los Ivey.

Las aportaciones económicas del propio Ivey y los abogados relacionados con él suponían el 14% del total recaudado por el juez. 

Además , durante las distintas declaraciones ante el juez, salió a la luz que Ivey había dejado de pagar la pensión alimenticia de 180.000$ mensuales que recogía el acuerdo legal, además de que el jugador tenía unas deudas de 15 millones de dólares.

Acerca de la pensión, parece que el texto legal relacionaba el pago de la misma con que Ivey siguiera recibiendo los beneficios de su contarto con un sponsor, y que la falta de pago de la misma se relacionaba con el Black Friday, cuando Full Tilt Poker dejó de pagarle por su acuerdo de patrocionio.

Como recoge LAsVegasReviewJournal, el Tribunal Supremo ha dictaminado que el acuerdo era justo ya que " las contribuciones a la campaña del juez González, por sí mismas, no demuestran un supuesto prejuicio del juez González a favor de una de las partes. Con las normas actuales sobre ldichas contribuciones, el juez González no hizo nada malo".