Fedor Holz defiende a GGPoker en relación al baneo de dudd1 y le llueven críticas en Twitter

Os ponemos en antecedentes. El 8 de agosto dudd1 publicaba un hilo en los foros de 2+2 explicando que GGPoker le había baneado y le había confiscado nada más y nada menos que 180.000 $.

Según explicó el propio ‘dudd1’ en el hilo, en 2016 fue baneado de Natural8, uno de los skins de la red de GGPoker, pero él desconocía este hecho según explica en su post. Tres años después, en 2019, comenzó a jugar en Bestpoker y perdió 85.000 $. Este skin eliminó las mesas de high stakes y entonces comenzó a jugar en Betkings, donde siguió perdiendo dinero, hasta que todos los skins se fusionaron en GGPoker y entonces fue cuando se registro en GGPoker directamente, verificando su cuenta e ingresando 50.000 $.

En las últimas semanas de mayo, ‘dudd1’ logró convertir los 30.000 $ que le quedaban en 180.000 $ y fue por aquellas fechas en las que GGPoker obligó a los jugadores de High Stakes a cambiarse sus nicks por sus nombres reales.

Durante el proceso del cambio tuvieron que volver a verificar su identidad y fue en este momento cuando su cuenta quedó congelada con los fondos confiscados, aunque la sala accedió a devolverle el depósito de 50.000 $ pero no dejó que se quedara con los beneficios.

‘Dudd1’ se quejaba de la situación ya que llevaba jugando en la red año y medio y cuestionaba que la sala no se hubiera dado cuenta o que no le importara mientras estuviera perdiendo dinero.

Toda esta historia acabó, como no, con polémica en Twitter y ha sido Fedor Holz, como representante de la sala, quién ha expuesto la postura de la misma (y la suya personal) al respecto en una serie de tuits que dicen lo siguiente:

"Quería abordar el caso de ‘dudd1’ en GG que fue publicado en 2+2 para compartir la perspectiva que he adquirido tras hablar con el equipo de GGPoker. Por lo que he visto hasta ahora, la integridad y la calidad de la seguridad de GG se ajusta a altos estándares.

Dudd1 fue baneado inicialmente en 2016 en Natural8 con la advertencia de no jugar de nuevo en la red de GGPoker. El procedimiento estándar en estos casos es confiscar los fondos para no incentivar que los jugadores baneados vuelvan, de otro modo no tendría efecto.

El creó otra cuenta en la red de GG con la que ha estado jugando. La cuenta no fue marcada inicialmente porque había un montón de información que no coincidía con la información inicial de la cuenta creada inicialmente. Solo tras un proceso interno de checkeo la cuenta se marcó para investigarla.

El procedimiento fue banear la cuenta y confiscar los fondos. Esto no es una estafa para robar a los jugadores. El dinero ha sido distribuido entre los jugadores a los que les ganó ese dinero. Dado que pasó mucho tiempo hasta que la cuenta ilegal fue detectada, la sala decidió reingresarle su depósito de 50.000 $.

Entiendo que se pueden sacar muchas conclusiones sobre esto, pero os puedo asegurar que esto no es una práctica para robar dinero de los jugadores. Ellos están siguiendo su protocolo ointerno de seguridad para asegurarse de hacer crecer un ecosistema saneado."

I wanted to address the ‘dudd1’ case on GG that he posted about on 2+2 to share the perspective I’ve gained from talking to the management and looking into the case. From everything I’ve seen so far the integrity and quality of security at GG has been up to very high standards.

— Fedor Holz (@CrownUpGuy) August 11, 2020

Las críticas no se han hecho esperar y han llegado de decenas de formas diferentes sobre temas de lo más variopinto. Desde Christian Harder cuestionando la seguridad de la sala dado que ‘dudd1’ asegura que ya había mandado a la sala su DNI anteriormente…

He claimed he sent in his ID for verification earlier, IF this is true then how is “quality of security...up to very high standards”

— Christian Harder (@realcharder30) August 12, 2020

Pasando por Venividi que se vio en una situación similar con GG y que asegura en su tuit que es cuestionable que baneen jugadores por bumhuntear cuando ellos tienen el rake sin capar.

I too had funds confiscated by GG in similar fashion. I’m not saying they don’t follow their internal protocol, but I do think it’s questionable to ban players for “bumhunting” while having uncapped rake. Then they warn you not to come back and ban and confiscate as they please

— Venividi1993 (@thevenividi1993) August 11, 2020

O que no considera áltos estándares banear a un jugador y dejarle volver para que genere rake solo hasta que quiere realizar un cash out o debe verificar su cuenta.

I don’t see how banning winning players for false reasons and then allowing them to return and play/rake for a long time, only to ban them when they try to cash out/have to verify has anything to do with high standards

— Venividi1993 (@thevenividi1993) August 11, 2020

Patrick Leonard también ha respondido a Fedor que 50.000 $ es una cantidad muy grande para ingresar y que siendo que existen límites para ingresar dinero, parece que la sala se estaba marcando un freeroll o que directamente le estaba estafando. Eso sí, añade que confía en su palabra y que si dice que no lo es, pues que se lo cree.

$50,000 is such a huge amount of money to deposit (stars limit in pic is 2k f/e) that him getting flagged now looks 99% like it was intentional freeroll/scam. But I also trust your word and the importance of your word, so if you say it's black, I'll believe it's black. pic.twitter.com/Cban0BM21e

— Patrick Leonard (@padspoker) August 11, 2020

Estas han sido solo algunas respuestas ya que hay decenas de críticas en el hilo. ¿Creeis que GGPoker ha actuado bien o que ha debería haberse dado cuenta antes de la situación y por lo tanto no debería haberle confiscado los beneficios?