Rui Cao empieza su reto contra Antonius por las bravas

Ayer, martes, era el día elegido en un principio por Rui Cao y Patrik Antonius para poner un millón de dólares sobre el tapete virtual y jugar hasta que uno de los dos perdiera todo su dinero. 

En los últimos dos días, ambos contendientes han estado sentados frente a frente en las mesas de 2-7 Triple Draw, donde el francés de origen asiático se ha llevado la mejor parte con unos beneficios que rondan los 450.000$.

Según las condiciones de partida acordadas vía chat para el reto de un millón de dólares, el monto total de la apuesta se repartiría entre tres modalidades, 2-7 Triple Draw, No Limit Hold'em y Pot Limit Omaha. En concreto, solo 300.000$ deberían ponerse en juego en las mesas de 2-7 Triple Draw.

Ya que no coinciden las fechas ni las cantidades, hemos de suponer que, o bien se les ha ido un poco de las manos el tramo de 2-7 Triple Draw, o bien el calentamiento le ha salido a Patrik Antonius en unas cuantas docenas de miles de dólares.

Los resultados de las últimas 48 horas en Highstakesdb ya no reflejan la primera de las sesiones, con lo que podemos dar por hecho de que el primer resultado en el duelo entre Rui Cao y Antonius es el siguiente.

Como puedes comprobar por la cantidad de jugadores con pérdidas y ganancias superiores a los 150.000$, la actividad en las mesas está siendo febril.

Nos preguntábamos hace un par de días quién era el jugador que genera más acción en el poker hoy en día. ¿Sería Ilari Sahamies, piedra angular de las mesas de Pot Limit Omaha en PokerStars o sería Viktor Blom, oponente favorito entre los regs de Full Tilt Poker?

Ambos están cumpliendo a la perfección su papel de locomotora en sus respectivos lobbys, y por eso se producen cifras como las expuestas arriba.

Sin embargo, en la columna de las cifras verdes destaca “patpatpanda”, que está destrozando los juegos mixtos en Full Tilt. En el otro extremo del espectro, Phil Ivey "Polarizing" ha tenido muy malas sesiones en 2-7 Triple Draw, Pot Limit Omaha y Limit Omaha Hi-Lo.

Entre tanto gambleo, ha habido dos momentos a destacar en estas últimas sesiones. El primero, cuando “Isildur1” y Ben Sulsky “Sauce1234” decidieron reavivar las brasas de sus enfrentamientos en Pot Limit Omaha, con ventaja de más de 100.000$ para el norteamericano. También fue muy interesante ver a Phil Ivey decidido a probar un poco de la adrenalina que inyecta el sueco a las mesas de Full Tilt, pero después de 40.000$ gastados en el tratamiento se retiró para no volver.

Para lo que han valido estas últimas sesiones también es para relanzar las especulaciones sobre algunos nicks. En un momento de tráfico muy reducido en ambas salas, había solo dos mesas de Pot Limit Omaha en funcionamiento. En PokerStars, había tres nicks jugando, Rob Akery “Vaga_Lion”, Benny Spindler “toweliestar” y  “1Il|1Il|1il|”. A la vez, en Full Tilt, estaban sentados juntos Rob Akery “Vaga_Lion”, Benny Spindler “psychobunny” y Hac Dang “trex313”. Despejar la incógnita de esta ecuación de primer grado es bastante sencillo.

También parece haber un paralelismo entre el nick “ChaoRen160” de PokerStars y “punting_peddler” de Full Tilt Poker. Este último se quejaba amargamente en el chat de “la suerte que tiene Illari (sic)”... Descartando los apodos más conocidos y un poco a ojímetro, algún usuario de 2+2 se atrevía a apuntar al mencionado "ChaoRen160". 

Las mesas están que arden, así que las high stakes no tardarán en visitar de nuevo nuestra portada. Aquí te esperamos.