Raúl Mestre: “El nivel del poker español es el más alto a nivel mundial”

Ayer comentábamos cómo se había generado un debate a través de Twitter y las redes sociales en general, en el cual se analizaba el momento por el que pasa el poker español respecto al de otros países, vistos los recientes éxitos cosechados por jugadores de nuestro país en distintos torneos presenciales.

Vicente Delgado, una voz más que autorizada de nuestro poker hoy en día, emitía su juicio personal, en el que mencionaba la figura de Raúl Mestre como uno de los principales responsables de que tantos y tantos jugadores se interesaran por el poker cuando EducaPoker se fundó, abriendo así una puerta a todo aquel que quería saber más y no encontraba fuentes fiables en habla hispana para documentarse. 

Por alusiones, y por un ánimo de participar en este interesante debate, el fundador de EducaPoker n no ha querido perder la oportunidad de dar su opinión sobre este asunto, algo que ha hecho en su blog personal, mejor dicho, en su video-blog. 

Aquí rescatamos los principales puntos que comenta Raúl para que el poker español, como él mismo opina, se encuentre Top1 a nivel mundial:

Se ha comentado recientemente a través de las redes cuáles son los motivos por los que el poker español se encuentra a tan buen nivel actualmente. Aclarar que lo que yo opine nada tiene que ver con que se hayan pinchado tres torneos en vivo. Al fin y al cabo, ganar un torneo tiene una gran parte de factor suerte, como si en la lotería un jugador por ser muy bueno, en vez de tener un boleto tuviera cuatro. Sigue siendo suerte al fin y al cabo, sin querer decir con esto que los jugadores que han pinchado no tengan el nivel suficiente para ganar torneos. 

Dicho esto, considero que el poker español se encuentra Top1 o Top2 a nivel mundial, posiblemente Top1, muy cercano al poker ruso. Hace tiempo, cuando estalló el Black Friday, Full Tilt Poker publicó la lista de rake que cada país ganaba, y también las ganancias netas en bb’s/100, y pese a que lógicamente todos los países se encontraban en negativo, el país cuyos jugadores tenían un negativo más pequeño, era España. 

En este punto, también es importante medir el nivel de popularidad que hace un tiempo tenía el poker en España. El poker no se encuentra especialmente arraigado en nuestra sociedad como sí pueda estarlo en la americana. Ahora se empieza a conocer y a aceptar, pero no era un juego popular como pueda ser el mus. […]

En toda la argumentación que he leído estos días, creo que se ha dado muy poca importancia a la situación socio-económica de mi generación. Cuando se empezó a saber sobre el poker, la situación laboral en España era paupérrima. Muchos de los que hoy son jugadores de alto nivel, son gente con titulaciones, con estudios, que en otras circunstancias u otros países, no hubieran tenido problema para encontrar una colocación en el mercado laboral. 

Sin ánimo de ponerme en modo publicista, pero sí es cierto que muchos de esos jugadores, viendo que la situación laboral no era buena, y siendo gente preparada y capacitada, descubrieron una escuela de poker que les decía que lo que necesitaban saber para jugar a poker era algo puramente racional, analítico, etc, etc. Si piensas y analizas, vas a ser capaz de ganar a otros jugadores. 

Esa idea atrajo a gente de un perfil más intelectual, estudiosa, trabajadora. Educa consiguió hacer entender que el que trabaja, estudia y entiende en profundidad de qué va este juego, gana. 

Otra de las aportaciones importantes que considero que hizo EducaPoker fue como sentar las bases sobre cómo enfocar el poker. Cómo analizar una mano, con el uso de herramientas que sea, para acabar demostrando que lo que buscamos es generar el máximo EV posible en cada situación. Tener un HUD más o menos en común, o por lo menos hablar siempre basándonos en los mismos datos, de manera que jugadores que no se conozcan necesariamente, puedan hablar en los mismos términos, basándose en los mismos conceptos. […].

Luego, muchos de esos jugadores que aprendieron, tuvieron la capacidad de enseñar, y cuándoesos jugadores demuestran que han sido capaces de ganar, el efecto llamada es mucho más grande. Se crea un efecto bola de nieve muy grande. […]

Hoy en día, el foro de Cum Laude sigue siendo una herramienta muy útil en la que los que participamos utilizamos siempre una terminología propia, algo que no es muy común en otras comunidades. De hecho diría que no existe nada igual en el resto de países a excepción de Rusia. En otros países pequeños, ni de lejos, pero es que ni siquiera en el foro de TwoPlusTwo, que es el más importante del mundo, existe ese afán colaborativo con unas bases claras, como sí lo hay aquí. 

[…]

En toda esta discusión se le ha dado mucha importancia al exilio como un motivo para la mejoría del nivel de los jugadores, por el hecho de endurecer las condiciones de vida o tener que hacer más sacrificios. Desde mi punto de vista es un factor neutro tirando a negativo si me fuerzas, ya que creo que ha cribado muchísimo a la gente que empieza. El que lleva ya seis años jugando, ese sí decide irse, pero ese ya era ganador y era mejor que sus oponentes y por eso se va, pero el que empieza hoy sabe que si se quiere dedicar a esto, tendrá que dar el salto, irte fuera y eso puede que actualmente te haga buscar otras alternativas a cómo buscarte la vida. 

Esta es, más o menos, la opinión de una de las voces más autorizadas del poker español sobre este debate generado recientemente. ¿Coincides con él?