Rake .es (II): comparativa de comisiones entre salas españolas y salas .com

En el primer artículo de la serie analizábamos la incidencia en el rake y en los sistemas VIP que presentaba la inclusión de un impuesto al operador por parte del Estado.

En este segundo artículo vamos investigar cómo han abordado las salas de poker que están operando en España este tránsito al mercado regulado desde el punto de vista de sus comisiones.

ADVERTENCIA 1. En este artículo no vamos a juzgar si se paga mucho o poco rake en una sala de poker. Vamos a limitarnos a exponer los datos objetivos que ha supuesto la transición del entorno .com al .es en cada operador.

ADVERTENCIA 2. En este artículo no vamos a comparar unas salas con otras para determinar si en la sala A se paga más que en la sala B. Tan sólo vamos a exponer cómo ha abordado cada operador su paso de la plataforma internacional a la .es de forma individual, respecto a sus propios datos de .com.

Metodología

A la hora de analizar las variaciones en el rake de los operadores en el paso de las plataformas internacionales a la liquidez .es, había dos formas de atajar la cuestión.

La primera, puramente empírica, consistía en hacernos con una base de datos lo suficientemente grande en ambas plataformas como para poder medir ese incremento en valor absoluto. Descartamos pronto esta opción debido a la necesidad de tener bases de datos actualizadas de jugadores con estilos muy similares en las que se pudiera apreciar el incremento del rake. Para esto harían falta millones de manos para poder cubrir todas las redes, con jugadores con estilo similar, actualizadas para cubrir los últimos cambios que se hayan podido producir en las salas, etc. Una tarea prácticamente imposible de llevar a cabo.

La segunda opción era tirar de las matemáticas. Con este enfoque, el objetivo era calcular dicho incremento a través de los datos absolutos: incremento del porcentaje de rake cobrado en cada mano e incremento del cap. De esta forma, podríamos comprobar con facilidad que los datos eran fidedignos sentándonos en cualquier mesa de la sala y comprobando que la información que podía encontrarse en las respectivas páginas informativas de las salas se correspondía con el rake que se pagaba en la mesa.

En primer lugar y por si alguien aún no está familiarizado con ellos, introduciremos los conceptos “rake” y “cap”.

Rake

El concepto “rake” hace alusión a la comisión que una sala de poker cobra a un jugador por hacer uso de su servicio: jugar a poker. Este precio consiste en un porcentaje del bote cuando este llega al flop. Este porcentaje del bote se sustrae del jugador que gana el bote, de forma que es el jugador que gana el bote quien está pagando a la sala de poker de su ganancia.

Cap

El “cap” consiste en el límite que impone la sala, en valor absoluto, a la cantidad de comisión que puede cobrar por un sólo bote. Esta cifra varía en función del nivel de ciegas Si una sala tiene un cap de 5 euros en un determinado nivel, eso significa que, sea cual sea el tamaño del bote, el máximo que la sala cobrará de él será de 5 euros.

Variación de cap y de porcentaje de rake

La clave para entender la variación de rake con la entrada de la regulación consiste en analizar las variaciones que han elegido las salas para estos dos factores: cap y porcentaje de rake.

Una subida en el porcentaje de rake incide directamente en todos los niveles de la sala, pues la comisión que cobra la sala por cada bote que llega al flop es mayor.

Una subida en el cap afecta progresivamente a los niveles en los que el número de botes que alcanzan este cap es mayor. Es decir, a mayor número de botes que llegan al límite de comisión impuesto por la sala, mayor es la influencia que tiene una subida en ese límite.

En definitiva, la variación total de rake de una plataforma a otra será el resultado de combinar el impacto de la variación del porcentaje de rake que se cobra en cada mano con el impacto de la variación del cap existente.

Los datos

Para nuestros cálculos necesitamos recopilar algunos datos de las salas, de forma que podamos establecer una comparativa. Estos datos son el cap tanto en la plataforma internacional como en la .es y el porcentaje de rake en ambos casos.

Como puedes ver y debido a que cada nivel es diferente y además los datos de cap y porcentaje de rake cambian según el número de jugadores en la mesa, hemos elegido tres niveles (NL10, NL50 y NL200) para nuestra muestra, que creemos representan adecuadamente a los jugadores. Por último, hemos utilizado una mesa de cinco jugadores, que en algunas salas coinciden las cifras con las de seis jugadores.

¿Cómo hemos calculado los incrementos?

El problema que existe a la hora de intentar poner un porcentaje concreto al incremento de rake es que no estamos comparando cosas que sean exactamente iguales.

Si escogemos un nivel (digamos, NL 10$ en la .com) no hay un nivel exactamente equivalente en las salas .es. El más parecido sería NL 10€, que vendría a ser NL 13$. Y no existen datos de NL 13$ para poder comparar.

Así que hemos optado por asumir que NL 10$ y NL 10€ son niveles comparables, y hemos asumido también que el cambio de moneda en el rake que pagamos se compensa por el incremento de stakes que conlleva este mismo cambio de moneda.

Es decir, que la comparación que vamos a ofrecer de rake .com y .es la vamos a hacer en porcentaje de bb/100 (número de ciegas que se pagan en rake cada 100 manos jugadas). En valor absoluto, al ser el cambio del euro superior a 1$, esto quiere decir que se paga más dinero, pero también es cierto que las ganancias en las mesas -a un mismo winrate- también son mayores, ya que estamos jugando una mesa más grande en el entorno .es que en el .com.

Dicho esto, estos son los datos de NL10, NL 50 y NL 200, clasificados por redes.

* Para facilitar su lectura, en este tabla no hemos añadido todos los campos y variables analizadas en nuestro documento de trabajo.

Muestra. Mesas de cinco jugadores en niveles NL10, NL50 y NL200 en seis operadores .es.

Dif. % rake .com /.es. Esta columna hace referencia a la diferencia, expresada en porcentaje, entre el porcentaje de rake que se cobra en la .com y el que se cobra en la .es.

Dif. % cap .com / .es. Esta es la diferencia que existe, expresada en porcentaje, entre el cap en la .com y la .es para un mismo nivel.

Cap en bb. Se refiere a la cantidad de ciegas grandes del nivel que supone el cap establecido.

Cap pot bb .com / .es. Esta columna indica el tamaño que debe tener un bote, expresado en ciegas grandes del nivel, para alcanzar el cap de rake.

Manos cap. Aquí se expresa el número de manos que llega al cap en cada nivel. Este dato también está expresado en porcentaje y basado en la muestra de una base de datos de un jugador que juega, principalmente, con 50 ciegas la mitad del tiempo y con 100 ciegas la otra mitad. Nos pareció la muestra más representativa posible.

Dif % rake (bb) .com / .es. Este dato es la diferencia de rake total entre la plataforma internacional y la .es, teniendo en cuenta las variaciones del porcentaje de rake que se cobra en cada mano y el aumento o bajada del cap. Es el resultado de englobar, por un lado, todas aquellas manos que no llegan al cap tras medir la incidencia de la variación de % de rake que se cobra en ellas, y por otro, aquellas manos que llegan al cap y la incidencia de la variación del cap en ellas.

Conclusiones

La conclusión más evidente parece ser que el rake no ha subido notoriamente en el paso de la plataforma .com a la .es. De hecho, un buen número de salas/redes no ha tocado el rake en absoluto. Sólo PokerStars e iPoker han subido porcentualmente sus comisiones en el entorno .es.

Es importante tener en cuenta que el paso de dólares a euros en las mesas ha provocado un descuadre en los niveles, de forma que NL10 en euros es un nivel sensiblemente más alto que NL10 en dólares.

Como ya hemos mencionado anteriormente, el winrate de un jugador también debe medirse en euros, por lo que lo único importante en este sentido es que el jugador está jugando un límite superior si se plantea el cambio de moneda. En definitiva, un jugador que juegue NL10 en la .es pagará, en general, más rake en volumen, pero también ganará más dinero.

Tampoco hemos valorado la repercusión de los Planes VIP de cada sala en el precio final.

La cuestión sobre si el rake en sí es alto o no, pertenece a otro debate. Queremos volver a incidir que el único objetivo de este artículo era comparar qué ha hecho cada uno de los operadores con sus comisiones en su tránsito al .es.

En el próximo articulo haremos una valoración más exhaustiva de los datos que ha arrojado nuestro estudio.