Tras perder el POY por un error en la sumatoria de puntos, habló Daniel Negreanu

Hace unos días atrás, se conoció la noticia de un error en la sumatoria de puntos del Jugador del Año, donde Daniel Negreanu había ganado el ranking acumulado.

Tras enmendar su error (al canadiense le habían sumado puntos que no le correspondían), la organización de la WSOP le dio el título a Robert Campbell, quien había conseguido dos Brazaletes Dorados en la pasada Serie Mundial de Las Vegas, haciendo, quizás, más justa la competencia.

En base a esto, luego de felicitar a su rival, Negreanu escribió un texto donde no sólo se descargó por lo sucedido, sino que también brindó algunas soluciones de cara al próximo año.

Aquí el texto completo traducido al español:

“Hace unas horas recibí una llamada de Seth Palansky informándome de que había un error en el cálculo de los puntos del POY del tramo de la WSOP en Vegas.

Aparentemente, me acreditaron puntos en un evento donde no cobré, el torneo online de NLH $ 1000 . Esos eventos generalmente tardan más en procesarse y agregarse al sitio porque los nicks deben verificarse para determinar quién es la persona que jugó.

Se me otorgaron aproximadamente 213 puntos en ese certamen. Nadie supo de este error que afectó a otros 15 jugadores hasta después de la etapa WSOPE en Rozvadov.

Es una situación desafortunada, pero los errores ocurren y la vida continúa. Estoy realmente feliz por Robert Campbell porque sé cuánto significó para él y también siento que se lo merecía, ya que ganó dos brazaletes este año. Además, es un buen tipo que siempre ayuda.

Cuando recibí la noticia, curiosamente, no me afectó en absoluto. Me sorprendí a mí mismo. No tuve ni una sola emoción negativa o un sentimiento de derrota. Obviamente, si hubiera sabido el total de puntos correctos, habría cambiado mi estrategia en Rozvadov, hay varias manos que habría jugado de manera diferente mucho antes del Colossus.

Un ejemplo obvio: en el evento 25k Short Deck, transitando la burbuja, tiré al mazo   {Qs Qd} ante una sola resubida porque vi el ITM muy cerca y los puntos me ponían en una muy buena posición para ganar POY. Si hubiera sabido que estaba más lejos del liderato, habría jugado esa mano, y quién sabe qué habría sucedido desde ese momento.

Al final, no me arrepiento. Salí a Rozvadov con el objetivo claro, con una estrategia para darme la mejor oportunidad de terminar con la mayor cantidad de puntos y, según lo que sabía, lo logré. En cuanto al viaje, solo puedo verlo como un éxito. Dejé a Rozvadov sintiéndome bien con mis decisiones, y eso no ha cambiado con las noticias de hoy.

Alrededor del 90% de mi llamada con Seth no tuvo nada que ver con este error de cálculo. Quería aprovechar esta oportunidad para abordar los muchos defectos que tiene el sistema POY. Queremos que el galardón trate de personas que persiguen mesas finales y victorias, no un registro tardío, esperando doblarse una vez para obtener los puntos de un mini cash. Es estúpido, y me sentí estúpido haciéndolo.

He sido el que más ha hablado sobre arreglar este sistema durante años, y la organización ha hecho algunos ajustes para mejorarlo. Específicamente, hacer hincapié en las victorias, que cuenten con el doble de puntos que se obtiene por el segundo puesto. Esto hizo que sea mucho más difícil ganar POY sin ganar un brazalete, y creo que eso es algo bueno. Por ejemplo, dos segundos puestos te darían la misma cantidad de puntos que una victoria. Obviamente, es más difícil llegar al heads-up dos veces que ganar una vez, pero alguien que gane múltiples pulseras debería ser recompensado generosamente en términos de puntos.

He discutido varias de mis ideas para mejorar el sistema en Twitter:

Limite al número de cobros a 12. Esto le da a más personas la oportunidad de ganar POY y se enfoca en la calidad sobre la cantidad. Ya no incentiva a las personas a perseguir los mini cash.

Disminuir el valor de un mini cash en eventos con reentrada y con fields grandes. No es un logro cobrar en Colossus cuando tienes 9 vuelos con una reentrada en cada una.

Los mini cash no deben ser tratados por igual. Un mini cash en un campo de 3.000 jugadores es mucho más fácil que un mini cash en un field de 100 jugadores de un 10k de juegos mixtos. Es significativamente más difícil cobrar en este último, mientras que el primero no es un logro en absoluto.

Disminuir los puntos del Evento Principal. Mantendría el Main Event como el más importante respecto a los puntos, solo que otorgaría un poco menos de lo que se hace ahora.

Dividir los puntos por el número de entradas. Si juegas en un evento con reentradas ilimitadas y usas 4 balas, tu total de puntos se debe dividir entre 4. Entonces digamos, por ejemplo, que ganas un evento que te daría 1.000 puntos, pero disparaste cuatro balas. Ahora, obtendrías la cuarta parte de mil, es decir, 250 puntos.

Hace varios años me quejé del sistema POY y muchas personas me dijeron: "¿Por qué no dejas de quejarte y ajustas tu calendario?" Estas eran las opciones:

A) Dejar de preocuparse por POY y continuar jugando un calendario de eventos que me diese pocas posibilidades de ganar, o

B) Comenzar a jugar en fields grandes de eventos más pequeños para recoger los "puntos gratis" que se obtiene en esos eventos para tener una oportunidad real de ganar.

Terminé eligiendo la opción B) pero nunca me sentí bien al respecto. En Rozvadov, dejar caer una pila para acumular puntos mientras estaba en otro evento, me pareció un poco asqueroso, aunque era la estrategia correcta y estaba alineado con lo que otros estaban haciendo.

Estaba orgulloso de hacer el trabajo duro para ganar, pero cuando gano el POY no quiero que haya ninguna duda de si me lo merecía o no. Espero un sistema que recompense la calidad sobre la cantidad, y creo que la organización de la WSOP trabajará para lograrlo y finalmente lo hará bien.

Es difícil crear un sistema que a todos les guste, pero creo que mis ideas beneficiarían a los jugadores que hacen deep runs en eventos de entrada pequeña y grandes fields, así como a aquellos que obtuvieron resultados estelares en los eventos de $ 10k. Lo que debemos hacer es comenzar a ver los mini cash por lo que son. Difícilmente son un logro si miras la imagen más grande.

Entonces, ¿cuál es mi conclusión de esta experiencia? Bueno, siempre trato de buscar la versión responsable en lugar de la versión de la víctima.

La versión de la víctima se ve así: ¡Dios mío, me jodí tanto que hubiera jugado de otra manera y me han jodido con este error!

Prefiero la versión responsable: si esto es algo que me importa, debo verificar por mí mismo que mis puntos totales son correctos a medida que suceden. Doble y triple comprobación. Confié en que las WSOP lo hicieran bien, pero aún así debería verificar mis puntos totales para asegurarme de que estén alineados con lo que mostró el sitio web. No lo hice, pero lo convertiré en un hábito en el futuro.

Con la edad viene la sabiduría, realmente lo creo. Si me hubiera sucedido esto cuando era un niño arrogante de 25 años, estoy seguro de que no habría tomado las noticias de la misma manera que lo hago hoy. Puedo decir, honestamente, que no es una única emoción de pérdida o malestar. Mi vida es asombrosa. Me encanta la rutina, me encanta el viaje y no me arrepiento.

Felicidades nuevamente a Robert Campbell, eres absolutamente un campeón merecedor de este galardón a pesar de este desafortunado error. No debe haber un asterisco al lado de su nombre en los libros de registro. Realizaste una increíble WSOP y WSOPE y nadie podrá quitarte eso.”