Patrik Antonius habla de Full Tilt Poker y le pillan en un renuncio

Patrik Antonius se desplazó a Cannes desde su residencia monegasca para participar en las WSOPE, que se celebran en suelo francés desde más hace una semana.

Era su primera aparición pública desde las últimas World Series of Poker en Las Vegas, donde la gran mayoría de profesionales de Full Tilt optaron por mantener el perfil más bajo posible.

Antonius le concedía una entrevista de 15 minutos a PokerTube, donde comentaba qué ha estado haciendo durante estos meses y cuál es su situación respecto a la sala cerrada tras el Black Friday.

Patrik nos comenta en el video que tras el Black Friday solo jugó dos torneos en las WSOP, el Players Championship y el Main Event. A partir de ahí, se ha dedicado a jugar cash en vivo, sobre todo en Macao.

Las partidas en Macao son estupendas. Los jugadores de allí prefieren mantener las partidas lo más privadas posible. Quieren jugar contra jugadores conocidos y la manera de entrar en las partidas es que te inviten. Si un jugador no quiere que te sientes a su mesa no hay manera de entrar en la partida. Son sesiones muy largas. Nunca antes había jugado tantas sesiones de más de veinte horas.

Las ciegas son, al cambio, de 600/1200$. El botón tiene que poner un ante de 100$. A los jugadores de allí les gusta jugar botes grandes. Son muy aficionados a los grandes faroles y a hacer grandes calls. La verdad es que me impresionaron bastante. Me llevó varias sesiones darme cuenta del nivel de juego que había allí, en un principio los subestimé demasiado.

Cuando se llegó al tema de FTP, Patrik aseguró que no tenía ningún tipo de poder de decisión en la empresa y que su única relación con la sala era un contrato de marketing.

Noto cuando leo las noticias que todo el mundo sabe más que yo sobre el tema. Intenté hablar con Howard Lederer en verano, pero no conseguí quedar con él.

La frase más polémica de la entrevista venía a continuación: “Si FTP cae, yo seré uno de los que más pierda. Tengo mucho dinero parado allí. Terminaré con pérdidas incluso si le restas mis dos últimos años de sueldo”.

Para sorpresa de todos, en el hilo de 2+2 en que se comentan las noticias acerca de FTP, uno de los fundadores de Subject:Poker, Noah Stephens-Davidowitz, afirmaba que Antonius no alcanza los 100$ en su balance de FTP y que incluso el propio jugador le debe cierta cantidad de dinero a la sala.

Hay que recordar que Noah publicó hace meses en su web un artículo sobre los movimientos en las cuentas de Phil Ivey y David Benyamine, demostrando que tenía acceso a los datos de los balances de la sala. En ese artículo se describía también como la sala le hacía préstamos a los jugadores, siendo este el origen de la deuda d e Antonius con FTP.

Patrik Antonius, al tener su residencia en Mónaco, tuvo la oportunidad de retirar sus fondos antes del cierre de FTP a los jugadores del resto del mundo, dos meses después que a los estadounidenses.

Sin embargo, que un jugador que por contrato tiene que jugar en la sala no mantuviera el saldo suficiente para jugar ha reavivado la polémica sobre si los directivos de FTP conocían de antemano las actuaciones del DoJ y el regulador de Alderney que iban a terminar con el cierre de la sala y ofrecieron esa información a unos pocos jugadores cercanos mientras se lo ocultaban al resto de sus clientes.

Antonius había tenido una gran racha de resultados en las mesas antes del cierre de FTP, por encima del millón de dólares, lo que implica que se tuvo que producir un retiro de fondos.

Un representante del jugador finlandés afirmó a la publicación finlandesa Pokerisivut.com que Antonius se refería a diferentes deudas que tienen contraídas con él varios jugadores, que solían usar la sala para sus transacciones financieras, además de importantes intereses financieros que Antonius tiene en FTP.