Partidarios y contrarios opinan sobre el Poker Chino Descubierto

Alejándonos un poco de lo que propiamente tiene que ver con las WSOP que durante esta época del año se están celebrando en Las Vegas, pero sin embargo, aprovechando el eco mediático que éstas tienen, los amigos de Pokerlistings han aprovechado la alta densidad de pros por metro cuadrado, para cazar a algunos de ellos y preguntarles por un tema de actualidad.

El “topic” en cuestión es el Poker Chino Descubierto (Open Face Chinese - OFC), un juego que el año pasado ya celebró un evento dentro del Carnival of Poker, y que sigue siendo una de las formas preferidas de los pros para jugarse una buena cantidad de dólares.

El portal alemán con sede en Malta captó las opiniones de tres jugadores muy reputados, y cuyas opiniones distan mucho las unas de las otras. Los tres encuestados fueron Todd Brunson, Paul Volpe y Shaun Deeb.

Todd Brunson

El hijo de Doyle Brunson, quien años atrás saltara a la fama tras su aparición en el programa High Stakes Poker de la GSN, ha sido el que más crítico que ha mostrado con la existencia del OFC como hoy lo conocemos.

El Poker Chino Descubierto es el cáncer del poker. Según la definición que yo conozco del poker, no creo que sea un juego que pueda ser llamado poker como tal.

No entiendo como las poker-rooms lo permiten. El Gin Rummy no está permitido, el backgammon no está permitido, ¿y sabes por qué? ¡Porque no son poker!

Paul Volpe

El jugador de New Jersey siempre se ha mostrado como uno de los mayores partidarios del crecimiento del OFC hasta lo que es actualmente, tomando parte en infinidad de partidas, tanto a un lado como al otro del charco.

Su opinión difiere bastante de la de Brunson por lo que a inclusión del OFC en las salas de poker.

No veo por qué debería haber ningún problema. Si se trata de un juego con unas normas estandarizadas, baraja normal y el rake correspondiente, no encuentro ningún problema para que sea un juego al que la gente pueda jugar.

El OFC está pegando muy fuerte en las mesas de cash, especialmente fuera de Las Vegas. En Europa y en la PCA siempre hay  disponible una buena partida de OFC. Esto hace que haya mucho dinero circulando.

Shaun Deeb

La reciente estrenada paternidad, ha dado un a Shawn Deeb un punto de madurez, que le permite tener un punto de vista mucho más objetivo, poniendo en perspectiva pros y contras del tema que nos atañe.

En cierto modo, Deeb entiende el punto de vista de Todd Brunson.

Puedo llegar a compartir lo que dice Todd. En realidad es más parecido al blackjack que a cualquier modalidad de poker que conozcamos hasta ahora. Sin embargo, no hay que olvidar que hay distintas rondas de apuestas, rangos de manos, acción entre jugadores y no contra la casa…

Tras este pequeño matiz, Deeb entra a valorar lo que era el OFC años atrás y cómo ha evolucionado hasta lo que es hoy en día.

Siempre he sido un regular en las partidas de OFC, aunque éstas antes eran mucho más pequeñas. Casi todos los chicos que conozco que hoy en día participan en los torneos de juegos mixtos, llevan mucho tiempo jugando al OFC.

En mi opinión se trata de evolucionar. Antes todo el mundo jugaba Limit Hold’em, y con el tiempo se han ido pasando al NL Hold’em, y los más experimentados, de ahí han ido pasando al PLO. Siempre va a haber cambios y hay que saber amoldarse a ellos.

A día de hoy, diría que el OFC ha venido para quedarse, de eso estoy seguro.

¿Y tú? ¿Lo has probado? ¿Compartes el punto de vista de Todd Brunson, o eres más afín al de Shaun Deeb?