Negreanu sale en defensa de Phil Ivey

En las últimas semanas, Daniel Negreanu ha obsequiado a la comunidad con una serie semanal de videoblogs en los que ha destacado su descarnado ataque contra los responsables de Full Tilt Poker.

Entre los rumores que buscan identificar a los supuestos propietarios en la sombra de la compañía, siempre aparece el nombre de Phil Ivey, del que se asegura que estuvo involucrado en las primeras negociaciones para la venta de Full Tilt Poker, antes de la entrada en escena del Groupe Bernard Tapie.

En el foro Full Contact Poker, nacido para acompañar un proyecto de escuela de poker del jugador de origen rumano, Daniel responde habitualmente a las preguntas de los usuarios en el hilo “Ask Daniel”.

Uno de estas preguntas rezaba así.

En tus rajadas sobre la escoria de FTP nunca mencionas a Ivey. ¿Es porque es tu amigo o porque crees que está totalmente limpio? La mayoría del mundo del poker no estaría muy de acuerdo.

Y esta es la explicación que da Daniel.

El odio a Ivey me sorprende de verdad. Cualquiera que conozca a este tío sabe que no tiene la mínima idea de qué es lo que está pasando. Ahí lo tienes, un gran jugador de poker, pero sin interés ninguno en toda esta mierda. Tiene un montón de ayudantes, no contesta ni mensajes ni llamadas telefónicas, a pesar de tener varios teléfonos, que además pierde con regularidad. Hasta hace unos años no sabía cómo usar el correo electrónico y, antes de eso, ni siquiera sabía encender un ordenador, pero una vez estaba encendido seguro que sabía cómo dar una paliza a cualquiera que quisiera jugar al poker online contra él.

¿Por qué iba a querer diferenciar a Ivey del resto del equipo FTP?¿Porque era el mejor?¿Porque salía en los anuncios?¿Porque era negro? ¡No lo entiendo! Él no estaba en la directiva y no se preocupaba de lo que pasaba con las operaciones diarias. Estaba demasiado ocupado viajando alrededor del país jugando a los dados o quemando bankrolls online o en el Bellagio.

¿Es porque demandó a FTP?¿No te convence esa decisión, junto con su comunicado, de que no estaba contento con la directiva y sus decisiones?¿No debe eso apartarlo del estropicio causado por los que tienen la culpa? Las razones de su demanda eran legítimas. Esos idiotas hicieron call a lo que creían que era un farol, como harían jugando al poker; Ivey les enseñó las nuts y salieron corriendo a esconderse.

Es curioso que mencione la famosa demanda de Phil Ivey. Mucha gente considera que fue el detonante que dinamitó la primera posibilidad de venta de Full Tilt y que Ivey lo hizo para eliminar a la competencia y que entrara en las negociaciones un grupo inversor más afín a él.