Las matemáticas contra los tells, por la revista Times

En unos días saldrá a la venta la revista Times con un artículo escrito por Dan Kadlec llamado El ataque de los mocosos de las matemáticas.

Aunque el título parezca remitir a una mala película de horror, el texto recupera la clásica disputa entre dos diferentes acercamientos al poker: el matemático, característico de los jugadores online y el que se basa en las famosas lecturas y tells.

Para representar el primer acercamiento, Kadlec pone como ejemplo a Jason ' jaspuduf' Lee, Justin Bonomo e Isaac Haxton, mientras que los representantes de la vieja escuela son Phil Hellmuth, Doyle Brunson y Mike Caro, quienes dan algunos interesantes puntos de vista sobre el panorama actual del poker.

"La razón por la que gané once brazaletes es por mi habilidad de leer a las personas. Los nuevos jugadores están sólo concentrados en las matemáticas y lo están cambiando todo", declara Hellmuth en los primeros párrafos del artículo. Para Phil los únicos culpables de que haya tenido su primer año de perdidas en el 2009 son los "nerds de las matemáticas, los que usan bases de datos de millones de manos para dominar el juego".

De acuerdo con Kadlec, los jugadores de poker tradicionales fueron tomados por sorpresa por la nueva generación y aún están buscando cómo adaptarse a los jóvenes. Sin embargo, a pesar de haber tomado la escena del poker por asalto, los nuevos jugadores aún no se han ganado todo el respeto.

Mike Caro, autor de varios libros sobre poker, asegura que, a pesar de que saben más de matemáticas, "los jóvenes son más fáciles de leer en un juego en vivo" y Doyle Brunson zanja el tema y afirma que "los torneos actuales se han convertido en una lotería" y por ello sólo juega Holdem el 10% de sus sesiones.

Nuevamente queda abierto el famoso debate online vs en vivo.