Más opiniones de pros sobre el asunto Full Tilt

El giro que le ha dado Phil Galfond al mundo del blog pokerístico parece haber animado a otros jugadores a utilizar este medio para algo más que contar sus viajes o comentar manos.

Galfond reflexionaba en su día sobre la situación del poker actual, Matt Glantz también nos sorprendía con una acertada reflexión sobre la cuota de responsabilidad que compartimos todos aquellos que de alguna manera representamos al poker frente a la opinión pública, Daniel Negreanu aireaba su cáustica opinión sobre los responsables del descalabro de Full Tilt Poker y Doyle Brunson le respondía en una decena de páginas, caligrafiadas de su puño y letra, y publicadas en su bitácora personal.

Daniel Negreanu ya había expresado en Twitter su rechazo al lavado de cara que el tejano le quería dar a sus amigos Lederer y Ferguson, pero ha decidido que las palabras de Doyle merecían una respuesta más amplia.

Daniel asegura que las palabras de Doyle las dicta su amistad con Lederer y Ferguson, amistad que él nunca ha compartido. Según Daniel, Howard Lederer siempre ha sido un arrogante y a Chris Ferguson le cazó dos veces mintiendo flagrantemente, por lo que nunca se sintió unido a ellos.

Daniel sostiene que Lederer y Ferguson sabían que la compañía era insolvente después del Black Friday, mientras seguían aceptando depósitos de jugadores de todo el mundo.

Tenían que haber cerrado, buscar una salida y aceptar cualquier tipo de trato que les fuera ofrecido, en vez de como estaban haciendo, andar de compras por ahí.

Tuvo que haber un momento en el que sabían que no había dinero y que la gente seguía depositando en el que se reunieron, se miraron unos a otros y se preguntaron, ¿vamos a hacer lo correcto, lo moralmente correcto?, ¿debemos decírselo a la gente?,¿ser honestos? ¿o vamos a intentar sacarlo adelante sin decirle a la gente que su dinero no está seguro? Ese es el momento en el que escogieron a qué altura se iban a poner.

Daniel recuerda que todos los dedos apuntan a Ray Bitar, Howard Lederer y Chris Ferguson porque ellos tomaban las decisiones y pertenecían a la directiva de FTP. Había un cuarto, sí, Rafe Furst, pero este al menos intentó dar una explicación en una carta abierta -bastante inefectiva, añadimos nosotros-, lo que deja más en evidencia el silencio de los tres mencionados.

El silencio que rodea durante los últimos diez meses a los involucrados en todo el proceso de hundimiento de FTP parece agrietarse ante esta nueva vía de comunicación de los pros con la comunidad.

Matt Glantz asegura estar en contacto con varios accionistas de FTP y comparte en su blog su pesimismo acerca interés real del Groupe Bernard Tapie en hacerse con la empresa.

[...] El tema recurrente en estas conversaciones es que cualquiera que haga una declaración pública desde dentro se arriesga a ser acusado de la ruptura del acuerdo con Tapie... No es porque estén preocupados acerca de la posibilidad de que el acuerdo se rompa. Es porque si dicen algo serán eventualmente culpados de ello. Incluso cuando la gente más informada parece cvoncluir que no hay apenas esperanzas de que en este punto el trato salga adelante, no quieren dar la impresión de que sus palabras fueron la causa del fracaso del acuerdo.

Un inversor clave que ha tomado parte en las negociaciones me aseguró que el trato con Tapie todavía es el más probable y que incluso si fracasa, aún hay otras alternativas viables más allá de Tapie, pero no puedo dejar de creer que está siendo tremendamente optimista...

Es importante dejar claro que esta es mi opinión. No son hechos. Está basada en mis conversaciones con miembros de FTP... Lo hago por el beneficio de los miles de jugadores afectados en esta debacle y que merecen tener la información que se les ha negado hasta hoy. He decidido que sería inapropiado e injusto desvelar toda la porquería que ciertos accionistas de FTP me han dicho sobre sus propios socios. Uno, porque no beneficia a nadie y dos, porque no puedo estar seguro de que sea verdad.

Desafortunadamente y basándonos en sus recientes acciones, creo que es inevitable que Tapie se eche atrás. Me parece que por las razones que sea nunca tuvo interés real en comprar FTP... Se puede asumir que Tapie tenía otros motivos para seguir las negociaciones y usar la vulnerabilidad de FTP para otros propósitos. Quizá pensó que la publicidad de ser un posible Caballero Blanco es positiva para su oscura reputación. Podría estar utilizando esa publicidad para promover sus torneos a celebrar en estadios de fútbol en Europa...

La compañía está dividida en dos facciones, algunos dicen que incluso tres. La demostración más palpable es la demanda que puso Phil Ivey en mayo de 2011 ,que algunos accionistas interpretaron como una treta para envenenar un acuerdo que la propia compañía había arreglado para su venta. Se dijo que Ivey tenía su propio inversor en potencia que le vendría mejor a sus intereses...”

Glantz termina insistiendo en que desea la mejor de las soluciones para el problema y que esta es solo su opinión, pero el panorama que dibuja es bastante decepcionante para todos los jugadores que esperan que el GBT sea el salvador de FTP y la vía para recuperar sus fondos.